Suche "günstigen" 7.1 Receiver

+A -A
Autor
Beitrag
sekleiter
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 11. Mai 2009, 19:24
Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem günstigen 7.1 Receiver.

Jetzt bitte nicht schlagen, aber sollte so um die 300€ max liegen.

Hab schon ein Magnat Vintage 5 7.0 Set da stehen und als Sub kommt dann wahrscheinlich ein Onkyo SKW-204 zum Einsatz.

7.0 besteht aus:
4x550er StandLS
2x Dipole
1x Center 5

Wollte eig. von meinem Hifi-Händler einen Yamaha RX-V800RDS abkaufen und dann zwei Standlautsprecher der ins. 4 die ich habe verkaufen bzw. eintauschen.

Jetzt habe ich dieses WE mal mit einem Yamaha RX-V3900 testen können wie groß der Unterschied zwischen 5.1 und 7.1 in meinem Raum und ist und ich muss sagen, der ist schon ordentlich spürbar.

Jetzt währe eben die Frage, welchen Receiver gibts so für ca. 250-300€ mit 7.1?

Egal ob Neu oder Gebraucht.

Merci


[Beitrag von sekleiter am 11. Mai 2009, 19:26 bearbeitet]
Denon_1957
Inventar
#2 erstellt: 11. Mai 2009, 20:12
Hi Sektleiter!
Gib mal bei Ebay die Nr.230341931765 ein.
Der Avr unterstützt aber die neuen Tonformate nicht.
janine01
biontino
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 11. Mai 2009, 20:18
Du weisst schon was Dein Testreceiver kostet? Du möchtest ca. 1/5 davon investieren.

Die Größe des Raumes spielt auch eine Rolle, durchaus kann 5.1 besser/genauso gut klingen. Vielleicht lieber 2 LS verkaufen und etwas mehr in den AVR investieren.
sekleiter
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 11. Mai 2009, 20:26
Fläche sind es ca. 20qm.

Also den Vergleich zwischen 5.1 und 7.1 habe ich ja gemacht. Und in meinem verwinkelten Zimmer kommt 7.1 einiges besser rüber.

Ja das der 3900er in einer anderen Klasse ist, ist klar. Ging bei dem Test auch nur um 5 vs 7.1.

Hab hier im Forum noch den Harman/Kardon AVR 347 gefunden.

Der würde auch passen. Hat aber leider nur 55Watt x7.

Kann mir schlecht vorstellen das das hinhaut.

Hatte den V800 und den 3900 dran und die müssten ja beide 140W pro Kanal machen oder?

Ob das dann mit 55W genauso klingt bei den großen StandLS?

Das ebay Angebot schau ich mir gleich mal an.

Achja auf HD-Audio kommt es mir nicht an.
sekleiter
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 12. Mai 2009, 09:16
Also das ebay Angebot sieht auch nicht schlecht aus.

Aber warum hat den der "günstige" Yamaha bitte 140W pro Kanal? Der H/K hat gerade mal 55W pro Kanal.

Weiß jemand was das für Angaben sind bei dem Yamaha?

RMS/Musik? 4 oder 8 Ohm?

Schon sehr komisch, das der kleine Yamaha 140W bringen soll, wenn der 3900er auch "nur" 140W bringt.
Xenion85
Stammgast
#6 erstellt: 12. Mai 2009, 09:50
Hallo!

Die Angaben der meisten günstigen AVRs sind total übertrieben, da nur an einem Kanal gemessen. Einzig H/K ist da die Ausnahme, deshalb auch die vermeintlich geringen Werte. Mehr kommt aber bei den anderen Receivern auch nicht raus.
Ist aber eh ziemlich egal da sich bei Zimmerlautstärke eh alles im einstelligen oder niedrigen zweistelligen Watt-Bereich abspielt und für die doppelte Lautstärke benötigt man schon fast die 10fache Leistung.

Also such dir nen AVR raus der dir gefällt und die nötigen Anschlüsse sowie Decoder usw. dabei hat und ignorier einfach die Watt-Angaben. Es haben eigentlich alle mehr als genug Leistung.
barto88
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 12. Mai 2009, 10:27
moin moin! ich hab da glaub ich ein receiver für dich gefunden, bis 300€.
es ist ein kenwoo KRF-V7300D, vieleicht kann ja noch jemand was dazu sagen.
ist 7.1 und unterstützt (fast) alle formate.
hier kannst ihn dir anschauen:

http://shop.myby.com...D0&FhProductNumber=9


[Beitrag von barto88 am 12. Mai 2009, 10:34 bearbeitet]
showtime25
Inventar
#8 erstellt: 12. Mai 2009, 10:31

Xenion85 schrieb:
Hallo!

Die Angaben der meisten günstigen AVRs sind total übertrieben, da nur an einem Kanal gemessen. Einzig H/K ist da die Ausnahme, deshalb auch die vermeintlich geringen Werte. Mehr kommt aber bei den anderen Receivern auch nicht raus.
Ist aber eh ziemlich egal da sich bei Zimmerlautstärke eh alles im einstelligen oder niedrigen zweistelligen Watt-Bereich abspielt und für die doppelte Lautstärke benötigt man schon fast die 10fache Leistung.

Also such dir nen AVR raus der dir gefällt und die nötigen Anschlüsse sowie Decoder usw. dabei hat und ignorier einfach die Watt-Angaben. Es haben eigentlich alle mehr als genug Leistung.


Da kennst dich wohl gut aus, bei AVR. Wer macht bei den Einsteiger Geräten den "besten" Klang? Oder gibt sich da nicht viel?
tresor
Hat sich gelöscht
#9 erstellt: 12. Mai 2009, 10:38
Xenion85
Stammgast
#10 erstellt: 12. Mai 2009, 10:40
@showtime25

Naja gut auskennen...
Ich hab mich halt viel informiert und auch viele Geräte angeschaut/-gehört.

Den "besten" Klang gibt es nicht, denn jeder hört anders.
Die verschiedenen Hersteller klingen halt leicht unterschiedlich.
Yamaha soll eher "hell" abgestimmt sein, also viel Höhen, nicht so dominante Bässe, Harman eher "kräftig" mit guten Bässen. Denon soll auch etwas bassarm sein aber sonst neutral und Pioneer find ich ziemlich neutral. Onkyo soll auch ziemlich gut klingen, vor allem Stereo.
Es liegt aber hauptsächlich an den Lautsprechern und dem Gehör wie es sich letztendlich anhört. Was mir gefällt kannst du z. B. für "dumpf" halten oder umgekehrt.

Da hilft eigentlich nur Probehören, was halt meistens nicht so leicht geht.

Aber wie du schon richtig erkannt hast nehmen sich die verschiedenen Hersteller der AVRs nicht viel.
Da entscheidet auch hauptsächlich dann der persönliche Geschmack und der Geldbeutel. Mir würd z. B. kein Onkyo ins Haus kommen weil die einfach kacke aussehen. Ein anderer lobt Onkyo dafür in den Himmel wegen des guten Preis-/Leistungsverhältnisses oder weil ihm das Design gefällt.



[Beitrag von Xenion85 am 12. Mai 2009, 10:45 bearbeitet]
showtime25
Inventar
#11 erstellt: 12. Mai 2009, 10:58
Persönlicher Geschmack...
Ich werde von meiner guten Stereo Kombo nicht ablasen . Seht im "Musikzimmer". Als zweite Anlage werde ich für den TV etwas Preiswertes (nicht billig) dazu kaufen. Viel für Boxen, wenig für Elektronik. Gehört wird TV/DVD/bald BluRay, aber auch normales Stereo.

Problem ist halt, dass günstige Elektronik nur mit Magnat und Co. zu hören ist. Teure Boxen mit teurer Elektronik nur in "speziellen" Geschäften. Da hat sich der Markt in den letzten Jahren doch sehr verändert. Zumindest in meiner Region. Ich bekomme das aber auch so von Freunden bestätigt, die woanders wohnen. Saturn/MM beherrschen halt das Feld.
Xenion85
Stammgast
#12 erstellt: 12. Mai 2009, 11:05
Dann hast du glaub ich die selbe Einstellung wie ich.

Bin mit dem was die AV-Receiver "normaler" Preisklassen Stereo rüberbringen auch nicht begeistert, deshalb hab ich auch nen günstigeren AVR + DVD-Player genommen und mir zusätzlich nen älteren, gebrauchten Stereo-Vollverstärker + CD-Player gekauft.

Bei Saturn und Co. steht halt alles zusammengepfercht in irgendnem "Hifi-Raum". Da gibts dann ein paar Canton, Magnat, evtl. noch Heco und das warst... Dann noch ein spezieller Hörbereich für Bose und fertig... Bei den speziellen Hifi-Läden hier ist dann das andere extrem, nur extrem teure Sachen wie Rotel, B&W und so...
showtime25
Inventar
#13 erstellt: 12. Mai 2009, 11:17
Na ja, der Sommer steht vor der Tür. Dann habe ich wenigstens ab September etwas zu tun und werde mich genauer damit beschäftigen und Verkäufer nerven.


[Beitrag von showtime25 am 12. Mai 2009, 11:17 bearbeitet]
sekleiter
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 12. Mai 2009, 12:12
Mahlzeit.

Ist ja endlich mal was los hier.

Also von Kenwood halte ich eig. nicht so viel.
Besonders wenn ich Geräte von H/K oder Yamaha für den selben Preis bekomme, mit fast der selben Austattung.

Naja beim Preisvergleich von "tresor" gibts ja auch schon Sony´s und Marantze für ca. 240€.

Was ist von denen zu halten?

In Sachen Austattung reichen die mir vollkommen, da es mir nur auf 7.1 ankommt. Das ganze HD-Audio brauch ich nicht.
barto88
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 12. Mai 2009, 13:04
ein marantz oder sony mit hdmi und den neuen hd formaten für 240€?
den marantz würde ich nehmen,
kannst mir nen link geben?
Haimi
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 12. Mai 2009, 15:00
Einen Yamaha RX-V563 bekommt man auch schon für unter 300 Euro... Ist zwar nicht die aktuelle Modellreihe von Yamaha, dürfte aber so ziemlich all deine Ansprüche erfüllen.

Hab zur Zeit selbst einen und kann nur gutes berichten...
sekleiter
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 12. Mai 2009, 16:42
Im Beitrag von tresor ist doch der Link.

Hab gerade noch zwei Angebote bekommen.

Einmal ein Onkyo SR-505E für 170€ und einmal ein Yamaha RX-V757 für 250€.

Ich denke ich nehme den Onkyo wegen des Preisvorteils. HDMI und so zeug brauche ich nicht. Läuft bei mir atm auch alles über optisch und das passt so.

Was meint ihr, lieber einen neuen AVR ala

Marantz SR3001B 7.1 A/V-Receiver schwarz für 240€ NEU oder

Sony STR-DG720B 7.1 A/V-Receiver schwarz für 250€ oder
(inkl. HDMI-Zeug)

den Onkyo für 170€ VHB oder den RX-V757 für 250€ VHB ?

Merci

edit:

Achja den H/K gibts auch noch zur Auswahl.

Wird langsam echt viel Auswahl.

Tendiere aber in Richtung Onkyo, da er einfach der günstigste ist.

Hat der Onkyo eig. PLIIx?
Und kann man in mit einem Mikro einmessen?


[Beitrag von sekleiter am 12. Mai 2009, 16:45 bearbeitet]
barto88
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 12. Mai 2009, 16:47
der marantz hat aber so wie ich das sehe kein hdmi.
sekleiter
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 12. Mai 2009, 16:53
Stimmt der Marantz hat es nicht.

Aber der Sony hat es.

Aber ich bin von Sony nicht so überzeugt.

Dann lieber Onkyo oder Yamaha.
barto88
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 12. Mai 2009, 16:58
jo yamaha ist schon ne feine sache. aber mit hdmi etc. auch etwas teurer.
ich suche ja auch nen neuen receiver. siehe neue beiträge.
showtime25
Inventar
#21 erstellt: 12. Mai 2009, 17:03
Wieviel Denon steckt denn im Marantz? Die arbeiten doch zusammen?
barto88
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 12. Mai 2009, 17:04
mich persönlich fragst da jetzt zu viel. keine ahnung.
aber ich finde beide marken klasse.
sekleiter
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 13. Mai 2009, 17:39
Also für mich persönlich hat sich das Thema jetzt erledigt.

Hab einen 2 Mon. alten Onkyo 506 bekommen.

Für 200€ inkl. ist der echt i.O.

Reicht für mich persönlich auch völlig aus.

Achja noch eine Kurze Frage, bin grad am Sub auswählen.

Was ist besser, ein Onkyo SKW-204 oder ein Yamaha YST-SW160?

Den Onkyo habe ich jetzt mal bei Amazon zum testen bestellt.

Den Yamaha gibts ja nur noch gebraucht, deswegen is eher schlecht mit testen.

Wird auf 18-20qm genutzt, zusammen mit einem Magnat Vintage 5 7.0 Set und dem 506er Onkyo AVR.

LG
barto88
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 13. Mai 2009, 17:44
na das freut mich doch das du was gefunden hast.
dann wünsch ich dir mal viel spaß mit deinen neuen geräten.
was die subs angeht kann ich leider nicht helfen, ich hab nen teufel 5.1 system.
showtime25
Inventar
#25 erstellt: 13. Mai 2009, 21:06
Warum dann nicht einen Magnat Sub, oder taugen die nix? oder sind die Onkyo oder Yamaha in der Klasse besser?
sekleiter
Ist häufiger hier
#26 erstellt: 13. Mai 2009, 21:13
Is mir eig. egal welche Marke.

Welchen ist denn dann der beste Woofer für bis zu 150€??

Den Yamaha verkauft jemand gebraucht im Forum.

Den Onkyo hab ich einfach mal testweise bestellt.
0300_Infanterie
Inventar
#27 erstellt: 13. Mai 2009, 21:22
... doch die taugen - bin mit meinem sehr zufrieden!
Xenion85
Stammgast
#28 erstellt: 13. Mai 2009, 21:22
Hallo!

Schau dir mal die Mivoc Subs an.
Der SW 1100 A-II und der SW 1500 sind in der Preisklasse bis 150€ glaub ich die besten.

Hier mal der SW 1100:
http://cgi.ebay.de/M...3A1|293%3A1|294%3A50

Der SW 1500 hat nen 15" Sidefire-Sub also macht noch mehr Druck, ist aber dafür nicht so gut für Musik geeignet.

Also einen der zwei würde ICH mir kaufen bei dem Budget.
sekleiter
Ist häufiger hier
#29 erstellt: 13. Mai 2009, 22:19
Musik wird Gelegentlich gehört, aber wenn dann nur Techno. Also halb so wild.

Ok. Ich schau mir mal die Mivocs an.

edit:

Die Mivocs sollen wirklich nicht so der Bringer sein.
Nur Rums und Bums mehr nicht.

Falls das stimmt, vertraue ich eher einem Onkyo oder Yamaha.

Wird zwar fast nur für Filme und Techno genutzt, aber ein wenig Präzison währe schon super.

Gibts sonst noch welche?

Vielleicht von Magnat wie angesprochen?


[Beitrag von sekleiter am 13. Mai 2009, 22:26 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Suche günstigen 7.1 Receiver
_Vic_ am 03.09.2008  –  Letzte Antwort am 03.09.2008  –  2 Beiträge
Suche günstigen 7.1 Receiver mit gutem Vorverstärkerausgang
Gangowilli am 13.02.2005  –  Letzte Antwort am 14.02.2005  –  2 Beiträge
brauche günstigen receiver....
Too_Hot am 24.09.2005  –  Letzte Antwort am 01.10.2005  –  9 Beiträge
Suche Günstigen AV-Receiver...
harry@illsoundz am 01.03.2005  –  Letzte Antwort am 02.03.2005  –  6 Beiträge
Suche günstigen Receiver
Gordon16 am 17.06.2005  –  Letzte Antwort am 18.06.2005  –  4 Beiträge
Suche günstigen Verstärker/Receiver!
BigBirdBibo am 10.11.2006  –  Letzte Antwort am 12.11.2006  –  5 Beiträge
Suche günstigen, flachen Receiver
kultakala am 17.01.2007  –  Letzte Antwort am 17.01.2007  –  4 Beiträge
Suche günstigen receiver.
Fl088 am 19.01.2008  –  Letzte Antwort am 29.01.2008  –  16 Beiträge
Suche günstigen AV Receiver
migfromaut am 05.02.2008  –  Letzte Antwort am 10.02.2008  –  16 Beiträge
Suche sehr günstigen Receiver
kutasinho am 09.05.2008  –  Letzte Antwort am 10.05.2008  –  10 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.533 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedEinQantumTrost
  • Gesamtzahl an Themen1.553.190
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.586.023

Hersteller in diesem Thread Widget schließen