Rotel 1550 oder Denon 3808A

Leistungsmäßig braucht du dir keine Gedanken zu machen, Rotel misst die Leistung genau wie Harman Kardon sehr konservativ, ich habe jedoch noch nie gehört, dass Boxen an Rotel Verstärkern verhungert sind...

Ich selbst habe einen Denon 3808 und bin außerordentlich zufrieden. Die neue Rotel Generation habe ich (noch) nicht gehört, deshalb kann ich dir klanglich dazu nichts sagen.

Hallo

Das mit dem hohen Wattbedarf für die XT könnte schon stimmen.
Um die elektrische kompatibilität zwischen LS und Verstärker darzustellen, vergibt die Zeitschrift Audio eine Audiokennzahl (AK 0-100) bei getesteten Versärkern und LS.
Je höher die AK desto höher die Leistung die der Verstärker bring, respektive der LS benötigt.
In der tat ist die XT4 mit 80 AK offenbar sehr verstärkerkritisch. An diesen Wert kommt kaum ein Verstärker ran.

Aber wie schon von mikeforce geschrieben, würde auch ich mir darüber keine Sorgen machen, beide Geräte sind bestimmt potent genung um den XT's schöne Töne zu entlocken.
Rotel Geräte haben tatsächlich immer eine etwas höhere Leistung als angegeben. Der RSX-1550 wurde von Audio mit 83/113W 8/4Ohm bei 5Kanälen gemessen.

Meiner Meinung nach ist das eine Entscheidung zwischen möglichst viel Austattung beim Denon oder eher puristischer aber auf Klang optimerte Ausstattung beim Rotel.

So muss jeder für sich entscheiden was für Ihn das Beste ist.

Ich stehe vor der gleichen Entscheidung wie Du.

Entschieden habe ich mich für die Excite-Serie von Dynaudio und bin nun auf der Suche nach einem Receiver.

Ich war erst bei dem Rotel RSX-1057 oder 1058. Beide unterstützen jedoch die neuen Tonformate nicht.

Inzwischen habe ich viel gelesen und telefoniert.

Von der Ausstattung ist der Denon mit Sicherheit das bessere Gerät. Aber vom Klang her soll der Rotel besser sein. Da ich auch die PS3 als Zuspieler nutze, sind mir die Eigenschaften des Netzwerkzugangs nicht mehr so wichtig. Mp3s kann ich auch über die PS3 streamen. Das wird bei einer so hochwertigen Anlage aber eher weniger werden. Da kommen dann wohl doch eher Originale in den Schacht.

Allerdings ist mir der Rotel noch zu teuer. Da die Anschaffung erst im Mai ansteht, hoffe ich auf fallende Preise

Der Rotel bietet den besseren Klang.
Der Denon mehr Ausstattung und ist ca. € 800,- preiswerter,
selbst der 4308 ist momentan ca. € 400,- preiswerter.
Alternativ gibt es noch die Onkyo Modelle 906 und 875.

togro2 schrieb:

Der Rotel bietet den besseren Klang. Der Denon mehr Ausstattung und ist ca. € 800,- preiswerter, selbst der 4308 ist momentan ca. € 400,- preiswerter. Alternativ gibt es noch die Onkyo Modelle 906 und 875.

...und den Yamaha RX-V 3900 nicht vergessen. Klanglich wohl einer der besten Receiver im Preissegment bis 2000 Euro. Zumindest empfinde ich ihn so.

Wenn man ein bisschen sparen will, bietet sich auch der 3800er als Auslaufmodell an.

Gruß Klemens

togro2 schrieb:

Der Rotel bietet den besseren Klang.

Sagst du das jetzt weil du ihn schon im Vergleich gehört hast oder weil du einen anderen Rotel zuhause stehen hast?

klimbo schrieb:

togro2 schrieb: Der Rotel bietet den besseren Klang. Der Denon mehr Ausstattung und ist ca. € 800,- preiswerter, selbst der 4308 ist momentan ca. € 400,- preiswerter. Alternativ gibt es noch die Onkyo Modelle 906 und 875. ...und den Yamaha RX-V 3900 nicht vergessen. Klanglich wohl einer der besten Receiver im Preissegment bis 2000 Euro. Zumindest empfinde ich ihn so. Wenn man ein bisschen sparen will, bietet sich auch der 3800er als Auslaufmodell an. Gruß Klemens

Würde er, wenn es ihn noch geben würde...

...wieso, gibt es keine 3800er mehr auf dem Markt? Ich dachte, ich hätte bei Ebay noch einige Neugeräte im Umlauf gesehen.

Gruß Klemens

Es gab eigentlich schon vor einem Monat keine mehr....
Bei Ebay ist momentan EIN gebrauchter drinnen, bei geizhals ist EIN neuer für 1649€ gelistet. EU-weit, versteht sich...

mikeforce schrieb:

...bei geizhals ist EIN neuer für 1649€ gelistet. EU-weit, versteht sich...

...was natürlich ein Schnäppchen ist

Gruß Klemens

Rotel klingt um Klassen besser

wem Stereo lieb ist: da zugreifen. Eventuell ist Yamaha noch iene Alternative.

Hier ein kleiner Hörbericht:
http://www.hifi-foru...d=24820&postID=68#68

Schönen Einkauf!

mty55 schrieb:

Rotel klingt um Klassen besser wem Stereo lieb ist: da zugreifen. Eventuell ist Yamaha noch iene Alternative.

Das glaube ich ja. Aber die Ausstattung des Rotel 1550 ist schon recht erbärmlich, auch wenn die sicherlich wert auf das Wesentliche legen.

Da ich Wert auf Kinosound lege, im Moment aber noch nicht vorhabe, einen Subwoofer anzuschließen, brauche ich einen Receiver, der auch so schon einen satten Bass bringt. Dieser wird dann an meiner Excite-Serie von Dynaudio betrieben.

Nun stehe ich vor der Wahl: Mit dem Denon 4308A, Onkyo TX-NR906 habe ich zwei top ausgestattete Geräte, die wahrscheinlich auch über einen langen Zeitraum auf dem aktuellen Stand bleiben.
Allerdings ist das wichtigste der Sound, und dazu zähle ich trotzdem auch den Stereosound.

Habt Ihr eine Empfehlung für mich? Ist der Klangunterschied zum Rotel wirklich so viel schlechter, dass man auf den ganzen Schnickschnack verzichten sollte?

An Bass mangelt es dem Rotel sicher nicht ausserdem besitzt er ein aufwändiges Bass Management.
Wenn du auf "Schnick Schnack" nicht verzichten möchtest
würde ich zum Denon 3808 oder Onkyo 876, in Verbindung mit der Rotel Endstufe RMB 1565 raten.

Nun stehe ich vor der Wahl: Mit dem Denon 4308A, Onkyo TX-NR906 habe ich zwei top ausgestattete Geräte, die wahrscheinlich auch über einen langen Zeitraum auf dem aktuellen Stand bleiben.

...das glaubst du dich nicht wirklich. Es gibt sicherlich kaum eine Branche, in der sich der 'aktuelle Stand' so oft aktualisiert wie im AV-Bereich.

Gruß Klemens

hi habe den 4308A und bin persönlich super zufrieden mit dem gerät, sei es stereo oder kinosound

togro2 schrieb:

An Bass mangelt es dem Rotel sicher nicht ausserdem besitzt er ein aufwändiges Bass Management. Wenn du auf "Schnick Schnack" nicht verzichten möchtest würde ich zum Denon 3808 oder Onkyo 876, in Verbindung mit der Rotel Endstufe RMB 1565 raten.

Dass es dem Rotel nicht an Bass mangelt, dachte ich mir bzw. weiß ich. Ich habe eher die Befürchtung, dass der Bass der beiden anderen Receiver nicht so gut klingt ...

Der größte Vorteil des Rotels sind die Endstufen.

Das sind aber wiederum nur 5, zumindest beim 1550!?

togro2 schrieb:

Der größte Vorteil des Rotels sind die Endstufen.

...genau so ist es!

Gruß Klemens

Ok, das hört sich danach an als wenn an Rotel klangmäßig nichts vorbeiführt!? Nun muss man für sich entscheiden, ob einem der Klang oder der "Schnickschnack" wichtiger ist ...

könnt ihr den rotel tatsächlich nach ordentlicher kalibration -nicht die automatische einmessung- heraushören?

MandelHL schrieb:

Nun muss man für sich entscheiden, ob einem der Klang oder der "Schnickschnack" wichtiger ist ...

..ach ja. Es ist schön, wenn am Ende einer konstruktiven Diskussion genau diese Frage stehen bleibt.
Es gab Zeiten, da haben mich die zahlreichen Features diverser AV-Receivern begeistert. Als sich dann dummerweise mehr Probleme als Lösungen dahinter verbargen und der Klang oftmals zu wünschen übrig lies, habe ich mir meinen ersten Rotel-AV Prozessor zugelegt.
Klanglich ein Traum, ausstattungsseitig minimalistisch, dafür sehr zuverlässig. Seither bevorzuge ich ganz klar Receiver/Verstärker diesen Typs (Rotel, Harman-Kardon (Generation x45), Marantz (Generation xxx1).

Gruß Klemens

Ich habe mich mit dieser Frage lange auseinandergesetzt und letztendlich zum Schluss gekommen, dass man auf einige dieser Features einfach nicht verzichten kann und will, wenn man sein Heimkino zumindest in etwa dem aktuellen Stand der Technik angepasst halten will...
Eine leistungsfähige Videosektion gehört einfach zu einem AVR dazu und im Zuge der Einführung des BD Formats bin ich fast schon der (persönlichen) Überzeugung, dass mir 5% mehr Bildqualität wichtiger sind als 5% weniger Tonqualität. Wirklich schlecht abgemischte Scheiben gibt es nämlich (im Gegensatz zu den Anfängen der DVD) kaum noch.

Die beste Lösung (immer im Verhältnis zur restlichen Austattung und Preisklasse gesehen) ist imho die schon vorgeschlagene: Moderner AVR mit Upscaling, HD Tonformaten und Co. und dazu eine dedizierte Mehrkanalendstufe und für den dickeren Geldbeutel eine Vorstufe+Endstufe(n)+Scaler

Hallo zusammen,
wie in meinem Hörbericht beschrieben, habe ich den Rotel ausführlich getestet - mir ging es nämlich genauso - eigentlich wäre ein wenig Schnick Schnack shcon cool gewesen

Das dumme ist nur: die andern sind im Vergleich zum Rotel in Stereo zum weglaufen!

Wie gesagt: das einzige was noch mitgekommen ist wäre Yamaha. Die haben dann auch Schnickschnack.

Denon war viel zu lieblos und "überneutral"


HD Sound und Video upscaling hat der Rotel mittlerweile auch - das sollte schon sein, Einmesssysstem: kann man bei dem prima per Hand machen. Hab auch schon von vielen gehört, dass sie im Endeffekt trotz Einmesssystem von Hand eingestellt haben...


Fazit:
Wer Stereofan ist und ab und an mal Kino gucken will kommt am Rotel kaum vorbei

Bei 50-50 würd ich Richtung Yamaha tendieren, manchen wird die Musik vom Y sogar besser gefallen als der Rotel (Y ist deutlich wärmer, allerdings nicht so präzise, hat aber mehr Ausstattung)

bei hauptsächlicher Kinonutzung: da sollte eins von den Schnickschnackgeräten ganz ordentlich taugen, von MP3 und Internetradio ganz zu schweigen.

Aber am Ende kann ich auch nur über meinen eigenen Geschmack und was ich gehört habe berichten. Das ist zwar immer noch besser als die ganzen Nasen die hier ohne je was gehört zu haben ins Blaue kommentieren, aber such Dir halt mal nen Händler der ein paar Geräte nebeneinander stehen hat und dann geh mit Deinen Lieblings CDs hin und investiere ein paar Stunden in eine Hörsession.

PS: yepp, der 1550 von Rotel hat 5 Endstufen, allerdings 7 Vorstufen, das heißt man kann später Stereoendstufen für die Hauptlautsprehcer nachrüsten wenn man 7.1 will. kommt halt drauf an ob man 7 will oder 5 "erst mal" reichen

PS2: Tonqualität: meiner Meinung nach bewegt sich das nicht im 5% Bereich. Im direkten Vergleich zu z.B. Pioneer (gleiche Preisklasse) was das um Klassen besser



in dem Sinne, frohes Osterfest und dicke Ohren

einer noch:

Marantz hat in der Preisklase soweit ich weiß noch nichts veröffentlicht, was mit HDMI 1,3a kommt. daher könnte es sich lohnen noch etwas zu warten..
Was die Features von Marantz nageht kann man schon mal ne vorahnung mit den "kleinen Geschwistern" bekommen die jetzt raus sind

Moin MTY55,
was meinst Du mit:
PS2: Tonqualität: meiner Meinung nach bewegt sich das nicht im 5% Bereich. Im direkten Vergleich zu z.B. Pioneer (gleiche Preisklasse) was das um Klassen besser

Ist deiner Meinung nach der Rotel die Bessere wahl in punkto Tonqualität zum Pioneer?

Ich werde mir den Rotel bei einem Händler mal Probe anhören.
Da ich mit dem HK AVR 330 beim Stereo hören nicht zufrieden bin. Neue LS von B & W kommen auch noch hinzu.

mfg traudy

moin, guck noch mal post 11 hier im thread, da hab ich nen ausführlichen Hörbericht eingestellt.

Pioneer - Klang war zum weglaufen!

Allerdings muss ich sagen, dass der Rotel nen Haufen Probleme macht - und nicht nur bei mir. Wer also nicht absolut scharft auf das Ding ist sollte sich den Yamaha mal genauer angucken..