Teufel LS Alternativen?

Autor

Beitrag

guardianlu
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 28. Nov 2008, 23:37

Servus,

Besitze nun seit ein paar Wochen das Teufel Concept R2 und hab' mir jetzt in den letzten Tagen nach langem Suchen endlich einen passenden AVReceiver in der Bucht ersteigert.

Lange Rede kurzer Sinn; Receiver (Denon 1705) sofort ans Netz gehauen, Kabel angeschlossen und erstmal Probe gehört. Zu meiner Enttäuschung ist das Set wie befürchtet im Musikbetrieb doch magerer als ich dachte da die Säulen lediglich über 4x8cm Membran verfügen. Am meisten stört mich wohl dass die tiefen Töne zu orten sind, wg. dem mächtigen Subwoofer. Filmbetrieb hab' ich leider noch nicht ausprobiert. Bin jetzt am grübeln ob ich das Set nicht doch noch an Teufel zurücksenden (8wöchiges Rückgaberecht) und mir vllcht nach und nach ein Heco Victa System aufbauen soll?

Welche LS Alternativen gibts sonst noch?

zu beschallender Raum: ~30qm
Nutzung: 50/50 Musik und Heimkino
AVReceiver: Denon 1705 (6.1)
Budget: 300-400euro

im Vorraus schonmal vielen Dank für die vielen schlauen Antworten *g*

mfG, philippe

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 29. Nov 2008, 09:12

Tja, wir versuchen immer wieder den Leuten die Pfosten auszutreiben, aber leider klappt das nicht immer.

Für das Geld, was so ein R² kostet wirst du maximal in den Heco Victa eine Alternative finden.

jo1382
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Nov 2008, 11:06

Mein Vorschlag, da ich den gleichen Leidensweg wie Du hinter mir hab:

Frontboxen: jamo s 606
und center sowie surround aus concept s standsäulen (die du dann bei Musik einfach aus lässt)

subwoofer später bzw. eigentlich wg. der jamos gar nicht nötig.

lass Dir die kombi mal durch den kopf gehen - für musik auf jeden fall das richtige! :-)

Eminenz
Inventar

#4 erstellt: 29. Nov 2008, 11:10

jo1382 schrieb:

Dann bitte, bitte den pasenden Center dazu kaufen. Bei mir liefen die R² Pfosten hinten auch noch etwas länger.

jo1382
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 29. Nov 2008, 11:17

jau!

zokker800
Stammgast

#6 erstellt: 29. Nov 2008, 11:49

hhmmm hab mal gedacht ein surround system mischen ist nicht gut?????? Naja bin nicht der beste im hifi wissen könnte dir die komplette serien von B&w 300 empfehlen.
Die ist gut

jo1382
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 29. Nov 2008, 12:02

ABer bei einer 50% Nutzung mit Musik und nur einem geringen Budget ist das m.E. nach die beste Lösung so. Die etwas schwächeren SurroundLS werden ja beim Filmbetrieb auch regelmäßig nicht so sehr in Anspruch genommen - und für Musik lohnen sich die Jamos halt absolut!

Natürlich wäre ein ganzes S 606 - Set besser -aber auch ungemein teurer!

zokker800
Stammgast

#8 erstellt: 29. Nov 2008, 12:07

ok ja und wie wärs alles nach und nach kaufen

jo1382
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 29. Nov 2008, 12:15

hm.....vielleicht.....

guardianlu
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 29. Nov 2008, 13:14

zokker800 schrieb:

ok ja und wie wärs alles nach und nach kaufen

genauso wars eigentlich auch gedacht, wollte mir erstmal 2xHeco Victa 500 Standsäulen für Front L/R holen, später dann die hinteren LS, Victa 300/200.

benötigt man bei LS mit mittelgrosser Membran eigentlich noch zwingend nen subwoofer? ich les hier dass zB die Victa 500 nen Frequenzbereich von 28Hz-38kHz besitzt - mein aktueller subwoofer macht spätestens nach 40Hz schluss. o_O

schonma danke für die zügigen Antworten

guardianlu
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 29. Nov 2008, 14:28

hm, hab gerade die Canton GLE-Reihe (402/403/405/407) entdeckt - ähnliche Preislage wie die Heco Victa, vllcht jmd. Erfahrung mit den Dingern? *g*

Prydae
Stammgast

#12 erstellt: 29. Nov 2008, 14:35

ich habs teufel system 5 thx... aber das is au net soo für musik geeignet.. bei filmen isses super naja..

hab mir nun Viecher mit Sica bestückung gebaut, sind zwar was groß aber ich find die hammer

materialpreis ca 250euro incl versandt...

Eminenz
Inventar

#13 erstellt: 29. Nov 2008, 14:37

guardianlu schrieb:

benötigt man bei LS mit mittelgrosser Membran eigentlich noch zwingend nen subwoofer?

Eine große Standbox kann einen Sub relativ gut ersetzen. Jedoch zähle ich unter "Großem Standlautsprecher" Kaliber wie ne Celan 800. Die 500er Victa mag über nen gewissen Zeitraum über den fehlenden Sub hinwegtäuschen, diesen jedoch nicht längerfristig ersetzen.

hm, hab gerade die Canton GLE-Reihe (402/403/405/407) entdeckt - ähnliche Preislage wie die Heco Victa, vllcht jmd. Erfahrung mit den Dingern? *g*

Ich habe vor zwei Wochen mal die Victa 700 gegen die GLE 409 gehört, wo die GLE dann doch überaschenderweise deutlich überlegen war. Allerdings ist diese auch etwas teurer. Die GLE sind etwas besser wie die Victa, aber auch nicht so gut wie die Metas.

guardianlu
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 30. Nov 2008, 15:24

bei

www.hifistudio.de wird ein Heco Victa Set (700/300/100) Set für 479eur angeboten, imo schon recht günstig. Die gleiche Kombi ist bei Hirsch-Ille gute 100eur teuerer.

Noch bin ich mir nicht so ganz einig auf Heco umzustellen, am besten ich mach' mich mal morgen auf zu MM oder Saturn und lass' mir die Victas vorführen.

ausserdem würde ich mir wohl ebenfalls einen neuen AVReceiver zulegen, hab' jetzt mehrmals im Forum gelesen dass sich für Heco Systeme HK & Marantz ganz gut eignen. Wobei HK AVRs der Einsteigerklasse doch in zahlreichen Tests (testberichte.de/etest-heimkino.de) den Yammis und Onkyos wesentlich unterlegen sind, wie kommt das?

Eminenz
Inventar

#15 erstellt: 30. Nov 2008, 16:26

guardianlu schrieb:

Wobei HK AVRs der Einsteigerklasse doch in zahlreichen Tests (testberichte.de/etest-heimkino.de) den Yammis und Onkyos wesentlich unterlegen sind, wie kommt das?

Die Harmänner haben meist weniger Austattung, aber das ist das, worauf die meisten schauen.

guardianlu
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 30. Nov 2008, 17:39

Eminenz schrieb:

Die Harmänner haben meist weniger Austattung, aber das ist das, worauf die meisten schauen.

mir reicht eigentlich die übliche Ausstattung ...
soll heissen was die klangqualität angeht so sind die Harmänner den Yammis, Denons und Onkyos überlegen?

[Beitrag von guardianlu am 30. Nov 2008, 17:42 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#17 erstellt: 02. Dez 2008, 12:31

guardianlu schrieb:

soll heissen was die klangqualität angeht so sind die Harmänner den Yammis, Denons und Onkyos überlegen?

Kann man so pauschal nicht sagen. Das wäre wie wenn ich einen bestimmten Pizzabelag über andere stellen würde. Dir mag aber genau mein Pizzabelag nicht schmecken, dafür einer, der mich nicht schmeckt.

Insofern musst du selber herausfinden, was dir gefällt. Im Stereobetrieb finde ich die Marantzen und Harmänner an manchen Lautsprechern am besten. Im Sourroundbetrieb haben für mich die größeren Onkyos die Nase vorne. Yamaha bietet dafür eine in beiden Bereichen gute Performance.