Marantz vs NAD

Autor

Beitrag

FrankFriesen
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Okt 2008, 08:43

Hallo Liebe Leute,

ich weiß immer noch nicht so recht was für einen Reciever ich mir zulegen soll. Ich finde den NAD Viso Five ja total super, habe ihn aber leider noch nicht hören können (kein Händler weit und breit). Vor allem ist die Vorstellung nur ein gerät zu haben wirklich verlockend. Auf der anderen Seite sind ja viele von den Marantz-Geräten schwer begeistert. Ich hatte da so an den SR603 oder 702 gedacht. Die sind natürlich auch preisgünstiger. Allerdings muss man noch einen DVD-Player zusätzlich haben. Es soll schon ein Surround-Gerät sein, obwohl ich den höchsten Anspruch beim stereo-hören habe. Bei Filmen ist es mir nicht so wichtig, dass der Klang super ist.
Vielleicht kann mir ja jemand bei meiner Suche behilflich sein.
Es muss auch nicht unbedingt Marantz oder NAD sein.

Vielen Dank im Voraus

Frank

kölsche_jung
Moderator

#2 erstellt: 14. Okt 2008, 08:49

wenn ich

FrankFriesen schrieb:

... den höchsten Anspruch beim stereo-hören habe. Bei Filmen ist es mir nicht so wichtig, dass der Klang super ist...

würde ich den 5.1 oder so lassen und mir ein gutes stereosystem zulegen...

klaus

FrankFriesen
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 14. Okt 2008, 08:54

Nur stereo ist irgendwie nicht so toll, dann hätte ich ja noch mehr geräte herumstehen. Ich hab aber gerade gesehen, dass es von Panasonic was neues gibt, den SA-BX500. Hat den schon jemand gehört? Die Panasonic Sachen sind ja oft viel besser als sie aussehen.

Gruß

Frank

kölsche_jung
Moderator

#4 erstellt: 14. Okt 2008, 09:03

mehr geräte?

Verstärker - DVDPlayer - 2 Lautsprecher = 4 Geräte

FrankFriesen
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Okt 2008, 12:31

Hallo,

du verstehst das falsch! Die Anlage ist im Wohnzimmer und da ist auch der Fernseher etc. daher muss die Surround-Anlage sowiso ins Wohnzimmer. Und da ich dort auch Musik hören will, macht es keinen Sinn eine Anlage für Fernsehen und eine für Musik zu installieren, wäre auch zu teuer!!

Gruß

Frank

kölsche_jung
Moderator

#6 erstellt: 14. Okt 2008, 12:49

irgendwie reden wir aneinander vorbei...

ich meine, dir würde eine -und zwar stereo- anlage reichen.

wenn dir der filmton ohnehin nicht so wichtig ist, wozu dann surround?
wobei du auch wissen solltest, dass die Aufstellung der Lautsprecher und die Raumakustik bei 5.1/7.1 extrem wichtig sind!

...und man kann seinen TV/DVD auch an einen 2-Kanal (=Stereo-) Verstärker anschließen.

Kannst dich ja mal über die (dir wichtige) Qualität der Musikwiedergabe (2-Kanal) von Surroundsystemen informieren.....

insbesondere da du es (das Geld) ansprichst, 5 gute Lautsprecher sind wesentlich teurer als 2 gute Lautsprecher....
und 5 schlechte Lautsprecher klingen schlechter als 2 gute Lautsprecher.....

klaus