KEF iQ-Serie, Heco Metas, Canton Chrono - eine Preisklasse, aber was taugen sie?

Mit Verlaub .. etwas durcheinander was du da schreibst.

die beiden anderen Serien ja schon die "Aufsteiger"-Serien der jeweiligen Hersteller sind frage ich mich, ob diese nicht vielleicht noch besseren Klang bieten.

Im TE Titel hast du die Metas und die Chronos und urteilst über die Victas und GLE/LE .... was denn nun?

Die Victa ist die Einsteigerserie und die Metas die nächst höhere Klasse auch klanglich. Die Victa-Serie ist für mich was das P/L Verhältnis und den Klang je nach Kombination betrifft kaum zu schlagen. Sollte mal ein Ausreißer dabei sein bei der Verarbeitung wird eigentlich anstandslos ersetzt.

Wenn die Möglichkeit hast dann solltest die Chrono/Meta/IQ mal direkt vergleichen. Die klangliche Eigenschaften beurteilt ja jeder anders und obliegt auch dem persönlichen Geschmack in Verbindung mit der vorhanden Elektronik.

happy001 schrieb:

Mit Verlaub .. etwas durcheinander was du da schreibst. die beiden anderen Serien ja schon die "Aufsteiger"-Serien der jeweiligen Hersteller sind frage ich mich, ob diese nicht vielleicht noch besseren Klang bieten. Im TE Titel hast du die Metas und die Chronos und urteilst über die Victas und GLE/LE .... was denn nun? Die Victa ist die Einsteigerserie und die Metas die nächst höhere Klasse auch klanglich. Die Victa-Serie ist für mich was das P/L Verhältnis und den Klang je nach Kombination betrifft kaum zu schlagen. Sollte mal ein Ausreißer dabei sein bei der Verarbeitung wird eigentlich anstandslos ersetzt. Wenn die Möglichkeit hast dann solltest die Chrono/Meta/IQ mal direkt vergleichen. Die klangliche Eigenschaften beurteilt ja jeder anders und obliegt auch dem persönlichen Geschmack in Verbindung mit der vorhanden Elektronik.

Hmm sorry, eigentlich werfe ich nichts durcheinander, nur dadurch dass ich nachträglich noch einen Satz über die Victas und GLE eingefügt habe kommt der Sinn der letzten Absätze (da rede ich dann über iQ, Metas und Chrono) nicht mehr rüber... mein Fehler...

GLE und Victa konnte ich mir schon anhören, Victa fand ich für den Preis auch sehr gut, allerdings - wie gesagt - war ich von der Verarbeitung nicht so begeistert. Wenn das allerdings nur ein Ausreißer war, sollte ich mir vielleicht doch noch einmal Gedanken darüber machen - denn deutlich günstiger wären sie ja.
GLE sind bei mir wegen Optik und Klang raus, haben mich rundum nicht wirklich überzeugen können.

Metas und Chrono habe ich hier bisher noch bei keinem Händler gesehen, schon gar nicht in einem Raum mit den KEF iQ (die gibt es hier nur bei einem Händler von denen, bei denen ich bisher war).

2x iQ3 2x iQ1 2x iQ6c + Nubert nuBox AW-441 Ich denke insgesamt würde ich mit dem Set (auch wenn der Sub optisch mal gar nicht passt ) ein für den Preis von knapp 1500€ ein sehr gutes 5.1 Set erhalten.

Warum soll das 1500 € kosten ???

Den IQ 6c kannst du dir schenken und stattdessen den IQ 2C nehmen.
Statt den Nubert AW 441 nimm den Canton AS 40

Guck mal hier (und mein Profil )

http://www.preissuch...precher/KEF-iQ1.html

http://www.preissuch...age1.x=16&image1.y=8

http://www.preissuch...mage1.x=0&image1.y=0

http://www.preissuch...mage1.x=0&image1.y=0

Gruß

@Pizza

Warum soll er sich den 6c verkneifen? Ohne ihn gehört zu haben traue ich ihm mehr zu, als dem kleinen 2c.
Und da eigentlich keine Musik gehört wird, sondern nur Filme geschaut werden und ein bisschen gezockt wird bin ich unbedingt der Meinung, dass man bloß nicht am Center Speaker sparen sollte.


Gruß,

Daniel

Für den Einsatz der IQ 3 oder IQ 1 als Fronts wäre der IQ 6C zu "basslastig". Das würde im Verbund mit den Fronts klanglich nicht passen. Der hat ja neben dem 13-er UNI-Q noch 2x 13-er Bässe. Die IQ 6C passt dadurch besser zur IQ 7, selbst bei der kleineren IQ 5 wäre das Klangbild mit dem IQ 2C harmonischer.

In der Tat leistet der IQ 6C mehr als der IQ 2C (warum will er 2 Center haben ?), dann sollte es aber schon die IQ 7 oder IQ 9 sein.
Da Beide aber außer Frage stehen, sehe ich den IQ 2C als den Geeigneteren an.

Gruß

O.K. - Stichwort "Homogenität der Front"...

Die hast du bei der IQ 3 eh nicht gegeben (16cm UNI-Q Chassis IQ 3 zu 13cm UNI-Q Chassis des IQ 6C)

Bei der IQ 1 ist auch ein 13-er UNI-Q Chassis verbaut, aber ohne zusätzliche Basstreiber. Hier würde der IQ 6 C zu dominant tönen, eine Homogenität des Klangbildes wäre wirklich nicht zu erzielen.

Eigentlich passt von der Logik her die IQ 6C am Besten zu den IQ 5 als Fronts, sollte man denken.

Könnte man notfalls tatsächlich so machen, aber in diesen Beispiel wäre der tonale Unterschied zum IQ 2C nicht zu hören, da selbst die UNI-Q Chassis bis tatsächliche 80 Hz die Töne übertragen (auch wenn der Hersteller 40 oder 50 Hz angibt)und die UNI-Q Chassis für die eigentliche Klangcharakteristik der IQ-Serie verantwortlich ist.

Deswegen ist die IQ 6 C realer Weise der passende Center für die IQ 7 oder sogar IQ 9. Hier wird das Basspotential der Fronts auch im Verhältnis adäquart durch die beiden Bässe der IQ 6C in Verbindung mit einen homogenen Klangbild wieder gegeben. Für die IQ 1, IQ 3 oder IQ 5 ist wirklich der Center IQ 2C völlig ausreichend.

Mich wundert aber in der Aufstellung des TE, dass er den Center 2x haben möchte. Wozu ???

Gruß

Als 6.1 Konfiguration?

Als 6.1 Konfiguration?

Ich befürchte das auch. Wäre aber totaler Quatsch, da beide Center die bassreflexöffnungen hinten am Gehäuse haben und durch den Einsatz der UNI-Qs eh ein sehr weiträumiges Klangbild entsteht.

Aber: Jedem das Seine

Gruß

Bei KEF bist du der Spezialist und eine 6.1 Auslegung bringt eigentlich nichts

Spezialist würde ich mich nicht nennen. Aber: Es bringt wirklich nichts. Die Kohle kann man sich schenken.

Gruß

Warten wir mal ab was der TE damit genau vor hat

sorry, tippfehler hab ihn korrigiert, möchte nur einen Center *gg*
Für 6.1 wäre mein Zimmer etwas zu klein!

@ Pizza:
was du da über den Center sagst ist sehr interessant und im großen und ganzen schlüssig. Ich hab nur bisher den iQ6c in der Aufstellung, da mir dieser von einem Händler dringendst empfohlen wurde (v.a. zu den iQ3 meinte er wäre er deutlich passender). Der iQ2c sei nur für die iQ1 wirklich als Center geeignet wurde mir damals gesagt.

Wenn ich mir den iQ2c so anschaue, dann finde ich ihn eigentlich ziemlich seltsam, er hat das gleiche Gehäuse wie der iQ6c, besitzt aber nur einen Mitteltöner und das wars... kann da tatsächlich was sinnvolles rauskommen, was zu den iQ3 passt? Denn ich hatte die Tage hier im Forum gelesen, dass der iQ6c besser passen würde, weil seine zwei 13mm besser zum einen 16mm der iQ3 passen würden als der eine 13mm des iQ2c.

So wie ich das bei dir lese ist es ja generell schwierig mit der iQ-Serie - ohne Standlautsprecher - ein homogenes Klangbild in der Front zu erreichen. Sollte ich daher doch über Standlautsprecher (waren mir bisher nur zu teuer und der Klang der iQ3 hat mir sehr gut gefallen) nachdenken?
Die iQ5 hatte ich mir im Vergleich zu den iQ3 angehört und keinen deutlichen Unterschied gehört, weswegen ich mich von den iQ5, welche mir wegen ihres schlanken Aussehens nicht ganz so gut gefallen hatten, eher entfernt hatte.

Die Preise beziehen sich auf ein Angebot, das ich mir vom Schluderbacher machen hab lassen:

iQ6c - 399 € (Stk.)
iQ1 - 240€ (Paar)
iQ3 - 330€ (Paar)

+ Nubert nuBox AW-441 - 359€ (Stk.)

Damit bin ich ingesamt bei 1328€ gelandet, die 1500€ sollen ja nur den Preisrahmen angeben.

Schonmal vielen Dank für eure Hilfe, finde es immer sehr gut mal von Leuten zu lesen, die viel Erfahrung mit dem ganzen haben

Schöne Grüße,
Basti

Pizza_66 schrieb:

Statt den Nubert AW 441 nimm den Canton AS 40

Dazu noch kurz:
Der Canton AS40 hat doch, wie die LE- und GLE-Serie, ein Metallgitter oder? Das finde ich persönlich nämlich ziemlich hässlich Hätte er ein Stoffgitter würde er mir deutlich besser gefallen und dann wäre er auch eine Überlegung wert *gg*

Grüße

Zunächst zum AS 40:
Ja, Metallgitter. Klang- bzw. Druck und Präzision: Hervorragend. Musst du für dich entscheiden. Für 250 € gibt es nichts Besseres. Ich denke auch, ohne den AW 441 von Nubert näher zu kennen, das im direkten Vergleich der AS 40 etwas "Mehr" zu bieten hat.

Zum Center:

Das Ideal wäre, wenn du bei den IQ 3 als Fronts auch einen IQ 3 als Center einsetzen könntest.

Beide Center, also IQ 2C und IQ 6C passen eigentlich nicht zu 100% zu den IQ 3. Die eigentliche Klangcharakteristik wird bei den IQs durch das UNI-Q Chassis erzeugt. Hier haben beide Center den 13cm UNI-Q Treiber, während die IQ 3 den 16cm UNI-Q Treiber hat.

Die 2x 13-er Bässe bei der IQ 6C würden auch das harmonische Klangbild trüben, weil dann im Gegensatz zu den IQ 3 eine Überbetonung der Bässe stattfindet. Der genau umgekehrte Fall findet beim Einsatz des IQ 2C statt. Hier wird die IQ 3 etwas "dominanter" tönen als der IQ 2C.
Den Unterschied zwischen den beiden UNI-Q Chassis (also 13cm zu 16cm) würde ich in diesen Fall aber als harmonischer bezeichnen als der umgekehrte Fall mit dem IQ 6C. Hier wäre das Klangbild doch etwas unharmonischer da die Bässe des IQ 6C doch dann zu "dominant" wären.

Aber: Höre dir beide Fälle mal an, wenn du die Möglichkeit hast.

Gruß

Du verwendest selbst ja 4x die iQ1. Kommt mit den vier kleinen denn ein guter Klang zustande und bieten die genug Volumen fürs Heimkino? Ich hatte die iQ1 bisher immer eher als Rear-Lautsprecher verstanden.

Hab mir den Canton AS 40 nochmal ein bisschen angeschaut. In Schwarz ohne Gitter sieht er garnicht mal so schlecht aus Auch wenn er farblich nicht zu Apfel-Dunkel KEF`s passen würde wäre er, da du ihn ja sehr lobst, doch noch eine Überlegung wert Muss mal schauen ob man ihn im MM anhören kann, ansonsten hat man ja zum Glück 14 Tage Rückgaberecht!

Grüße,
Basti

Kommt auf die Raumgröße an. Mein Wohnzimmer ist ca. 20m², der Sitzabstand zu den Fronts ca. 3m-3,5m.

In Verbindung mit den beiden Elac Subs reichen die IQ 1 bei meinen Verhältnissen völlig aus, ein drastisch hörbarer Unterschied zu den IQ 3 als Fronts wäre wirklich nicht gegeben.

Gruß

Pizza_66 schrieb:

Kommt auf die Raumgröße an. Mein Wohnzimmer ist ca. 20m², der Sitzabstand zu den Fronts ca. 3m-3,5m. In Verbindung mit den beiden Elac Subs reichen die IQ 1 bei meinen Verhältnissen völlig aus, ein drastisch hörbarer Unterschied zu den IQ 3 als Fronts wäre wirklich nicht gegeben.

Das klingt doch gut, mein Raum ist ja von der beschallten Fläche auch nicht größer - eher kleiner.
Da ich in absehbarer Zeit nicht in ein deutlich größeres Zimmer/eine deutlich größere Wohnung kommen werde, würden die iQ1 also reichen.

Hast du auch Erfahrungen mit einer der beiden anderen Serien (Canton Chrono, Heco Metas) gemacht?

Grüße,
Basti

edit:
Eine Frage fällt mir grade noch ein:
Da die alte Q-Serie ja zur Zeit wieder angeboten wird, aber nur 1er, 5er und größere hätte mich mal interessiert, ob diese zu den aktuellen Centern passen, dann könnte ich ja da ein paar Euro sparen und auf die alten (z.B. die Q5 vorne und Q1 hinten) setzen.

Du kannst nur sehr schwer die IQ1 mit einer anderen Kompaktbox vergleichen. Durch ihr UNI-Q Chassis haben die eine eigene Kalngcharakteristik (wie du ja bei der IQ3 schon gehört hast).

Dafür können andere Kompakte mit stärkeren Bässen aufwarten.
Beim Einsatz eines Subs relativiert sich das "Manko" der Basschwäche aber wieder, weil selbst das 13-er UNI-Q hervorragend und verzerrungsfrei bis ca. 80 Hz spielen kann. Alles darunter übernimmt der Sub.
Trotzdem hat man aber den außergewöhnlichen Klang der UNI-Qs.

Wenn dein Raum wirklich nicht größer ist, kannst du auch als Fronts locker die IQ 1 einsetzen.

Wenn du aus der Nähe Mönchengladbach-Niederrhein kommst, lade ich dich gerne mal zum Probehören ein.

Gruß

Schade, Mönchengladbach ist von Nürnberg aus ein bisschen weit, sonst hätte ich dein Angebot gerne genutzt

Der Klang der iQ3 war wirklich besonders, deswegen habe ich mich auch so auf die KEFs eingeschossen Und zusätzlich sehen die iQs auch noch super aus...

Kannst du etwas zur Q-Serie sagen?

Warum verwendest du bei 20m² eigentlich zwei Subwoofer? Kann es mir passieren, dass wegen der Bassschwäche der iQs bei Heimkino das auch bei mir nötig ist?

Grüße,
Basti

Die Q-Serie war die Vorgängerserie der IQs. Das kann man optisch erst einmal durch die schwarzen Membranen sehen.

Das Klangbild war nicht so analytisch wie bei der IQ-Serie, etwas "wärmerer" Klang, im Hochtonbereich m.E. nicht so detailiert.

Auch waren die Bezeichnungen bei der Q-Serie anders:
Q = IQ 1
Q1 - IQ 3

Warum 2 Subwoofer: Mein Wohnzimmer ist nicht mit Teppischen oder vielen Bildern etc. ausgestattet. Daher ist der Raum eher etwas "heller" bzgl. der Raumakustik.

Die Elac Subs hatte ich bereits vorher und reichen auch für den Raum vollkommen aus.
Durch die Verwendung eines 2. Subs habe ich es geschafft, unerwünschte Raummoden, also teilweise Dröhnen im Zusammenhang mit einer nicht so sauberen Basswiedergabe zu beseitigen.

Seitdem klingt es einfach besser, trockener und dieses Gefühl der nachschwingenden Bassfrequenzen ist gänzlich eleminiert. So sollte der Bass klingen.

Zu diesen Thema findest du hier im Forum (Suche) aber massig Threads, die sich um dieses Thema drehen.

Da du aber einen wesentlich stärkeren Sub (ggf. AS 40) mit größerer Membranfläche holen wirst, kann es durchaus sein (je nach Raumbedingungen) dass du mit einen Sub das Gleiche direkt erreichst wie ich mit den 2 Elac Subs.

Gruß

Pizza_66 schrieb:

Die Q-Serie war die Vorgängerserie der IQs. Das kann man optisch erst einmal durch die schwarzen Membranen sehen. Das Klangbild war nicht so analytisch wie bei der IQ-Serie, etwas "wärmerer" Klang, im Hochtonbereich m.E. nicht so detailiert. Auch waren die Bezeichnungen bei der Q-Serie anders: Q = IQ 1 Q1 - IQ 3 Warum 2 Subwoofer: Mein Wohnzimmer ist nicht mit Teppischen oder vielen Bildern etc. ausgestattet. Daher ist der Raum eher etwas "heller" bzgl. der Raumakustik. Die Elac Subs hatte ich bereits vorher und reichen auch für den Raum vollkommen aus. Durch die Verwendung eines 2. Subs habe ich es geschafft, unerwünschte Raummoden, also teilweise Dröhnen im Zusammenhang mit einer nicht so sauberen Basswiedergabe zu beseitigen. Seitdem klingt es einfach besser, trockener und dieses Gefühl der nachschwingenden Bassfrequenzen ist gänzlich eleminiert. So sollte der Bass klingen. Zu diesen Thema findest du hier im Forum (Suche) aber massig Threads, die sich um dieses Thema drehen. Da du aber einen wesentlich stärkeren Sub (ggf. AS 40) mit größerer Membranfläche holen wirst, kann es durchaus sein (je nach Raumbedingungen) dass du mit einen Sub das Gleiche direkt erreichst wie ich mit den 2 Elac Subs. Gruß

Die Eigenschaften der Q-Serie sind dann wohl doch etwas anders, daher würden sie sich wohl nicht so gut mit den iQs kombinieren lassen. Macht aber im Großen und Ganzen nichts, preislich macht es keinen zu großen Unterschied...

Zwei Subs zum Aufheben von Raummoden war mir prinzipiell schon bekannt, nur hatte ich bisher nie von zwei Subwoofern in Verbindung mit kleineren Räumen gelesen. Meist wird doch erst bei größeren Räumen ein zweiter Subwoofer empfohlen.

Ich werd mich nochmal bei Schluderbacher über die Preise der iQ5 informieren, denn bis auf die iQ1 bietet der Schluderbach alle iQ-LS günstiger an als es die Preissuchmaschine oder geizhals ausspucken.

Grüße
Basti

edit: kurzer Zwischenstand, nachdem ich mich wegen Preisen erkundigt habe...

Also wenn ich das so durchrechne komme ich mit:

2x iQ5
2x iQ1
1x iQ2c
1x Canton AS40

auf insgesamt 1220€

eigentlich gar kein schlechter Preis, dann wäre ich mit Standlautsprechern günstiger als bei meiner vorherigen Zusammenstellung:

2x iQ3 2x iQ1 1x iQ6c + Nubert nuBox AW-441

Ich glaub über die Zusammenstellung schlaf ich noch ein paar Nächte, dann mach ich mir Gedanken über den passenden Receiver (habe da gerade den Yamaha RX-V861 im Kopf, da er mittlerweile kaum noch teurer ist als der 661 und von der Ausstattung eigentlich ausreichend sein müsste (lediglich den Videoscaler vermisse ich, aber der sollte in meinem Philips9603 eigentlich ganz gut sein) )

Werde das ganze aber wohl erst stückweise aufbauen, weil ich eigentlich vorher noch mein Zimmer renovieren möchte, daher werde ich wohl erstmal ein 3.1 System kaufen und die beiden Rears nach dem Umbau nachrüsten

Ich hoffe ich fang nicht wieder an alles über den Haufen zu werfen

Grüße,
Basti

Hi Basti,
wenn du tatsächlich den AS 40 als Sub nimmst, kannst du auch vorne statt der IQ 5 die IQ 1 nehmen.
Der kleine 13-er Bass in der IQ 5 fällt wirklich nur unwesentlich ins Gewicht, darauf kannst du in Räumen bis 20m² locker verzichten.

Meine Empfehlung wäre daher:
4 x IQ 1
1 x IQ 2C
1 x AS 40

Dann bist du zusammen bei ca. 900€ - 950€ und hast klanglich ein TOP-System.

Gruß

Hi nochmal,
die iQ5 hatte ich ausgewählt, weil sie für größere Räume (irgendwann in ein paar Jahren kommt das schon ) geeigneter sein sollten und zusätzlich kann ich auf Standfüße für die Frontlautsprecher verzichten. Die bräuchte ich, weil ich kein Hifi-Rack in die Front stellen, sondern dieses seitlich bei der Couch positionieren würde. Das macht mit ordentlichen Standfüßen nur ca. 100€ Unterschied...

Klanglich müsste es doch passen!

Grüße
Basti

Hallo!
Sorry wenn ich mich hier einfach so einklinke.
Aber da du ja hauptsächlich Filme mit deinen neuen Boxen hören willst, wäre da nicht auch ein Teufel System 6 interessant?
Preislich würds ja auch noch in deinem Budget liegen.
Vielleicht kann ja jemand was über die "Heimkinotauglichkeiten" der KEF im gegensatz zu den System 6 sagen.

Gruss

Ich kann "nur" etwas über die Heimkinotauglichkeit der KEFs sagen. Das System 6 kenne ich nicht.

Aber nochmals in Stichpunkten:

- UNI-Q Chassis haben eine eigene Klangcharakteristik
- Sehr weite optimale Hörzone
- Sehr detailierter Klang
- Sehr "weite und große" Klangdarstellung
- Pegelfester unverzerrter Klang auch bei hohen Lautstärken
- Sehr "entspanntes" Hören über mehrere Stunden
- sehr gut für Musikdarbietung und Heimkino geeignet

Gruß (und bitte anhören, damit man die KEFs nicht immer mit den Teufel-Systemen vergleichen muß)