Canton Chrono oder KEF IQ

Hallo!

Welche der ausgesuchten Boxen hat Dich klanglich mehr beeindruckt?
Hast Du alternativ auch andere gehört, oder nur die beiden?

Hallo,

ich bin gerade auf einer ähnlichen Suche wie du und kann dir daher kurz ein paar Eindrücke schildern.

Die Kef hat ein sehr tolles Klangbild. Insbesondere die Fähigkeit den Klang wirklich von den Lautsprechern abzuheben. Gerade bei Stereo wirst du merken wie sich eine Bühne frei im Raum aufbaut.

Da du aber überiegend auf Filmklang wert legst, würde ich sagen, dass die Kef hier keine ausreichende Leistung bringt. Ich habe mir verschiedene Filme angehört (auch in Verbindung mit dem IQ 60 c und muss sagen, dass dies für mich ohne Sub nicht funktioniert. Den LS fehlt hier einfach der Druck, der für richtiges Heimkino notwendig ist.

Bei den Chronos hatte ich einen beinahe gegensätzlichen Eindruck. Das Auftreten ist insgesamt kraftvoller und daher auch für Filmton geeigneter. Dagegen wirst du bei den Chronos nicht die losgelöste Bühne finden, die die Kef bietet.

Ich persönlich würde hier sagen, die Chrono passt für Film besser. Es sei den, dass du gleich den passenden Sub dazu kaufst. Dann würde ich mich auch des Preises wegen für die IQ 9 entscheiden.

Ich habe für meine Situation entschieden, dass ich mehr in die Lautsprecher investiere (im Moment tendiere ich zu Canton Karat oder Vento Stand-LS), um einen besseren Kompriss zu haben.

Hoffe, ich konnte damit ein wenig weiterhelfen. Bedenke aber, dass dies mein persönlicher Höreindruck bei einem Händler war. Außerdem verändert sich der Klang auch immer ein wenig in Abhängigkeit von deiner Umgebung und der Aufstellung. Möglicherweise lässt sich der Bass bei der Kef noch durch eine wandnahe Aufstellung etwas aufdicken (die Kef ist übrigens gut für eine wandnahe Aufstellung geeignet. Zumindest besser als die Canton).


Gruß
Matthias

Varadero17 schrieb:

Welche der ausgesuchten Boxen hat Dich klanglich mehr beeindruckt? Hast Du alternativ auch andere gehört, oder nur die beiden?

Vorausschicken muss ich, dass ich sie leider nicht im direkten Vergleich nebeneinander hören konnte. Zwar hab' ich schon gewisse klangliche Unterschiede gehört, kann aber nicht wirklich sagen, welche mir besser gefallen hätte.

Gehört habe ich nur diese beiden aufgrund meiner Vorauswahl. Andere LS - vor allem Canton Karat - würden mich zwar auch interessieren, sind aber doch ein Stück teurer. Mein Budget geht etwa bis 1.000 €. Und da seh' ich momentan keine höherwertigen Alternativen. Bin aber für entsprechende Hinweise offen und dankbar.
Vor allem die IQ 9 ist halt momentat sehr günstig; dafür ist der Center sehr teuer. Oder passt zur IQ 9 eigentlich der IQ 2c??

Matthias182 schrieb:

ich bin gerade auf einer ähnlichen Suche wie du und kann dir daher kurz ein paar Eindrücke schildern. Die Kef hat ein sehr tolles Klangbild. Insbesondere die Fähigkeit den Klang wirklich von den Lautsprechern abzuheben. Gerade bei Stereo wirst du merken wie sich eine Bühne frei im Raum aufbaut. Da du aber überiegend auf Filmklang wert legst, würde ich sagen, dass die Kef hier keine ausreichende Leistung bringt. Ich habe mir verschiedene Filme angehört (auch in Verbindung mit dem IQ 60 c und muss sagen, dass dies für mich ohne Sub nicht funktioniert. Den LS fehlt hier einfach der Druck, der für richtiges Heimkino notwendig ist. Bei den Chronos hatte ich einen beinahe gegensätzlichen Eindruck. Das Auftreten ist insgesamt kraftvoller und daher auch für Filmton geeigneter. Dagegen wirst du bei den Chronos nicht die losgelöste Bühne finden, die die Kef bietet. Ich persönlich würde hier sagen, die Chrono passt für Film besser. Es sei den, dass du gleich den passenden Sub dazu kaufst. Dann würde ich mich auch des Preises wegen für die IQ 9 entscheiden. Ich habe für meine Situation entschieden, dass ich mehr in die Lautsprecher investiere (im Moment tendiere ich zu Canton Karat oder Vento Stand-LS), um einen besseren Kompriss zu haben. Hoffe, ich konnte damit ein wenig weiterhelfen. Bedenke aber, dass dies mein persönlicher Höreindruck bei einem Händler war. Außerdem verändert sich der Klang auch immer ein wenig in Abhängigkeit von deiner Umgebung und der Aufstellung. Möglicherweise lässt sich der Bass bei der Kef noch durch eine wandnahe Aufstellung etwas aufdicken (die Kef ist übrigens gut für eine wandnahe Aufstellung geeignet. Zumindest besser als die Canton).

Einen Subwoofer hab' ich noch - hätte ich vielleicht dazu sagen sollen. Ist zwar nur ein kleiner aus meinem alten Teufel Concept M, viel mehr Bass ist aber wohl nicht drin (sehr hellhörige Wohnung).
Wandnähe ist kein Problem. Der Raum ist groß genug, um von der Wand entfernt aufzustellen. Wandnah ist natürlich ebenfalls möglich.

Schau dir mal die Wharfedale Evo² 50 mit dem Evo² 50CEN an.

Da die Serie mom. ausverkauft wird ähnlich der iqx, würdest du diese Kombi für 1100€ bekommen!

pohaku schrieb:

Gehört habe ich nur diese beiden aufgrund meiner Vorauswahl. Andere LS - vor allem Canton Karat - würden mich zwar auch interessieren, sind aber doch ein Stück teurer. Mein Budget geht etwa bis 1.000 €. Und da seh' ich momentan keine höherwertigen Alternativen. Bin aber für entsprechende Hinweise offen und dankbar. Vor allem die IQ 9 ist halt momentat sehr günstig; dafür ist der Center sehr teuer. Oder passt zur IQ 9 eigentlich der IQ 2c??

Einige "Auslaufmodelle" sind erschwinglicher als du denkst. Schau mal hier:

http://www.hificompo...eller=Canton&seite=4

Ist zwar ganz knapp über deinem Budget, aber ich glaube insgesamt, dass du damit am Ende zufriedener sein wirst. Ich habe wirklich genau den gleichen Weg beschritten wie du!

Zum IQ 2 c kann ich nur sagen, dass er mir zur IQ 9 überhaupt nicht gefallen hat. Dann würde ich er zur IQ 7 greifen. Wobei die noch weniger Tiefgang bietet als die IQ 9.

pohaku schrieb:

Vor allem die IQ 9 ist halt momentan sehr günstig; dafür ist der Center sehr teuer.

Das muß nicht sein!

Zusammen mit den IQ9 wäre eine IQ3(0) imo ohnehin die bessere Wahl. Mich jedenfalls konnte der IQ6c nicht überzeugen.
Die IQ30 findest Du HIER günstig, leider nur noch in Apple.

Matthias182 schrieb:

Einige "Auslaufmodelle" sind erschwinglicher als du denkst. Schau mal hier:

Welche von diesen Serien läuft denn noch aus? Das sind doch alles die aktuellen Modelle, oder hab' ich da 'was nicht mitbekommen?

Der Preis für die Karat 790 ist zwar phänomenal, aber in der Summe macht das dann doch fast 500 € mehr...


Eine Sache sollte ich vielleicht auch noch erwähnen: Farbe sollte schwarz oder etwas ähnliches sein, zB graphit bei den Karat.

pohaku schrieb:

Matthias182 schrieb: Einige "Auslaufmodelle" sind erschwinglicher als du denkst. Schau mal hier: Welche von diesen Serien läuft denn noch aus? Das sind doch alles die aktuellen Modelle, oder hab' ich da 'was nicht mitbekommen? Eine Sache sollte ich vielleicht auch noch erwähnen: Farbe sollte schwarz oder etwas ähnliches sein, zB graphit bei den Karat.

Die Evo²-Serie ist in "Schwarzen Holzfurnier" zu haben.

Und meine genannten Preise stimmen echt.

=163&tx_ttnews[backPid]=186]http://www.highend-h..._ttnews[backPid]=186

Die Wharfedale hatte ich bis jetzt gar nicht auf der Pfanne. Auch 'nen Testbericht habe ich dazu bisher nicht gelesen. Sind die genauso gut / besser als meine Alternativen? Preislich wären die auf jeden Fall interessant.

pohaku schrieb:

Die Wharfedale hatte ich bis jetzt gar nicht auf der Pfanne. Auch 'nen Testbericht habe ich dazu bisher nicht gelesen. Sind die genauso gut / besser als meine Alternativen? Preislich wären die auf jeden Fall interessant.

Ob die nun besser sind, kannst nur du dir selbst beantworten.

Ich hab die Evo² 50 mit den Iq7 verglichen, nicht direkt, aber die Evo² 50 waren meiner Meinung nach ausgeglichener.

Der Raum der IQs war breiter, die Evo² eher präziser.
Beim Bass hatte die IQ ganz klar das nachsehen, auch die Mitten haben mir bei den Evos deutlich besser gefallen.

Das es zu denen keinen Test gibt, ist doch nicht weiter schlimm. Hätte ich nach Tests gehen sollen, hätte ich mich für Canton o.ä. entscheiden müssen.

Ausserdem gibt es einen Test der kleineren 40er.