Komplettanlage aber welche?

Autor

Beitrag

angstmaschine
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Mai 2008, 20:07

Hallo,
ich bin auf der suche nach einer Komplettanlage mit AV-Receiver und Set-Boxen.Auf Hirschille bin ich auf zwei günstige gestossen,

1.

http://www.hirschill...on-Movie-120-MX.html

2.

http://www.hirschill...-V-361--HK-TS-7.html

was meint ihr dazu.Ist das fürn einsteiger geeignet?Es soll halt günstig sein.Am anfang war ich aber für den Teufel Concept M + Yamaha RX-V 461 der 2 HDMI eingänge hat.Falls ihr mir davon abratet und mir in der PREISKLASSE was besseres empfehlen könnt ,dann immer her damit.

PS:Bitte nicht solche sprüche wie "erwarte nicht viel" oder "leg 200€ mehr drauf und kauf dir blabla" ich weiß das es viel viel viel bessere anlagen gibt.Aber befinde mich nicht auf euren Level

mfg angstmaschine

[Beitrag von angstmaschine am 26. Mai 2008, 20:08 bearbeitet]

m.trix
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 26. Mai 2008, 20:35

Mit sowas wirst aber rechnen müssen.

Na, im Ernst. Die nächsten 2 Fragen: Was willst damit machen und wie groß is der Raum.

Wenn du mehr DVD schaust oder zocken willst, dann denk ich das die Systeme ausreichen sollten. Vom Bauch her würd ich das Canton Set nehmen. Weil ich denk das sich die beideb nix schenken. Musik wohl eher bedingt bis ungeeignet.

m.

angstmaschine
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Mai 2008, 20:48

Hi,
momentan ist mein Wohnzimmer 40m2 groß.Aber es kommt eine Trennwand dahin sodas die Raumgröße reduziert wird.Ich möchte damit Filme (HD) und zocken.Also ziehst du den Canton set eher den Teufel mit Yamaha RX-V 461 vor?

mfg angstmaschine

m.trix
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Mai 2008, 21:22

Hmmm, CM+461 wär dann wohl doch die bessere Wahl aufgrund der Größe vom Raum. Is halt aber preislich schon ein gutes Stück über den Komplettsystemen. Soll einfach nicht billig aber preiswert sein. Da seht ich dann das Teufel vorne. Vergiss aber nicht das du noch Kabel und Ständer brauchst. Wirst jeh nach Konfiguration nochmal nen guten 100er drauf packen müssen.

Aber jetz bin ich still, hab ja selber grad erst angefangen.

[Beitrag von m.trix am 26. Mai 2008, 21:23 bearbeitet]

AHtEk
Inventar

#5 erstellt: 26. Mai 2008, 21:44

m.trix schrieb:

Hmmm, CM+461 wär dann wohl doch die bessere Wahl aufgrund der Größe vom Raum.

Die Endstufen des 461 und 361 sind identisch!

m.trix
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 26. Mai 2008, 22:16

Wenn er Filme per HD schauen will, bin ich instinktiv von HDMI ausgegangen. Was meint die angstmaschine? Wennst kein HDMI brauchst, reicht der 361.

AHtEk
Inventar

#7 erstellt: 26. Mai 2008, 22:52

m.trix schrieb:

Wenn er Filme per HD schauen will, bin ich instinktiv von HDMI ausgegangen. Was meint die angstmaschine? Wennst kein HDMI brauchst, reicht der 361.

Nur das der 461 eben kein Ton über Hdmi entgegen nehmen kann.

der 463 könnte es hier, aber auch nur wenn die HD-Tonformate als PCM gesendet werden.

Und bei den Ls spielt der HD-Ton eine so große Rolle, wie 1mb Mehr Speicherplatz bei 5.000Terrabyte.

ssn
Inventar

#8 erstellt: 26. Mai 2008, 23:27

für einen Raum von 40 m² ist die Hirschille-Kombi deutlich zu klein. Nachdem angstmaschine bereits im ersten Post hat Wissen lassen, dass er auf Beiträge, die ihn darauf aufmerksam machen, er solle etwas mehr Geld in die Hand nehmen keinen Wert legt, sind wir wohl am Ende, oder?

Erforderliches Budget für eine sinnvolle Einsteigeranlage bei dieser Raumgröße etwa € 1.000,--, alles andere ist letztlich rausgeschmissenes Geld.

angstmaschine
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 27. Mai 2008, 04:36

Moin,
da ich eh vor habe eine Trennwand einzubauen liege ich doch garnicht so verkehrt bei meinen vorschlägen?Naja und zur not könnte ich mich auch vorerst mit einen 361 begnügen.Da über Yuv HD-signale (noch) gesendet werden.Und was für Kabel brauch ich den dann noch.Sind ,die nicht im Lieferumfang mit enthalten?

der 463 könnte es hier, aber auch nur wenn die HD-Tonformate als PCM gesendet werden.

Das bedeutet dann was genau?

[Beitrag von angstmaschine am 27. Mai 2008, 05:27 bearbeitet]

ssn
Inventar

#10 erstellt: 27. Mai 2008, 05:58

angstmaschine schrieb:

der 463 könnte es hier, aber auch nur wenn die HD-Tonformate als PCM gesendet werden.

Das bedeutet dann was genau?

Der Yamaha 461 verfügt nicht über einen Decoder für die neuen Torformate. Daraus folgt: wenn neue Torformate dort ankommen, dann kann er sie nicht entschlüsseln. Wenn du allerdings einen BluRay-Player hast, der einen Decoder hat, dann kann natürlich der Player entschlüsseln. Dieses decodierte Signal kann der Player dann via 5.1-Ausgang als PCM an den AVR übertragen.

Du solltest dir aktuell über die neuen Tonformate nicht zu viel Gedanken machen. Bei der Anlage würdest du ohnehin davon nichts hören.

angstmaschine
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 28. Mai 2008, 08:50

Hallo erstmal,
mir geht es nicht um die HD-Tonformate.Sonder viel mehr das ich einen günstigen AV-Receiver haben möchte der bild und Ton sendet.Die Receiver die mindestens über PCM bild und ton geben sind recht günstig.Aber bekome ich da irgendwelche einbüssen bei der Tonqualität?Hier habe ich z.b den warscheinlich günstigsten Receiver mit HDMI gefunden?

Sony STR-DG710B

Über die HDMI-Schnittstellen können externe Geräte digital mit nur einem Kabel (A/V) angeschlossen werden. Die automatische Lautsprecher-Kalibrierung (D.C.A.C.) sorgt für ein optimales Klangbild.

Muss ich was zu diesen Gerät wissen?Bekomme ich das bild und Ton direkt über HDMI oder PCM?

mfg giamello m

ssn
Inventar

#12 erstellt: 28. Mai 2008, 17:26

angstmaschine schrieb:

Hier habe ich z.b den warscheinlich günstigsten Receiver mit HDMI gefunden?

Sony STR-DG710B

nein. Dieser ist günstiger (und besser):