Heimkino-Set zusammengestellt !

Autor

Beitrag

Erpfel
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 12. Mai 2008, 19:33

Hallo zusammen,

da ich nun 2 Tage lang intensivst hier im Forum recherchiert habe, möchte ich doch noch selber einen Thread eröffnen.

Mein Set sollte aus folgenden Komponenten bestehen.

TV -> Panasonic TH-37 PX 80 E
SAT -> Kathrein UFS 910
AVR -> Yamaha RX-V 361 bzw. 461 da preislich nur noch knapp 50 € Differenz
DVD -> Yamaha DVD-S661
LS -> 2 x Heco Victa 500 Front
2 x Heco Victa 200 Rear
1 x Heco Victa 100 Center
SUB -> Canton AS 65 C

So wie ich das bisher verfolgen konnte, ist es wohl so dass Stand-LS grundsätzlich besser sind als die sogenannten "Brüllwürfel"(Satelitten), vorausgetzt der Hersteller stimmt. Liege ich da richtig?
Ich bin gespannt auf eure Meinúngen und ggf. auch über Erfahrungen der o.g. Komponenten. Ich bitte auch um evtl. Kritik an meiner Auswahl. Möchte kein Fehler beim Kauf machen, denn das Set sollte die nächsten Jahre zufriedenstellend seinen Dienst verrichten.

Danke im Voraus.

Grüße

Erpfel

ssn
Inventar

#2 erstellt: 12. Mai 2008, 19:40

wenn der Raum nicht grade 40 m² hat, dann paßt das.

Erpfel
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 12. Mai 2008, 19:42

...nein der Raum hat ca. 25 m².

Gruß Erpfel

AHtEk
Inventar

#4 erstellt: 12. Mai 2008, 19:52

Anstelle des Canton as 65 würde ich ein Klipsch ksw12/As 80/85 wählen, die noch etwas mehr "Reserve" haben.

Erpfel
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 12. Mai 2008, 19:59

Der Klipsch KSW 12 wäre ja mit 199€ der günstigste. Was ist denn mit dem AVR, soll ich da dann lieber, aufgrund der geringen Preidifferenz, den Yamaha 461 nehmen, oder den 361?

Gruß

Erpfel

[Beitrag von Erpfel am 12. Mai 2008, 20:10 bearbeitet]

albray
Inventar

#6 erstellt: 12. Mai 2008, 20:15

Erpfel schrieb:

Der Klipsch KSW 12 wäre ja mit 199€ der günstigste. Was ist denn mit dem AVR, soll ich da dann lieber, aufgrund der geringen Preidifferenz, den Yamaha 461 nehmen, oder den 361?

Gruß

Erpfel

Ja, besser zuviel Leistung als zuwenig.

Erpfel
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 12. Mai 2008, 20:25

OK. Danke für die Antworten. Dann scheine ich ja alles richtig zusamengestellt zu haben. Gibt es sonst noch was auf das ich achten sollte?

AHtEk
Inventar

#8 erstellt: 12. Mai 2008, 20:38

Meines Wissens besteht kein Unterschied den Endstufen der beiden. Der 461 bietet eben nur 2 Hdmi-Switch, USB-Anschluss..

albray
Inventar

#9 erstellt: 12. Mai 2008, 20:41

AHtEk schrieb:

Meines Wissens besteht kein Unterschied den Endstufen der beiden. Der 461 bietet eben nur 2 Hdmi-Switch, USB-Anschluss..

Sieht ganz so aus. Beide Amps sind mit 5 x 105 W und 240 W Leistungsaufnahme angeben. Würde trotzdem den größeren nehmen, wegen Switch und USB. Ist ganz praktisch.

AHtEk
Inventar

#10 erstellt: 12. Mai 2008, 20:44

Dennis88 schrieb:

AHtEk schrieb:

Meines Wissens besteht kein Unterschied den Endstufen der beiden. Der 461 bietet eben nur 2 Hdmi-Switch, USB-Anschluss..

Sieht ganz so aus. Beide Amps sind mit 5 x 105 W und 240 W Leistungsaufnahme angeben. Würde trotzdem den größeren nehmen, wegen Switch und USB. Ist ganz praktisch.

Das muss er dann selbst abwägen.

Erpfel
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 12. Mai 2008, 20:44

Was ist denn ein HDMI-Switch?

albray
Inventar

#12 erstellt: 12. Mai 2008, 20:47

Was ist denn ein HDMI-Switch?

Damit kannst du zwischen den Quellen umschalten, die du per HDMI am Amp angeschlossen hast. Die gewählte Quelle wird dann per HDMi Kabel zum Fernseher geschickt.
Da du mit dem DVDP und dem SAt Receiver ja schon zwei Quellen hast, ist das imo ganz sinnvoll, sofern du beide per HDMI anschließen kannst.

Erpfel
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 12. Mai 2008, 20:53

Dennis88 schrieb:

Ah, ok. Dann scheint es wirklich sinnvoll zu sein den 461 zu nehmen. Wird über das HDMI-Kabel dann auch DTS vom SAT-Receiver zum AVR übertragen, welcher dann wiederum das Signal an die Boxen weiterleitet?

troja78
Stammgast

#14 erstellt: 12. Mai 2008, 21:01

abgesehen davon, ich habe ihn und bin soweit eigentlich sehr zufrieden. Vor allem die DSP Modi des Yammi sind echt klasse und die Einmessfunktion ebenso.

Viele grüße

Sebastian

albray
Inventar

#15 erstellt: 12. Mai 2008, 21:02

Genau, HDMI leitet Ton- und Bildsignale.

skank
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 12. Mai 2008, 21:04

Nein der 461 kann kein Audio Signal über HDMI abgreifen, du brauchst ein weiterhin ein extra Audio Kabel.

[Beitrag von skank am 12. Mai 2008, 21:04 bearbeitet]

troja78
Stammgast

#17 erstellt: 12. Mai 2008, 21:04

kann der 461 aber nicht. Er braucht eine separate Signalquelle für den Ton. Er kann nur als Switch das entsprechende Videosignal von zwei eingangsgeräten auf ein Ausgang (TV oder Beamer) ausgeben. mehr nicht

albray
Inventar

#18 erstellt: 12. Mai 2008, 21:07

Achso. dann scheint Yamaha in dieser Preisklasse darauf zu verzichten, Gott weiß warum.
Dann stimmt das was ich geschrieben habe in diesem Zusammenhang nur bedingt. Sorry

Erpfel
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 12. Mai 2008, 21:51

...dann brauch ich ja im Prinzip kein HDMI-Kabel vom SAT-Receiver zum AVR, da ich den SAT-Receiver ja direkt über HDMI am TV anschließe. Dann reicht es vermutlich wenn ich den AVR optisch über die S/PDIF-Schnittstelle mit dem SAT-Receiver verbinde, oder liege ich da falsch?

Gruß

Erpfel

skank
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 12. Mai 2008, 22:02

Ist richtig so, aber wenn du die HDMI Eingänge nicht brauchst kannst du auch den 361 nehmen, oder der USB Anschluss ist dir die 50€ Wert.

Erpfel
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 12. Mai 2008, 22:11

Eigentlich will ich HDMI schon nutzen, aber dann eben sollten sowohl Audio als auch Video übertragen werden. So kenne ich es eigentlich auch von HDMI. Verstehe nicht ganz warum das bei dem 461 nicht geht. Was wäre denn eine AVR Alternative wo beides übertragen wird?

skank
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 12. Mai 2008, 22:24

Der 661 oder der 861 sind beide relativ günstig im Moment.
Bin selbst vom 461 auf den 861 umgestiegen klingt nun weit besser und die Funktionalität wie Upscaling usw. sind ganz nette Features. Aber der kostet auch 450€.
Schau dir mal den 661 an sollte für deine Zwecke reichen.

Erpfel
Schaut ab und zu mal vorbei

#23 erstellt: 13. Mai 2008, 10:20

...stellt sich die Frage ob ich die ganzen Features des 661 überhaupt brauche. Will aber auch nicht auf HDMI verzichten da es für die Zukunft ja sicherlich nicht schlecht ist.

skank
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 13. Mai 2008, 18:38

Naja der 661 hat ja auch noch etwas mehr Power und wie ich finde hat er im moment ein super PLV.

Alternativ kannst du dir ja auch den 463 anschauen der soll auch Audio am HDMI Eingang können.

Erpfel
Schaut ab und zu mal vorbei

#25 erstellt: 14. Mai 2008, 19:58

Hab mir heute den 861 mit 700/200/100 Victas sowie den 661 DVD-Player gekauft. Denke das ist ne gute Wahl, was meint ihr? Wie ist die Victa-Kombi? Werde mir kommenden Monat noch nen Subwoofer kaufen.

Gruß

Erpfel

skank
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 14. Mai 2008, 20:30

Sehr gute Wahl, berichte mal wenn du alles hast.

Erpfel
Schaut ab und zu mal vorbei