Stereo gegen 5.1?

HI,

willst du das zeug da verwenden? wenn ja dann ist es egal was du machst. Das wird nichts rechtes. Die JBL könnte man allerdings als Sur.-sp. verwenden. Gutes Stereo ist durch 5.1 nicht zu ersetzen. Es sei den du bist bereit dafür etwa das 3fache auszugeben. Sei gedulgig und Spare noch ein wenig. Kannst ja in der Zeit mal die Ohren aufhalten.
Das alles ist nicht böse gemeint, trotzdem viel Erfolg.

L.G.

Ich wollte die "alten" gerätschaften halt verkaufen und mir etwas kompakteres zulegen.. ich dachte halt so ein 5.1 System wär ganz gut dafür? aber berichtigt mich wenn ich falsch denke..

Für Musik finde ich Stereo am schönsten.
Für Filme Surround.
Welches Budget hast du?

Du must schon wissen was du willst und was du ausgeben kannst.

Für Musik sollten es schon keine Sateliten-LS sein. Für Filme sind zwar Regal-LS und Stand-LS besser aber nicht so wichtig.

Cat ist der absolute ober scheiss! 180Watt ist der absolute unsinn und ist neben bei genauso ein Qualitäts merkmal als ob jemand sagt: "Dieser Tisch hat unglaubliche 12 Beine"! Viel wichtiger ist doch ob dir der Klang gefällt. Die JBL sind hässlich aber grundsolide.

Also: Hörst du fast nur Musik kann sich Stereo schon lohnen denn da bekommt man dann mehr als bei Surround. Wenn du zu 80% Filme siehst lohnt sich Surrund. Da musst du dann min. so 500€ Ausgeben.

Also ich hab mich ehrlich gesagt bisschen dumm ausgedrückt... Ich höre eigentlich fast nur Musik über meinen PC! Ab und an kuck ich ein paar Filme.

Deshalb dachte ich mir, dass ich die Gerätschaften die ich im Moment habe eigentlich nicht wirklich benötige und wollte mir von Logitech so ein 5.1 Computer Lautprechersystem kaufen. So in etwa

So und nun hab ich mich im Saturn mal umgekuckt und mir wurde dann aber eher zu einem Logitech 2.1 System geraten, da ich am PC eh keinen digitalen bzw. 5.1 Ausgang habe. Okay dann hab ich mir für 60€ ein 2.1 System gekauft mit dem Gedanken dass ich es ja wieder zurückbringen kann wenn es nicht meine Erwartungen erfüllt!

Soweit so gut hab ich alles angeschlossen und mit meinen jetzigen Gerätschaften verglichen... Also es ist nicht wirklich kein Vergleich Die kleinen Hochtöner bringen einfach nicht das Klangvolumen der JBL boxen her. Und somit gebe ich sie auch wieder zurück.

Das einzige was mir gefallen hat war der schöne Subwoofer der die Tiefen etwas besser rüberbringt als mein jetziges System und das kleine Kästchen an dem man die Lautstärke regeln kann

Jetzt denke ich ist die beste Lösung wohl für mich dass ich die CAT boxen loswerde und mir evtl. noch einen Subwoofer anschaffe der dann ganz leicht die Bässe untermalen kann Ich steh eh nicht auf so übertriebenen Bass!

Was meint ihr zur meinem Vorhaben? Aktiver oder passiver Subwoofer?

du wirst hier größtenteils nur aktive Subs finden.. passive subs halte ich normal für eine schlechte investition.

denn A: du müsstest eine Endstufe zwischen Verstärker/Subwoofer zwischenschalten.



und sonst dein vorhaben, mit begrenzten budget sicherlich in Ordnung, ein ordentlicher einstiegssub wird aber trotzdem etwas kosten..

mal sehen, was du für die cats bekommst?!

Für die CATs bin ich froh wenn ich noch so 30 Euro bekomm
Und ja naja was kostet denn ein aktiver Sub so in etwa? Muss wie gesagt nicht die Bude auseinanderlegen können sondern die JBLs unterstützen... Schließt man so nen Sub dann eigentlich einfach mit Boxenkabeln an? Oder brauch ich dann nen extra Ausgang an meinem Receiver?

also ich würde mal sagen.. so 150-200€ sollten es schon sein...


und subwoofer kommt mit einen gut geschirmten Cinch oder MonoCinch kabel an den Sub pre-out.


schau mal, ob deiner sowas hat.. wenn nicht, muss der zwischen geklemmt werden bei den Ls, davon hab ich aber keine Ahnung