Austausch von Stand-LS auf Kompaktboxen

Autor

Beitrag

Necki
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Sep 2007, 22:10

Hallo Hifi-Freunde,

da meine Standlautsprecher nun auch einige Jahre mit (eigentlich schönen Klangerlebnissen) hinter sich haben, denke ich über einen Austausch nach. Und wie es nun mal so ist, sagte meine bessere Hälfte: aber bitte keine so großen Dinger mehr. Nun ist die Überlegung auf Kompaktlautsprecher
(freihstehend auf Ständer) umzurüsten. Sollte dann auch wieder für 5.1 sein. Meine momentanen LS sind:
Front I.Q Ted 4.2
Rear I.Q Ted 3 MK2
Center I.Q Ted 3
Subwoofer nicht vorhanden, da die Frontboxen den LFE mit übertragen haben. Angetrieben wird das ganze von einem Rotel
Receiver RSX 1067. In etwa höre ich Surround/Hifi ca. 40/60
Raum ist 34qm, Laminat und mittelbedämft. Da die Kompakt-LS
den LFE dann nicht mehr übertragen sollen/können, müßte ein
Subwoofer her. Macht es Sinn, einen so großen Raum nur mit
Kompaktboxen zu betreiben?
Max. Kosten wären 2500 Euro für ein kpl. System.
Nur welches? Gebt mir bitte mal Ratschläge/Vorschläge für mein neues Vorhaben!
Gruß, der Necki.

LCS_ASZ
Stammgast

#2 erstellt: 12. Sep 2007, 07:26

Hallo
Klare Aussage von mir: Ich würde das auf keinen Fall machen. Grosse LS lassen sich durch nichts ersetzen. Ausser durch bessere, grosse Lautsprecher.

Wenn es wirklich kompakte sein sollen, könntest du dir mal die Nubert NuLine 30 in Verbindung mit einem AW-1000 anhören.

Gruss Lothar

Mojo1604
Stammgast

#3 erstellt: 12. Sep 2007, 07:45

Sehe ich ähnlich, Hubraum ist nur zu ersetzen durch mehr Hubraum.
Wenn du Kompakte auf Ständer stellst, und das wirst du tun müssen, brauchen sie genauso viel Platz wie StandLS. Vorne würde ich zumindestens nicht drauf verzichten.
Vielleicht solltest du dir mal die Chorus Line von Focal anschauen, die haben IMO durch ihr Design einen sehr hohen WAF.

Eine schöne Kompakte ist die Vieanna Acustic Haydn Grand.

Snoda
Stammgast

#4 erstellt: 12. Sep 2007, 08:01

Vor allem: Ob ne Sub-Kiste höheren optischen Ansprüchen genügt als schöne Stand-LS? Wag ich ernsthaft zu bezweifeln. Außerdem haben mich klanglich Systeme ohne Subwoofer schon immer mehr beeindruckt... Einzige wirkliche Verbesserung im Bassbereich sind IMHO Arrays, aber das wird die Optik nicht wirklich verbessern

yooman
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 13. Sep 2007, 13:19

Hoer Dir mal ein Paar ELAC BS 602 X-JET an. Die gehen bis 32Hz runter, machen ordentlich Druck und brauchen sich hinter vielen Standlaustsprechern nicht zu verstecken.

Deutlich preiswerter und sicher nicht in der gleichen Liga spielt die BS 244 (bis 38HZ) was aber auch noch gut ohne Sub geht.

Fir3storm
Inventar

#6 erstellt: 13. Sep 2007, 16:09

yooman schrieb:

Hoer Dir mal ein Paar ELAC BS 602 X-JET an. Die gehen bis 32Hz runter, machen ordentlich Druck und brauchen sich hinter vielen Standlaustsprechern nicht zu verstecken.

Ja, aber die 32Hz schaffen die nicht bei vollem Pegel.
Mit -6dB vielleicht oder sogar nur mit -10dB, die Angabe fehlt auf der Homepage leider.
Der Pegel wird circa bei 50Hz, vielleicht ein Tick tiefer, abfallen.

Das ist für eine Kompaktbox natürlich trotzdem ein sehr guter Wert, für Musik reicht das auch in Normalfall, aber für Filme ist ein Sub unverzichtbar bei der Raumgröße.

yooman
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 13. Sep 2007, 17:07

Die schaffen die 32HZ mit -3db.

Beispiel : Test av-magazine

Das ist fuer die Groesse ueberragend.

Mir ist schon klar, dass das kein Vergleich mit den 24Hz der IQ Ted 4 ist.

Necki
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 13. Sep 2007, 19:57

Erstmal danke für die Antworten,

habe heute dann mal in den einschlägigen Testzeitschriften (Stereoplay, Audio, Stereo) geschaut und dabei einen Akustik-Assistent gefunden, der angibt wie welche LS aufgestellt bzw. welche größe die LS für verschiedene Raumgrößen haben sollen.

Danach ist mein Raum auch nicht mittelbedämpft sondern hallig. Hörabstand zu den LS wären knappe 4 mtr.

Damit fallen die Kompakten eigentlich raus.
Werde das Wochenende nutzen und mal bei HIFI-Schluderbacher vorbeischauen. Mal sehen was so ein Fachberater empfiehlt.

@ yooman, das neue System (2xFront/2xRears/Center/Woofer) sollten nicht mehr als 2500 kosten. Bei den Elacs kostet eine 2500 €

Gruß aus Düsseldorf, René

yooman
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 13. Sep 2007, 21:19

Die guten Stuecke kriegt man schon fuer < 2,5Kilo im Paar, ich habe gerade welche verschenkt (also neu als Geschenk zu einem 50sten gekauft).

Die BS244 gibt es (jetzt schon) pro Stueck fuer etwa 550. Ein set geht auch, da zumindest mein Dealer nicht nur paarweise verkauft. ... und nein 5x550 sind nicht zwingend > 2.500 , da set-Preise gut verhandelbar sind.

Necki
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 01. Okt 2007, 22:03

Erster Erfahrungsbericht, bzw. Hörcheck !

Habe die letzten beiden Wochenenden mal genutzt um als 1. Kompaktlautsprecher in meinen Räumlichkeiten auszuprobieren.

Dazu die LS von einem Bekannten aufgestellt, eingepegelt
( Canton-Ergo Serie mit Center und Sub. in 5.1 ) und gehört.

Klang, überraschend gut, auch Feinheiten deutlich zuhören, aber irgendwie fehlte es an Räumlichkeit und Präzesion. Auch gefiel mir der Sub nicht, ( Klangmässig ) nach 3 Std. dann abgebrochen, trotz mehrmaligen einpegeln und verschieben des Subs war keine Besserung in Sicht.

2. Wieder Wochenende, mit Ziel: Hifi-Schluderbacher in Willich, jedoch bei Audio-Vision-Shop (auch in Willich) hängen geblieben. Hörprobe: ASW-Cantius 6SE, Standlautsprecher mit 120cm Höhe und 41cm Tiefe. Schnell noch eine CD aus dem Auto-Wechsler geholt (Pink-Floyd) und da war es, das Gefühl völlig losgelöst im Raum zu sein.
Das war mehr als großes Kino, was diese LS aufgetan haben.
Selbst die Cantons 902 die ich zum Vergleich hören konnte,
kamen da nicht mehr ran. Kann meinen Eindruck leider nicht in Worten (noch nicht) fassen, aber diese LS haben mich überzeugt.

Gruß aus Düsseldorf, Necki