Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

Boxen zum Musik hören für 100-200€?

+A -A
Autor
Beitrag
sound_of_peace
Inventar
#51 erstellt: 30. Mrz 2007, 10:30

Nighty90 schrieb:

tss schrieb:
vielen dank für deine freundliche antwort. dann wird wohl ein pc-set genau das richtige für dich sein.


hättest du etwas weiter oben gelesen, da hab ich nämlich schon geschrieben dass ich keinen receiver will sondern nen aktives system ;)




Achso
Nighty90
Ist häufiger hier
#52 erstellt: 30. Mrz 2007, 10:30
ohaa, das ding soll ich noch benutzen? ich hätte nochmal so alte summit boxen hier ^^ hab die mal damit laufen lassen übern pc, aber das war net so mein traum-sound wie ich mir das so vorstell =|

sound_of_peace
Inventar
#53 erstellt: 30. Mrz 2007, 10:33
D.h du willst den reciever nicht benutzen und ihn dafür gegen einen neuen, in der Preisklasse auf keinen fall besseren austauschen?
Naja, die Boxen....brennen bestimmt gut...mit sowas kannst du den Receiver doch nicht ausloten.
RobN
Inventar
#54 erstellt: 30. Mrz 2007, 10:36

Nighty90 schrieb:
es muss was gutes sein, und man sollte vielleicht gut drankommen ^^ und möglichst billig
ich hab den noch hier rumstehen:

Ach, du hast einen Receiver? Na dann, auf jeden Fall ordentliche passive LS für 200 Euro dazu kaufen!

Oder, wenn dir möglichst viel Bass wichtiger ist als möglichst guter Klang: ein paar Regal-LS für ~100 Euro (z.B. Heco Victa 200) und dazu einen (evtl. gebrauchten) aktiven Sub. Immer noch besser als eins der kleinen Brüllwürfelsysteme.
sound_of_peace
Inventar
#55 erstellt: 30. Mrz 2007, 10:38

sound_of_peace schrieb:

Der schaut doch für den Anfang nicht schlecht aus:

Also kann man die 200€ auch voll in die LS reinstecken.
Nighty90
Ist häufiger hier
#56 erstellt: 30. Mrz 2007, 10:38
naja wenn der receiver noch was taugt.. is halt schon uralt das ding und details weiß ich drüber auch net ^^ hat sich mein vater in seinen frühen jahren mal gekauft ^^
sound_of_peace
Inventar
#57 erstellt: 30. Mrz 2007, 10:40
Mein Luxman ist auch fast 25 Jahre und spielt wie ne 1. Ok das ist auch ein bisschen ein anderes Gerät, aber für deine Ansprüche müsste dein receiver reichen!


[Beitrag von sound_of_peace am 30. Mrz 2007, 10:41 bearbeitet]
RobN
Inventar
#58 erstellt: 30. Mrz 2007, 10:42

Nighty90 schrieb:
naja wenn der receiver noch was taugt.. is halt schon uralt das ding und details weiß ich drüber auch net

Hauptsache er funktioniert noch fehlerfrei. Mit ordentlichen Lautsprechern klingt er dann garantiert besser als Logitech, Concept E und co.
Nighty90
Ist häufiger hier
#59 erstellt: 30. Mrz 2007, 10:57
joa, funktionieren tut er schon noch... ich weiß nur net ob er auch wirklich was drauf hat ^^ ich kann mir aber ehrlich gesagt net vorstellen dass das ding gleich gut sein soll wie nen aktueller verstärker für 120€ (auch wenn das wohl das billigste is was man kriegen kann)
Nighty90
Ist häufiger hier
#60 erstellt: 01. Apr 2007, 09:10
push
tss
Inventar
#61 erstellt: 01. Apr 2007, 09:11
was willst du denn noch hören?
sound_of_peace
Inventar
#62 erstellt: 01. Apr 2007, 09:26
Stell doch mal eine KONKRETE FRAGE
Nighty90
Ist häufiger hier
#63 erstellt: 01. Apr 2007, 12:51
ob ich meinen receiver wirklich noch benutzen soll? und wenn ja, was für boxen dazu..?
tss
Inventar
#64 erstellt: 01. Apr 2007, 13:05
ich empfehle dir eindeutig einen avr für stereo zu kaufen und dir die neuen schneiderstandlautsprecher zu kaufen. ein unglaubliches klangerlebnis wird dich erfüllen. ein atembraubendes schalltraumerlebnis der ganz besonderen art! ganz heisser geheimtip! kaufen, marsch marsch.
Bestdidofan
Inventar
#65 erstellt: 01. Apr 2007, 13:38
*lustig hier*


Also, dein Receiver behalten, und 200 € in gute, (vielleicht gebrauchten) Kompaktboxen, die ohne Sub auskommen investieren!

Hättest du denn Platz für Standboxen? Sorry, falls ich es irgendwo überlesen habe


Schöne Grüße

Bestdidofan
sound_of_peace
Inventar
#66 erstellt: 01. Apr 2007, 14:54
@ bestdidofan


sound_of_peace schrieb:

Der schaut doch für den Anfang nicht schlecht aus:

Also kann man die 200€ auch voll in die LS reinstecken.



sound_of_peace
Inventar
#67 erstellt: 01. Apr 2007, 14:55

Nighty90 schrieb:
ob ich meinen receiver wirklich noch benutzen soll? und wenn ja, was für boxen dazu..?



Aber es will niemand so ganz wahr haben...
Bestdidofan
Inventar
#68 erstellt: 01. Apr 2007, 14:56

sound_of_peace schrieb:
@ bestdidofan


sound_of_peace schrieb:

Der schaut doch für den Anfang nicht schlecht aus:

Also kann man die 200€ auch voll in die LS reinstecken.



:prost


@Sound_of_peace: ich weiß, hab ich gelesen, aber wie es scheint wird sowas von anderen gerne übersehen


Schöne Grüße

Bestdidofan
Nighty90
Ist häufiger hier
#69 erstellt: 01. Apr 2007, 15:12
ja ne, also platz für standboxen hätte ich schon.
und wenn ich den receiver wirklich behalten soll...
macht das überhaupt klanglich große unterschiede, da das signal ja eh von der soundkarte kommt :o


[Beitrag von Nighty90 am 01. Apr 2007, 15:14 bearbeitet]
sound_of_peace
Inventar
#70 erstellt: 01. Apr 2007, 15:52
Unterschiede zwischen was?
robertternes
Hat sich gelöscht
#71 erstellt: 01. Apr 2007, 16:18

sound_of_peace schrieb:
Unterschiede zwischen was?


Wie im Kindergarten Der Threadersteller geizt mit richtigen Fragen und die "Helfer" wollen anscheinend auch nichts verstehen (man mache sich den Unterschied zwischen können und wollen klar!)


Nighty90 schrieb:
ja ne, also platz für standboxen hätte ich schon.
und wenn ich den receiver wirklich behalten soll...
macht das überhaupt klanglich große unterschiede, da das signal ja eh von der soundkarte kommt :o


Wenn ich mal interpretieren darf:
Er unterscheidet hier einen neuen Stereoreceiver/verstärker mit seiner alten Kiste, die ihr ihm noch antun wollt. Nun gehe ich mal davon aus, dass seine Frage folgende ist:
Wenn die Audioquelle eh "nur" ein PC ist (also Soundkarte), würde man dann überhaupt einen Unterschied hören zwischen seinem alten Stereoreceiver und einem neuen?

Antwort: Kommt drauf an

Weil:
Soundkarte ist nicht gleich Soundkarte. Dein alter Stereoreceiver hat ja garantiert kein Digital-In, also nur Stereo-Cinch-In. Also muss er vom analogen Ausgang der Soundkarte zum analogen Eingang des Stereoreceivers. Hier unterschieden sich Soundkarten erheblich. Bei digitalen Signalen ist es ja relativ egal, da hier keine D/A Wandlung erfolgt. Bei schlechtem Onboardsound wird der Klang wohl nicht so gut sein wie bei einer Audigy 2 ZS Soundkarte oder gar einer aktuellen X-Fi.

Deswegen wäre der Vorteil eines neuen Stereoreceivers wohl ein digitaler Eingang (Optical-In beispielweise für Übertragung via Toslink Kabel). Hier wäre kein Qualitätsverlust.

Ganz ehrlich: Kauf dir bitte keine Möchtegern-HiFi Lautsprecher und häng die noch an deinen alten Stereoreceiver. Mir ist es jetzt egal, wenn mich die anderen steinigen, aber das hier ist nur meine persönliche Meinung.

Für 200EUR braucht man keine Verstärker/Passivlautsprecher Kombination kaufen. Das ist dann so wie bei der Politik... immer diese halben Kompromisse.

Für 200EUR brauchst du auch nicht in einem HiFi Forum nachfragen. Geh in den nächsten Mediamarkt/Saturn/Expert (möglichst einer größeren Stadt, wegen der Auswahl; und wenn du in einem Kaff lebst wie ich: dann beweg halt deinen Hintern in ne Großstadt. In Zeitden der Globalisierung wird das ja nicht so schwer sein, mal mit Auto oder Zug wohinzufahren) und schau dich dann dort um. Geh durch die Reihen der Komapktanlagen, schau auf die Preisschilder, was in deinem Preisrahmen ist und höre jede Anlage an (am besten selbst eine CD mitnehmen). Und die, die dir am Besten gefällt, kaufst du dann, fertig.

Und wenn dir keine für 200EUR gefällt, kannst du auch nicht erwarten, dass wir dir hier was besseres geben können. Mehr geht dann einfach nicht (du kannst höchstens im Internet schaun, ob du die Anlage, die du gut gefunden hast, eventuell billiger zu haben ist).
robertternes
Hat sich gelöscht
#72 erstellt: 01. Apr 2007, 16:26
Und wenn man auf preissuchmaschine.de in der richtigen Rubrik nachschaut, wird man für seine Preisklasse auch recht schnell fündig.

Hier wird im Verstärkerbereich Onkyo immer sehr empfohlen, da habe ich einfach mal folgende zwei Anlagen rausgefischt:

Onkyo CS-515

und

Onkyo CS-315

Die Kundenrezensionen sprechen für sich, also kanns für das Geld auch nicht so schlecht sein. Kauf dir einfach eine von beiden und fertig.
sound_of_peace
Inventar
#73 erstellt: 01. Apr 2007, 16:56
Und was soll er damit?
Hier bezahlt er doch nur fü CDPlayer und Tuner und weiß der Geier was - alles was er nicht braucht - zumal er einen ausreichenden Receiver bereits hat!
Zweck0r
Inventar
#74 erstellt: 01. Apr 2007, 17:35
Und dass so ein winziges Budget-IC-Verstärkerchen besser sein soll als ein gestandener Hifi-Klassiker, wage ich zu bezweifeln.

Die beste Investition für das Geld sind gute Passivboxen wie die Behringer.

Und wenn es denn unbedingt Brüllwürfel mit eingebauten Verstärkern sein sollen, dann hätte ich zu aktiven Nahfeldmonitoren aus dem Musikhandel wesentlich mehr Vertrauen als zu den üblichen PC-Schuhkartons oder gar Miniwürfel+Sub-Systemen.

Nebenbei: hast Du die alten Summit-Boxen schon mal vernünftig aufgestellt ? Also etwa in Kopfhöhe und Hochtöner auf die Lauschlappen ausgerichtet ? Dass die so, wie sie auf dem Foto aufgestellt sind, nicht klingen, wundert mich überhaupt nicht

Grüße,

Zweck
Nighty90
Ist häufiger hier
#75 erstellt: 01. Apr 2007, 17:46
@robertternes: ich bin auf dem gebiet hi-fi ne ziemliche niete, deshalb kann ich auch keine ganz preziesen fragen stellen. aber wenn du dir mal alles bis hier her durchliest stößt du schon auf die ein oder andere.
in einen media markt o.ä. werd ich mit sicherheit net gehen, weil ich da mal locker 50% mehr zahl als wenn ich mir die boxen irgendwo im inet bestell.. z.b. logitech z2300: mm 150€ - inet 111€. das hab ich mir im mm mal angehört und fands garnet so schlecht. und wenn 100€ oder 200€ boxen das "locker" wegstecken, dann bin ich damit TOTAL zufrieden... war DAS jetzt wenigstens nen bissel deutlicher? ^^
und cd player brauch ich net.. hör keine cds. nur mp3 files mit meiner audigy 2 zs

btw: diese "neuen schneider standlautsprecher", die so toll sein sollen, kann ich bei google nirgens finden :o
tss
Inventar
#76 erstellt: 01. Apr 2007, 17:53
waaaaaaaaaaass, nicht finden??? hast du genau geschaut? gaaanz genau? die selber firma hat auch auf der cebit einen neuen megareceiver vorgestellt. absolut edelste verarbeitung mit alufront und alukühlkörpern. bietet 7*190w rms mit nem gigantischen ringkerntransformator. das beste kommt zum schluss, das gerät baut lediglich sieben cm hoch.
AHtEk
Inventar
#77 erstellt: 01. Apr 2007, 18:03
und das du bei saturn etc. immer mehr bezahlst...stimmt nicht soo ganz....z.b. sah ich bei saturn Magnat Quantum 507 für 239€ das stück....und im inet fing der Preis bei 299€!!!! an.,...

und nur mal so..kannst ja mal im inet schauen..was du soo für boxen bekommst für dein budget...und unabhängig wie teuer/billig die bei mm etc. sind probehören
Nighty90
Ist häufiger hier
#78 erstellt: 01. Apr 2007, 18:42

Zweck0r schrieb:
Nebenbei: hast Du die alten Summit-Boxen schon mal vernünftig aufgestellt ? Also etwa in Kopfhöhe und Hochtöner auf die Lauschlappen ausgerichtet ? Dass die so, wie sie auf dem Foto aufgestellt sind, nicht klingen, wundert mich überhaupt nicht :D

ahaahhaha die stehen sogar falschrum wie du sehen kannst =D
weil das kabel zu kurz is.. hatte noch keine wirkliche zeit das zu verlängern ^^...
ich hab die mal laufen gehabt mit so bissel bass-verstärkung, und das war echt kacke =|
Zweck0r
Inventar
#79 erstellt: 01. Apr 2007, 18:57
So aufgestellt klingen selbst 1000-Euro-Boxen nach Regentonne

Grüße,

Zweck
tss
Inventar
#80 erstellt: 01. Apr 2007, 19:06

Nighty90 schrieb:

Zweck0r schrieb:
Nebenbei: hast Du die alten Summit-Boxen schon mal vernünftig aufgestellt ? Also etwa in Kopfhöhe und Hochtöner auf die Lauschlappen ausgerichtet ? Dass die so, wie sie auf dem Foto aufgestellt sind, nicht klingen, wundert mich überhaupt nicht :D

ahaahhaha die stehen sogar falschrum wie du sehen kannst =D
weil das kabel zu kurz is.. hatte noch keine wirkliche zeit das zu verlängern ^^...
ich hab die mal laufen gehabt mit so bissel bass-verstärkung, und das war echt kacke =|



wenn du mit nem auto rückwärts lediglich rückwärts aus ner parklücke fährst, kannst du es auch schlecht beurteilen...

schnapp dir mal ein paar vernünftige strippen und stell sie ordentlich auf, dann erneut testen.

hast du den neuen schneider inzwischen gefunden?
sound_of_peace
Inventar
#81 erstellt: 01. Apr 2007, 19:30
da wär doch der Sub:

http://cgi.ebay.de/A...QQrdZ1QQcmdZViewItem


und die Sateliten:

http://cgi.ebay.de/2...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Das nenn ich Verarbeitung und Sound pur!
saltonm73
Stammgast
#82 erstellt: 01. Apr 2007, 20:43
schaue dir das an im Link

kannst du was mit Selbstbau anfangen ?
wenn du dir traust , oder lass es dir zusammenschrauben von Freund oder ne Handwerker aus deine Familie, dann hast was davon für die nächsten Jahre.

Ein Selbstbau System von Mivoc
Siehe hier im Link:
http://www.speakertr...artikel=SB%2025%20JM

Wenn 2 linke Hände hast oder nicht möglich, gibts das auch fertig gebaut für ne paar Euro mehr
siehe hier :
http://www.speakertr...l=SB%20238%20schwarz


Sub (nur wenn nötig,das heisst wenn wenig Bass-Tiefbass hast im Raum, dann dazu stellen)
http://www.speakertr...SWW%204000%20walnuss

saltonm73
Nighty90
Ist häufiger hier
#83 erstellt: 01. Apr 2007, 20:43
willst du mich verarschen? xD
saltonm73
Stammgast
#84 erstellt: 01. Apr 2007, 21:43
Aaacchhh noch was vergessen

bestdidofan schrieb

Also, dein Receiver behalten, und 200 € in gute, (vielleicht gebrauchten) Kompaktboxen, die ohne Sub auskommen investieren!

Hättest du denn Platz für Standboxen?


ich bin auch der meinung das du erst mal deine Receiver benutzen sollst, soll aber ne anderen, oder ne Besseren dann schaue nach ne Gebrauchten Verstärker zum beispiel wie dieser hier, oder ähnliches
http://cgi.ebay.de/w...tegory0%3D%26fvi%3D1

saltonm73
Nighty90
Ist häufiger hier
#85 erstellt: 03. Apr 2007, 19:06

saltonm73 schrieb:
schaue dir das an im Link

kannst du was mit Selbstbau anfangen ?
wenn du dir traust , oder lass es dir zusammenschrauben von Freund oder ne Handwerker aus deine Familie, dann hast was davon für die nächsten Jahre.

Ein Selbstbau System von Mivoc
Siehe hier im Link:
http://www.speakertr...artikel=SB%2025%20JM

Wenn 2 linke Hände hast oder nicht möglich, gibts das auch fertig gebaut für ne paar Euro mehr
siehe hier :
http://www.speakertr...l=SB%20238%20schwarz


Sub (nur wenn nötig,das heisst wenn wenig Bass-Tiefbass hast im Raum, dann dazu stellen)
http://www.speakertr...SWW%204000%20walnuss

saltonm73


die boxen sind ziemlich billig, wieso soll ich so billige boxen kaufen? o.O dachte 200€ ^^
und so wie der bausatz ausschaut is das ja net sehr schwer... da ja alles passend zugeschnitten is denk ich mal, und lötstation hab ich ja auch hier..


[Beitrag von Nighty90 am 04. Apr 2007, 08:34 bearbeitet]
saltonm73
Stammgast
#86 erstellt: 04. Apr 2007, 21:06
Nighty90 schrieb :

die boxen sind ziemlich billig, wieso soll ich so billige boxen kaufen? o.O dachte 200€ ^^
und so wie der bausatz ausschaut is das ja net sehr schwer... da ja alles passend zugeschnitten is denk ich mal, und lötstation hab ich ja auch hier..


les mal Fazit

Test und Bausatz in Heft 5-2005 (Okt-Nov 2005)
Fazit von Bernd Timmermanns ( Hobby Hifi )
Große Lautsprecher für kleines Geld : Hier sind sie.
Wer mit knappen Budget auskommen muss oder möchte,findet hier seine Lautsprecher. Aber auch wer eigentlich etwas mehr anlegen wollte, kommt angesichts der Qualitäten von Mivocs
Jubiläumsbausatz ernsthaft ins Grübeln, ob die TL 25 JM
nicht genau das richtige ist. Denn selbst für den doppelten Preis fällt uns nichts ein was an diese Kombination auch nur annähernd heran kommt.

und falls mal überlegst selbstbau vorzunehmen und die Lautsprecher bauen willst hier noch Gehäuse Bauplan und Änderung der Frequenzweiche:

http://www.speakertrade.com/mivoc/PDF/SB25JM_Manual_Web.pdf

Gruss
Saltonm73
Nighty90
Ist häufiger hier
#87 erstellt: 04. Apr 2007, 22:52
aso ok ^^
wenn man da das case selber bauen muss, dann kauf ich die boxen lieber fertig. dachte das case is dabei ^^

wie siehts eigentlich mit diesen hollywood boxen aus? die sind nur klein wenig teurer.. http://www.speakertr...l=Hollywood%20silber
Zweck0r
Inventar
#88 erstellt: 05. Apr 2007, 01:18
22 kg für ein Paar fast 1 Meter hoher Boxen inklusive Verpackung ? Also bei solchen Schuhkartons kannst Du dir das Anhören sparen

Die Behringer dagegen ist aus massivem Holz, sogar für einen Stabilisierungsrahmen innen war noch Platz im Budget.

Drei Wege in dieser Preisklasse sind ebenfalls Unsinn und reine Show. Die theoretisch möglichen Vorteile von drei Wegen kommen erst bei deutlich (!) hochwertigeren Bauteilen zum Tragen.

Grüße,

Zweck
sound_of_peace
Inventar
#89 erstellt: 05. Apr 2007, 08:33
Das wären pro Box ca. 11kg...hm...soviel wiegt einer meiner Regal LS^^
RobN
Inventar
#90 erstellt: 05. Apr 2007, 10:14

sound_of_peace schrieb:
Das wären pro Box ca. 11kg...hm...soviel wiegt einer meiner Regal LS^^

Dann sind deine tollen Regal-LS aber vermutlich auch etwas breiter als ~10 cm, nehme ich an. Womit das Volumen wahrscheinlich kaum kleiner wäre, von daher...
sound_of_peace
Inventar
#91 erstellt: 05. Apr 2007, 10:21

RobN schrieb:

sound_of_peace schrieb:
Das wären pro Box ca. 11kg...hm...soviel wiegt einer meiner Regal LS^^

Dann sind deine tollen Regal-LS aber vermutlich auch etwas breiter als ~10 cm, nehme ich an. Womit das Volumen wahrscheinlich kaum kleiner wäre, von daher...



20cm/22cm/34cm
Nighty90
Ist häufiger hier
#92 erstellt: 05. Apr 2007, 10:24
häää? was wollt ihr jetzt genau? soll das heißen dass ne 11kg box sich scheiße anhören MUSS oder was? o.O
und von welcher box redet ihr gerade? xD die hollywood oder die sb238??


[Beitrag von Nighty90 am 05. Apr 2007, 10:26 bearbeitet]
sound_of_peace
Inventar
#93 erstellt: 05. Apr 2007, 10:27
Musst du nich verstehn; Fakt ist, dass dass hier http://www.speakertr...l=Hollywood%20silber
nix is und man damit höchstens den Grill anzünden könnte.
RobN
Inventar
#94 erstellt: 05. Apr 2007, 10:28

sound_of_peace schrieb:
20cm/22cm/34cm

Im Gegensatz zu 10cm/22cm/90cm der Mivoc-Kisten. Ist doch im Rahmen
sound_of_peace
Inventar
#95 erstellt: 05. Apr 2007, 10:30
Aber nicht für Stand LS!
RobN
Inventar
#96 erstellt: 05. Apr 2007, 10:32

Nighty90 schrieb:
häää? was wollt ihr jetzt genau? soll das heißen dass ne 11kg box sich scheiße anhören MUSS oder was? o.O
und von welcher box redet ihr gerade? xD die hollywood oder die sb238??

Die "Hollywood" sehen wirklich nicht so vertrauenerweckend aus. Aber im Gegensatz zu Manchen, bei denen alles ausser teuren Marken automatisch Müll sein muss, habe ich mir zumindest die SB 238 mal angesehen. Die Komponenten zumindest sind in der Do-it-Yourself-Ecke ziemlich beliebt und haben nicht unbedingt den allerschlechtesten Ruf.
RobN
Inventar
#97 erstellt: 05. Apr 2007, 10:34

sound_of_peace schrieb:
Aber nicht für Stand LS!

Naja - ob sie nun auf dem Boden stehen oder im Regal, ist doch erstmal egal. Und ob man 10cm schmale Säulen ernsthaft als "richtige" Standlautsprecher bezeichnen und mit solchen vergleichen kann? Von Volumen und Holzmenge her sind sie halt mit Regal-LS vergleichbar, also kommt auch das Gewicht hin.
Nighty90
Ist häufiger hier
#98 erstellt: 05. Apr 2007, 23:29
mmmh.. also nochmal im klartest: diese SB238 sind empfehlenswert? dann könnt ich die mir nu ma bestellen...
und wie läuft das eigentlich mit subwoofer? einfach den http://www.speakertr...SWW%204000%20walnuss
und auch grad an den receiver hängen?
saltonm73
Stammgast
#99 erstellt: 06. Apr 2007, 20:18
Also Mittel/Hochtoneinheit ( D'Appolito anordnung )kenne ich schon einige Jahre, die Vorläufer der aktuellen MHE 280
war in ein Metalguss Gehäuse, und mit mehrere seitlichen Tieftöner Model : Systen 760, und wurde sogar in verschiedene HiFi Zeitschriften als Testsieger gewählt. Hollywood ist ein schlankes Standlautsprecher mit seitlichen Tieftöner, der eingebaute Chassis kenne ich noch nicht, aber ich würde erst mal so ausprobieren ohne Subwoofer, ich weis nicht wie Gross dein Raum/Zimmer ist, wo die Lautsprecher rein kommen,
Bis 20 qm2 sollte es reichen ohne Sub.

Gruss
Saltonm73
Nighty90
Ist häufiger hier
#100 erstellt: 07. Apr 2007, 15:15
mein zimmer hat 30-35 m²
Nighty90
Ist häufiger hier
#101 erstellt: 10. Apr 2007, 17:18
so, ich hab heute mal zeit gefunden und die kabel von den boxen verlängert.. und ich muss sagen die hören sich echt garnet so schlecht an o.O
ich hab keine ahnung was das letzte mal schief gelaufen is.. ich glaub der EQ war einfach behindert eingestellt ^^
der bass von den boxen is um klassen besser als der vom subwoofer des aldi-systems xD muhahaha
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Kaufberatung zum Heimkino/Musik hören
t-bobb am 07.01.2012  –  Letzte Antwort am 07.01.2012  –  5 Beiträge
5.1 system zum musik hören?
chrisuchri am 08.04.2008  –  Letzte Antwort am 10.04.2008  –  6 Beiträge
Blurayplayer zum Musik hören
Alechs am 16.01.2017  –  Letzte Antwort am 17.01.2017  –  3 Beiträge
5.1 Anlage 100 ? - 200 ??
o-mar am 13.12.2009  –  Letzte Antwort am 19.12.2009  –  58 Beiträge
Welchen Subwoofer zum Musik hören
MacelloH am 11.11.2009  –  Letzte Antwort am 15.11.2009  –  13 Beiträge
Teufel Theater 100 + Pioneer VSX-920 zum Musik hören?
P41N am 28.03.2011  –  Letzte Antwort am 03.04.2011  –  26 Beiträge
Yamaha RX-V365 nur zum Musik hören verkehrt? Welche Boxen?
panaso-nic am 10.01.2011  –  Letzte Antwort am 10.01.2011  –  4 Beiträge
Verstärker + Boxen für < 200? ?
Tarion86 am 10.12.2008  –  Letzte Antwort am 13.12.2008  –  8 Beiträge
Boxen für 200?
Hidama am 25.06.2013  –  Letzte Antwort am 26.06.2013  –  3 Beiträge
2.1 oder 5.1 Boxen für max 200?
Der_Terminator08 am 24.09.2008  –  Letzte Antwort am 28.09.2008  –  6 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.682 ( Heute: 15 )
  • Neuestes MitgliedHenze_Dieter
  • Gesamtzahl an Themen1.556.232
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.654.693