Wie gut ist Onkyo TX SR 504E für Musik?

hallo,
leider gibt es solche geräte nicht, ich war bisher klanglich mit onkyo-produkten immer zufrieden und deinen so ausgestatteten avr für 199.-€ so kurz nach einführung gab es in den letzten jahren auch nicht, angeblich sollen avr ja auch in stereo immer besser werden, naja nachfrage nach stereo-tauglichen avr's gibt es ja auch reichlich, also wenn du ausschliesslich bei avr's suchst bis 200.- kannst du evtl. noch bei sony gucken, den 790QS dürfte es gebraucht für 200.-€ geben, hab ihn leider aber auch noch nie gehört
mfg,
pw

Danke für den Tipp, Sony kommt für mich aber eher nicht in Frage.

Was mich ein wenig vom Bestellen abhält ist, dass der Onkyo 504 in Sachen (Stereo-)Klang bei der Stiftung Warentst eher schlecht abgeschnitten hat, zumindest schlechter als z.B. der Pioneer 416. Und den Pio konnte ich mal hier in nem Laden testen und war vom Klang eher nicht so angetan.

hallo,
ich denke für dvd-audio und sacd guckst du sowieso in der komplett falschen preisklasse,

ansonsten gäbe es die möglichkeit einen gebrauchten vollverstärker für stereo dazu zu kaufen und bei 5.1 das front-signal an den pre-outs des einstiegs/mittelklasse-avr abzugreifen (sofern vorhanden), in meinem profil siehst du, dass ich das auch habe und wenn du dich umschaust gibt es sehr viele die diese lösung einsetzen

mfg,
pw

Aus Platzgründen würde ich ein einziges Gerät vorziehen, sonst wird die ganze Anlage doch zu dominant.

Das mit der Preisklasse ist mir schon irgendwo klar, darum überlege ich mittlerweile, ob ich nich doch etwas drauflegen sollte. Bin auf den Denon AVR 2106 gestoßen (liegt neu so bei 480€), dem in einigen Tests eine sehr gute Musik-Klangqualität bescheinigt wurde. Lohnt sich der Mehrpreis gegenüber dem Onkyo 504 oder ist der Unterschied eher minimal?

mein stereofavorit in diesem preissegment 703. sehr gutes plv, sofern man auf hdmi verzichten kann.

Danke für den Tipp!!!

Hab gerade im netz ein wenig nach tests geguckt. Der 703 (oder auch der 674) scheint meinen Vorstellungen recht nahe zu kommen. Allderdings frage ich mich, ob für so ein Gerät nicht meine Boxen (4 heco Vitas 300 + vitas center 2) etwas zu "unterdimensioniert" sind???? Würde man da überhaupt einen Unterschied zu billigeren Receivern (wie eben den Onkyo 504) heraushören??

Hallo Futurist,

Ich habe gerade meinen analogen alten Pioneer VSX806 4.1 Receiver gegen den Onkyo ausgetauscht und muß sagen, daß der Onkyo sich tatsächlich ne ganze Ecke besser anhört.

Ach so, ich habe momentan... genau wie vorher am Pioneer nur 2 Wharfedale Diamond 9.3 drann.

DonDigger schrieb:

Hallo Futurist, Ich habe gerade meinen analogen alten Pioneer VSX806 4.1 Receiver gegen den Onkyo ausgetauscht und muß sagen, daß der Onkyo sich tatsächlich ne ganze Ecke besser anhört. Ach so, ich habe momentan... genau wie vorher am Pioneer nur 2 Wharfedale Diamond 9.3 drann.

Du stimmt daß,das der Onkyo zwar von de Auflösung her sehr gut sein soll,nur das er sich Grundsätzlich recht hell anhört,also im vergleich zu Marantz u.Pioneer Receivern?

H

DonDigger schrieb:

Hallo Futurist, Ich habe gerade meinen analogen alten Pioneer VSX806 4.1 Receiver gegen den Onkyo ausgetauscht und muß sagen, daß der Onkyo sich tatsächlich ne ganze Ecke besser anhört. Ach so, ich habe momentan... genau wie vorher am Pioneer nur 2 Wharfedale Diamond 9.3 drann.

Hi DonDigger,

mal ne blöde Frage:
welchen Onky meinst du jetzt? Den 604, 703 oder 674....???
...da kann man ja mal durcheinanderkommen

...äh, den 504, nicht den 604, bin selbst durcheinandergekommen

Hi !
Bin auch grad am überlegen den Onkyo zu kaufen aber der STiftung Warentest macht mir auch sorgen :p

hat einer zufällig ne Seite wo genau die Ausstattung steht und wo man auch mal die Rückseite sieht ?

Hallo,

Bilder und Daten gibt´s ausführlich auf der Onkyo-Homepage. http://www.onkyo.de/

mensch leute .... nicht testberichte lesen von irgendner testzeitung die heute verstärker und nächste woche bügeleisen testet sondern den arsch bewegen ( sorry !! ) und selber mal hören gehen.
nur das bringt weiter .....

hab letztes jahr recht lange damit verbracht avr´s selber zu hören bis ladenpreis um die 1600 € .... was dabei rausgekommen ist war ein onkyo.
yamaha ist verspielt, umständlich zu bedienen, featureüberladen und klingt recht analytisch ( die neuen 1700 und 2700er hab ich noch nicht gehört ), pioneer ist deutlich zu hell abgestimmt, gar nicht mein geschmack, denon klingt einfach nur flach, ohne dynamik. h/k kommt schon mal gar nicht in die bude, billig aussehende plastikfront und lautstärkeregler will ich nicht haben. von daher auch nicht angehört.
onkyo klang sehr souverän, im ersten moment etwas unspektakulär, was ich aber nach kurzer zeit zu schätzen wußte. insgesamte überzeugte der onkyo mich am meisten.
doch auch dieser wurde durch einen reinen stereoverstärker ( angeschlossen mit den pre outs für die fronts ) nochmal ende letzten jahres ganz klar aufgewertet im surround betrieb.
und bei stereo spielt jetzt nur der stereo amp.
ich mache es also genauso wie perfectworld.

insgesamt ist das die günstigere lösung wie ein gerät für alles, dann müßte ich nämlich etwa das doppelte anlegen.
allerdings ist der reiz one-for-all noch da ....

@ futurist :
ich kann dir den 703er - und bei deinen ansprüchen mindesten den - nur empfehlen. allerdings - wäre wo noch ein 803 aufzutreiben würde ich zu dem greifen.

Hallo futurist,

Bestell Dir doch bei Hirsch-Ille den 504. Der sollte für Kompaktlautsprecher ausreichen.

Wenn er Dir trotzdem zuwenig Leistung hat dann tausche ihn gegen 703 http://cgi.ebay.de/O...QQrdZ1QQcmdZViewItem bei Hirsch-Ille ein.

Die Preisdifferenz zwischen den Geräten beträgt immerhin 300€. Lohnt sich, es erst mal mit dem kleineren Gerät zu versuchen.

Gruß
Robert

Hallo,

was den 703 angeht. Im Laden Ludwigshafen stehen noch 4 oder 5 Stück in schwarz die als Ausstellungsstücke deklariert sind. Da stand was von 433€. Einfach mal anrufen. Vielleicht gehen sie ja bei denen noch etwas runter.

Gruss
goofy69

Also erstmal vielen Dank für die vielen Tipps!!! Supervielen Dank auch an klez und tss für ihre hilfreichen pm's. Mal kurz mein Zwischenresumee:

1. angsichts der fallenden Preise werde ich auf jeden Fall ein Neugeät kaufen.
2. der neue AVR wird ein Onkyo
3. Mein Favorit ist zwar nach allem was man so lesen kann der 703 (der hätte noch nen phono-ausgang und auch pre outs zum weiteren aufrüsten). Aber selbst zu einem Preis von +-450 Öre bewegt er sich doch an der oberen Preisgrenze. Hinzu kommt, dass ich eben nicht High-End -Boxen habe (zur Erinnerung: 4 Heco Vitas 300 + Vitas Center 2), d.h. feine Unterschiede höre ich möglicherweise eh nicht raus.... Als eine weitere Alternative habe ich sonst noch den 604er von Onkyo entdeckt, der sich in Preis und Fähigkeiten wohl in der Mitte zwischen 504 und 703 bewegt (gibts schon für kaum mehr als 300€).
4. Ich werde mal am WE gucken, ob ein Händler in der Nähe alle drei Geräte (504,604,703) vorrätig hat und probehören (möglichst mit Vitas 300 Boxen, aber da sieht's wohl eher schlecht aus....). Bisher gabs hier in den Läden allenfalls den 503 in so'nem nicht sehr aussagefähigen Set, aber ich kann ja mal einige durchtelefoniern und vielleicht hab ich ja Glück.

Ach ja: Kann jmd etwas über das Musikpontential des Onkyo 604 sagen?

Hallo futurist,

hier etwas zum Klang:

so, heute ist mein onkyo 604 gekommen. Leider konnte ich ihn bisher nur in Stereo testen. Keine Beanstandungen. Er spielt wie mein Onyko Stereo Verstärker der 6 Jahre alt ist, den ich nun nicht mehr benötige. Angeschlossen an 2 nubert Boxen älteren Baujahrs Vom Design und der Verarbeitung bin ich auch sehr positiv überrascht.

Aber wie Du schon erwähnt hast,

Ich werde mal am WE gucken, ob ein Händler in der Nähe alle drei Geräte (504,604,703) vorrätig hat und probehören

musst Du letztlich selber hören und vergleichen. Ich hoffe Du wirst fündig.

Viel Erfolg!
Robert

Hallo,

in der Stiftung Warentest stand auch, dass der 504 recht wenig Leistung pro Box herausgibt: ca. 32 W im Stereo-Betrieb und ca. 20 Watt im Surround-Betrieb. Einige andere lagen bei 100W.

Wie ist das zu bewerten?

was 32 bzw 20 watt?

was hat stiftung warentest denn da gemacht?
das wär ja eher lächerlich, weil mein CEM boxen ja schon 40 watt aushalten..locker..da muss sich stiftung warentest vertan haben...denn...schon der 503 hat bei areadvd sehr gut abgeschnitten und war fast gleich auf mit pioneer vsx916 etc...und das sollte ja was heissen

das mit wenig leistung ist event bei 4ohm gemeint...d.h. anspruch an den boxen...könnte ein....da eh jede box etwa 8 ohm aushalten sollte^

wenn schon dann bei 8 Ohm, aber die faustregel ist, dass man ca. 1W pro m² zu beschallende fläche benötigt, mehr kann ntrl. auch nicht schaden, hängt eben auch mit den ls zusammen, "bessere ls benötigen mehr leistung" vereinfacht gesagt
mfg,
pw

wenn schon dann bei 8 Ohm, aber die faustregel ist, dass man ca. 1W pro m² zu beschallende fläche benötigt, mehr kann ntrl. auch nicht schaden, hängt eben auch mit den ls zusammen, "bessere ls benötigen mehr leistung" vereinfacht gesagt oder umgekehrt mit mehr ausgangs-leistung am verstärker werden die ls geschont
mfg,
pw

@perfectworld
übers editieren sparst du einen beitrag... nicht bös gemeint..

AHtEk schrieb:

was 32 bzw 20 watt? was hat stiftung warentest denn da gemacht? das wär ja eher lächerlich, weil mein CEM boxen ja schon 40 watt aushalten..locker..da muss sich stiftung warentest vertan haben...denn...schon der 503 hat bei areadvd sehr gut abgeschnitten und war fast gleich auf mit pioneer vsx916 etc...und das sollte ja was heissen

Also Stiftung Warentest schreibt zur Ausgangsleistungmessung: "Messungen bei 80 Hz und bei 1 kHz bei Nennimpedanz und maximal 0,7% Klirrfaktor"

mhh...kann das vllt der stromverbrauch sein?..glaub eher nicht...aber ich kann mir nicht vorstellen..das der onkyo sonst überall gut abgeschnitten hat...hat sein vorgänger ja auch schon.....es kommt ja auch drauf an..welches verfahren sie verwendet haben...ist mir aber echt schleierhaft..zudem angeben wird 540watt insgesamte ausgansleistung oder 770watt...hab ich auch mal wo gelesen...

da können diese Watts nicht stimmen..ach und die 80Hz übernimmt doch der Subwoofer und jeder hat einen eigene Endstufe;)

ach und wie bist du an den artikel gekommen?

vllt kopier den mal..hier rein..komplett...das wir den zusammenhang verstehen

eine abgedruckte leistungsmessung habe ich in ner zeitschrift gesichtet. lag bei etwas unter 50watt/kanal an 4ohm. die frage ist nur, was hilft euch das jetzt weiter?

frag ich mich jetzt auch....ist total schleierhaft alles...

aber was hat dann bsp audiovision gemessen? das der onkyo gleichauf mit einem vsx 916 und yamaha rx v559?? die können wohl nicht alle so eine niedrige leistung haben?

ist aus der ausgabe 31.07.06..hät ich gerne gelesen^

http://www.asbyon.co...ellname=TX%2DSR504+E

falls man das verlinken darf^hope mal ja^

AHtEk schrieb:

mhh...kann das vllt der stromverbrauch sein?

Stromverbrauch in Watt macht ja keinen Sinn...

AHtEk schrieb:

..glaub eher nicht...aber ich kann mir nicht vorstellen..das der onkyo sonst überall gut abgeschnitten hat...hat sein vorgänger ja auch schon.....es kommt ja auch drauf an..welches verfahren sie verwendet haben...ist mir aber echt schleierhaft..zudem angeben wird 540watt insgesamte ausgansleistung oder 770watt...hab ich auch mal wo gelesen... da können diese Watts nicht stimmen..ach und die 80Hz übernimmt doch der Subwoofer und jeder hat einen eigene Endstufe;)

Vielleicht habe die ja die Ausgabe über den Subwoofer abgeschaltet...

AHtEk schrieb:

ach und wie bist du an den artikel gekommen?

Über http://www.testeo.de/produkt_test/onkyo-tx-sr504e-390473.html und dann in die Stadtbücherei gegangen und mir den Artikel durchgelesen.

AHtEk schrieb:

vllt kopier den mal..hier rein..komplett...das wir den zusammenhang verstehen ;)

Das würde wohl gegen das Urheberrecht verstoßen, aber ich ja schon alles aufgeschrieben.

Also, den ganzen Audiovision Artikel kann ich nicht posten, ist ja geschützt...mündlich wiedergeben darf man es aber wohl schon

Gemessen wurden im Mehrkanalbetrieb:
8Ohm 57Watt / 4Ohm nurnoch 30Watt

Um dem Entgegenzuwirken wurde auch bei 4 Ohm Boxen die Impedanz auf >6 gestellt und folgende Werte gemessen:

84 Watt im Mehrkanalbetrieb.
Stereoleistung von 46 auf 139Watt

Blieb trotzdem alles stabil

mhh....ist ja schonmal mehr wie die 20 watt....

mhh...meine boxen sind geeignet für 4-8 ohm....also wäre theoretisch 8 ohm die beste einstellung?..das geht ja bei dem receiver einzustellen...oder?

ich würde sie mit vier ohm betreiben ... sollte damit die leistung des avr in den keller gehen, dann sechs ohm...

Zurück zum eingentlichen Thema. Noch vor ein paar Tagen lautete mein Zwischenresumee:

[quote="futurist"
(...)
2. der neue AVR wird ein Onkyo
(...)
4. Ich werde mal am WE gucken, ob ein Händler in der Nähe alle drei Geräte (504,604,703) vorrätig hat und probehören (möglichst mit Vitas 300 Boxen, aber da sieht's wohl eher schlecht aus....). Bisher gabs hier in den Läden allenfalls den 503 in so'nem nicht sehr aussagefähigen Set, aber ich kann ja mal einige durchtelefoniern und vielleicht hab ich ja Glück.
[/quote]

Tja, nun habe ich doch wieder einige vermeintliche Gewissheiten in Frage gestellt. Entnervt musste ich feststellen, dass ich NIRGENDWO die Geräte Probehören konnte. Zwar gibt es einige Läden, die die Receiver führen, aber nur als Stapelware. Immer hieß es, in dieser Preisklasse lohne es nicht, sie extra aufzubauen und an Boxen anzuschließen. Im "seriösen" Hifi-Laden riet man mir ganz von Onkyo ab und empfahl für die von mir anvisierte Nutzung als Audio-Gerät Marantz-Produkte.

Nun wird im örtlichen Media-Markt ein Marantz SR 4600 zum Restpostenpreis von 250€ angeboten. Der gefällt mir soweit eigentlich ganz gut, so richtig Probehören konnte ich ihn da aber auch nicht. Beim Kauf habe ich zwar 2 Wochen Umtauschrecht, bekäme aber nicht mein Geld zurück, d.h. ich könnte ihn gegen eine anderes Gerät eintauschen und müsste die Differenz zahlen (...ein Onkyo 604 kostet da stolze 500€....). Hat jmd von euch Erfahrungen mit dem Marantz 4600 in Verbindung mit Vitas 300-Boxen?? oder sollte ich doch lieber bei Onkyo bleiben????

@futurist

Wenn du so weiter machst,hast du in 10Jahren noch keinen Receiver

Diese Entscheidung kann dir doch kein Mensch abnehmen.
Das mußt du selber entscheiden-mit deinen Ohren.

Du kannst doch jetzt nicht einfach einen Receiver kaufen nur weil jemand behauptet hat das er gut ist.
Genauso wenig kannst du einen ablehnen weil jemand behauptet das er nicht gut ist.

Was die anderen oder ich gut finden,muß dir noch lange nicht gefallen.

Es wird doch sicher irgendwo bei dir einen Fachhandel geben wo du dir was anhören kannst,sonst mußt du eben ein Stück weiter fahren.

Ansonsten: Laß dir einen zuschicken und probiere es zu Hause aus-bei nicht gefallen schickst du ihn wieder zurück.

Verlass dich auf deine Ohren,und nicht auf irgendwelche Tests die du gelesen hast,oder was auch immer du gehört hast.

Hallo futurist,

kann mich der Meinung von Tattoo1 nur anschließen.
Du hast doch richtigerweise versucht, Deine Komponenten erst mal irgendwo zu hören bevor Du sie kaufst.

Wenn die Verkäufer meinen in Deiner Preisklasse lohnt es nicht mögliche Kunden gut zu beraten dann kaufst Du halt woanders. Lass Dich bitte nicht durch deren Geschwätz verunsichern.

Meine Empfehlung bleibt:

aol-fuzzi schrieb:

Hallo futurist, Bestell Dir doch bei Hirsch-Ille den 504. Der sollte für Kompaktlautsprecher ausreichen. Wenn er Dir trotzdem zuwenig Leistung hat dann tausche ihn gegen 703 http://cgi.ebay.de/O...QQrdZ1QQcmdZViewItem bei Hirsch-Ille ein. Die Preisdifferenz zwischen den Geräten beträgt immerhin 300€. Lohnt sich, es erst mal mit dem kleineren Gerät zu versuchen. Gruß Robert

Gruß
Robert

futurist schrieb:

Im "seriösen" Hifi-Laden riet man mir ganz von Onkyo ab

da würde mich jetzt mal interessieren, warum?

perfectworld schrieb:

futurist schrieb: Im "seriösen" Hifi-Laden riet man mir ganz von Onkyo ab da würde mich jetzt mal interessieren, warum?

Das war in so einem 1-Mann-Betrieb. Der Typ meinte, er hätte früher auch Onkyo gehabt, vor 10, 15 hätten die aber damit angefangen, billigere Bauteile einzubauen, um die Massenmärkte und damit eine breite Käuferschicht zu bedienen. Zahlreiche unzufriedene Kunden hätten ihm die Onkyos wieder zurückgebracht, was ihm zu teuer geworden sei, weswegen er Onkyo aus der Palette genommen habe. Inwieweit das zutrifft, vermag ich nicht zu beurteilen. Klar wollte der auch seinen (nicht vorrätigen) Matrantz SR 3001 verkaufen, den er mir wärmstens ans Herz legte.

Das war in so einem 1-Mann-Betrieb. Der Typ meinte, er hätte früher auch Onkyo gehabt, vor 10, 15 hätten die aber damit angefangen, billigere Bauteile einzubauen, um die Massenmärkte und damit eine breite Käuferschicht zu bedienen. Zahlreiche unzufriedene Kunden hätten ihm die Onkyos wieder zurückgebracht, was ihm zu teuer geworden sei, weswegen er Onkyo aus der Palette genommen habe. Inwieweit das zutrifft, vermag ich nicht zu beurteilen. Klar wollte der auch seinen (nicht vorrätigen) Matrantz SR 3001 verkaufen, den er mir wärmstens ans Herz legte.

Wenn du jetzt bei einem Händler landest der nur Onkyo vertreibt,wird er dir dasselbe über Marantz oder Yamaha erzählen oder Pioneer.

Diese Marken gibt es alle in Massen bei saturn oder im MM,deswegen sind es aber keine schlechten Geräte!

Tattoo1 schrieb:

Wenn du jetzt bei einem Händler landest der nur Onkyo vertreibt,wird er dir dasselbe über Marantz oder Yamaha erzählen oder Pioneer. Diese Marken gibt es alle in Massen bei saturn oder im MM,deswegen sind es aber keine schlechten Geräte!

Sehe ich natürlich auch so. Auffallend war aber, dass mir in so ungefähr allen MM, Saturns, EPs, in denen ich am Wochenende war, die Marantz-Receiver als die "musikalischeren" angepriesen wurden, obwohl sie auch die anderen Marken da hatten. Mag sein, dass dahinter ein geschickt konstruiertes Marken-Image steckt. Wie gesagt: ich hätte gerne Onkyo und Marantz im dirketen Vergleich gehört, was leider so nicht möglich war.

Auffallend war aber, dass mir in so ungefähr allen MM, Saturns, EPs, in denen ich am Wochenende war, die Marantz-Receiver als die "musikalischeren" angepriesen wurden, obwohl sie auch die anderen Marken da hatten

das ist auch keine falschaussage, trifft aber auch auf die onkyos zu. beide klingen bei stereo imho besser als viele konkurrenzprodukte.
wenn ich händler wäre und kein onkyo im programm hätte würde ich auch versuchen meine ware anzupreisen, ist doch ganz normal ....

@futurist

wenn dir jetzt mitglieder erzählen... vor zwanzig jahren hatte ich mal... der war sowas von scheisse... würdest du das produkt auch nicht mehr wollen... solche aussagen gibts sicherlich bei jedem hersteller, weils immer einen gab/gibt der mit irgendwas nicht zufrieden ist. also fass dir ein herz...

futurist schrieb:

[...] Beim Kauf habe ich zwar 2 Wochen Umtauschrecht, bekäme aber nicht mein Geld zurück, d.h. ich könnte ihn gegen eine anderes Gerät eintauschen und müsste die Differenz zahlen [...]

HI!

Nurmal so zum klugschei**en: 14 Tage Umtausch-/Rückgaberecht bedeutet, dass Du vom Kaufvertrag zurücktrittst, den Artikel also ohne Angabe von Gründen zurückgeben kannst und denn enstsprechenden Kaufpreis zurückbekommst. Eine Gutschrift ist UNZULÄSSIG wenn Du sie nicht möchtest! Und das weiss auch jeder Händler...

Aber mal zum Thema: Bei Hirsch-Ille gibts den 504 jetzt für 177,- Euronen, was auch meine letzten Zweifel beseitigt hat. Kurz: Ich hab ihn grade bestellt! Hatte ihn vorher bei MM gehört gegen den Pioneer 916. Und da hat sich für mich das bestätigt, was man hier lesen kann: Der 916 war deutlich "greller" und hat mich für den Mehrpreis überhaupt nicht überzeugt. LS waren Heco Vitas 500.

Ich kann daher auch nur jedem raten: Pröbehören gehen!

Achja, und wer einen Artikel nicht auspacken will, um ihn seinem Kunden vorzuführen, ist in meinen Augen weder seriös, noch FACH-händler.

Gruß,
Simon

tErr0rcl0wn schrieb:

Nurmal so zum klugschei**en: 14 Tage Umtausch-/Rückgaberecht bedeutet, dass Du vom Kaufvertrag zurücktrittst, den Artikel also ohne Angabe von Gründen zurückgeben kannst und denn enstsprechenden Kaufpreis zurückbekommst. Eine Gutschrift ist UNZULÄSSIG wenn Du sie nicht möchtest! Und das weiss auch jeder Händler...

Ein gesetzliches Umtauschrecht besteht nur bei Verträgen nach dem Fernabsatzgesetz. In einem normalen Laden ist es reine Kulanz dem Kunden gegenüber und damit auch keiner Pflicht unterworfen.

Below schrieb:

Ein gesetzliches Umtauschrecht besteht nur bei Verträgen nach dem Fernabsatzgesetz. In einem normalen Laden ist es reine Kulanz dem Kunden gegenüber und damit auch keiner Pflicht unterworfen.

Hast ja völlig recht! Sorry, sollte wohl früher aufstehen und genauer lesen

Also: "Es besteht aber kein gesetzliches Umtauschrecht. Ein einmal geschlossener Vertrag – sei es mündlich oder schriftlich – ist grundsätzlich einzuhalten. Wenn der Verkäufer die gekaufte Ware gleichwohl zurücknimmt, so tut er dies in der Regel freiwillig. Umtausch oder Rücknahme ist also bloße Kulanz. Verpflichtet ist der Verkäufer dazu nicht."

Gruß,
Simon

Hallo zusammen,
mal ein paar kleine Zwischenfragen von einem Laien, da ich auch beabsichtige mir den 504E zu kaufen.

1. Kann man an dem auch ein 5.1 System betreiben?

2. Ist er von der Leistung her für ein 21m^2 großen Raum ausreichend?

3. Für ein Lautsprechersystem hab ich mich noch nicht entschieden, welche kämen denn in Frage, die dazu "passen", Probehören muß man dann natürlich selber.

4. Hirsch+Ille sagt mir nichts, ist das ein seriöser Onlinehändler?

Vielen Dank für euere Antworten.

Drain

1. Ja

2. Denke doch

3. hmm, kann ich keine genauen nennen, denke aber viele

4. Ja hab ihn auch da her

Mittlerweile habe ich mir doch einen Marantz 4600 zum Auslauf-Preis zugelegt, ich muss ihn allerdings noch richtig aufbauen und einstellen. Nach langer Suche konnte ich den Marantz doch einmal in einem Laden mit einem Onkyo 604 vergleichen. An günstigen Boxen waren die beiden nicht zu unterscheiden, bei hochwertigeren Lautsprechern und im Stereo-Klang hatte der Marantz jedoch für meine Ohren die Nase vorn (...selbstverständlich gibt es von Verkäuferseite viele Möglichkeiten, einen bestimmten Receiver durch falsche bzw. richtige Einstellungen auch einfach nur besser bzw. schlechter klingen zu lassen, aber nach irgendwelchen Kriterien muss man sich schließlich entscheiden, und in diesem Fall sind es meine Höreindrücke). Ein weiterer Pluspunkt des Marantz besteht im sehr gelungenen Design, zumindest nach meinem Geschmack.

Obwohl ich mich nun doch gegen Onkyo entschieden habe: vielen Dank an alle für die vielen Tipps und Hinweise!! Um nochmals Misverständnisse klar zu stellen: Ich wollte mit einem meiner Posts weiter oben nicht behaupten, Onkyo sei schlechter als Marantz oder dass Onkyo vor zehn, zwanzig Jahren besser war als heute - wie käme ich auch dazu, als ausgesprochener Laie und Neueinsteiger. Ich habe lediglich die Aussagen des besagten Hifi-Laden-Betreibers wiedergegeben, übrigens im Konjunktiv, weil ich von einem anderen User darum gebeten wurde. Außerdem habe ich (vielleicht nicht klar genug) hinzugefügt, dass es mir natürlich klar ist, dass der Typ versucht, mir die Marken schmackhaft zu machen, die er selber führt.

mhh......bei mir ist heut der onkyo 504 angekommen...muss ihn nur noch auspacken...(brauch 2 person um den karton festzuhalten ><)...naja...und mal schaun wie gut er ist xD

Hallo futurist,

viel Spaß mit dem Marantz!

Gruß
Robert

Hallo.
Also nochmal zum Test von Stiftung Warentest, wenn man ihn denn so nennen mag. Hab mich tierisch darüber aufgeregt, da der Onkyo 504 so schlecht abgeschnitten hat, obwohl der 503er so gut von allen möglichen Zeitschriften bewertet wurde. Der Witz bei der Sache liegt in der Tatsache, dass Stiftung Warentest anscheinend keine Ahnung von AV-Receivern hat, denn Sie vergleicht Äpfel mit Birnen. Wenn man sich die verglichenen Produkte anschaut, ist da komischerweise der Yamaha RX-V1600 und der Denon AVR-2807 dabei. Beide jenseits der 800 Euro Marke. Natürlich ein himmelweiter Unterschied zum kleinen Onkyo Receiver für schlappe 200 Euro. Ich vergleiche ja auch nicht einen Porsche mit einem Käfer. So einen Test braucht man gar nicht ernst zu nehmen.
Meiner Meinung nach ist der Onkyo für den schmalen Geldbeutel ein ausgezeichneter Receiver. Wer mehr Leistung und bessere Klangejavascript:insert(' ','')
javascript:insert(' ','')igenschaften haben will, muss auch mehr dafür bezahlen.