Raumklang aus drei boxen ?

ach ja ich sehe nur dvds keine sender verzichte völlig auf rtl und co (kommt eh nur werbung mit kurzen film unterbrechungen) also es wäre für mich schon interresant

hat den keiner erfahrung mit diesen teilen die einem den surround sound vorgaukeln wäre über hilfe echt dankbar

Hallo,
ganz spontan fällt mir die Pianocraft 810 von Yamaha ein.
Dazu käme noch der Sub.

Hallo,
bin auch auf der Suche nach so etwas und auch auf den Philips HTS 6510/12 gestoßen. Habe schon das Internet durchsucht und partout keine Meinungen dazu gefunden. Also werde ich es mir wohl bei Amazon bestellen und selber testen, kann man ja zur Not zurückschicken.

tja, der soundhit wird es aber nicht mit einem solchen system, nur zur info... ich hab mal von yamaha das YSP-1100 mit optionalem sub (YST-FSW100) gehört u. fand es eigentlich ganz okay - natürlich kein vergleich, aber trotzdem ein ganz nettes feeling - weiß jetzt aber nicht mehr wie teuer die kombi war, glaub aber das es nicht gerade billig war...

wenn ich das problem der aufstellung eines 5.1 sets hätte u. mir es zu aufwendig wäre kabel zu ziehen dann würde ich zwei ordentliche frontlautsprecher, einen center u. einen avr kaufen der mit jenen drei lautsprechern en bissel raumklang simuliert - somit hast du ne verdammt große auswahl an hardware u. brauchst dir nicht diese schrottigen komplett systeme anzuschauen!

ich würde dir dafür folgendes empfehlen:
http://www.wharfedal...6de73e486c7d17d2b250

Front:
2x Crystal CR-40 (ca. 110€ stück)

Center:
1x Crystal CR-Center (ca. 90€)

und dazu einen netten av-receiver der das 3.0 system in richtung raumklang en bissel aufpoliert...

Hi

Das Problem mit den "Pseudo"-Surroundsystemen ist, dass sie leider ebenfalls (oder gerade vorallem) auf eine symmetrische Aufstellung angewiesen sind. Ich habe das mal bei einem Bose 3-2-1 und einer Sony irgendwas ausprobiert: Bewegt man den Kopf auch nur 20 bis 30 cm aus der Mitte der Satelliten, ist nix mehr mit Surround. Diese Dinger arbeiten mit Phasenverschiebungen und DSP. Da kommt es sehr auf die Hörposition an. Ausserdim leiden die Satelliten wie üblich an akuter Magersucht. Ergo: Zu hohe Übergangsfrequenz beim Sub, also hörbar und trotzdem noch ein Grundton-Loch. Für Film evtl. noch akzeptabel, aber nicht bei Musik.

Wenn du damit wirklich auch Musik hören und dabei nicht viel ausgeben willst, empfehle ich eine Yamaha Pianocraft E-700. Dies ist eine hübsche kompakte Anlage mit integriertem DVD-Player (gibt es in silber und champagner). Die mitgelieferten Lautsprecher sind erstaunlich linear und neutral. Dazu noch ein Subwoofer und fertig ist die 2.1-Anlage.

Gruss
highfly

zitat unreal_wauzi: wenn ich das problem der aufstellung eines 5.1 sets hätte u. mir es zu aufwendig wäre kabel zu ziehen dann würde ich zwei ordentliche frontlautsprecher, einen center u. einen avr kaufen der mit jenen drei lautsprechern en bissel raumklang simuliert - somit hast du ne verdammt große auswahl an hardware u. brauchst dir nicht diese schrottigen komplett systeme anzuschauen!

so werd ichs jetzt auch machen habe auch schon mal ein bissel nach nem avr ausschau gehalten und und hab festgestellt das es fast nurnoch 7.1 reciever gibt (in der klasse um 300€) mit ca. 7x45 watt.
Wäre es nicht sinnvoll für mich lieber einen mit wenieger kanälen und mehr potentz auf diesen zu kaufen? gibt es da welche? wäre auch nicht von was gebrauchten abgeneigt ist mir fast sogar lieber da ich dannn etwas besseres zum gleichen preis bekomme. bin dann zwar nicht auf dem neusten stand aber das wäre ich morgen sowieso nicht mehr.

mir ist zumbeispiel der matantz sr4200 aufgefallen
Ich mag sachen in purem desing wenig spielerei und edler optik nad kora usw. so modernes zeug is nix für mich (plastik viel knöpfe die schon beim ansehen abfallen, ne ne sowas will ich net)

wie ist das eigentlich bei den "alten" 5.1 av recievern wenn ich da nur 3 ls anschliese fehlen mir dann manche töne (fällt dann einer um und ich hab kein schuss gehört)

gruß manuel

entschuldigt meine ungeduld aber hat den keiner eine ahnung davon oder ne vermutung bzw. ne bessere idee oder ne andere meinung

Ich bin mir überhaupt nicht sicher, was ein AVR (egal, ob alt oder neu) mit den Surround-Signalen anstellt, wenn man nur die drei Front-LS aktiviert
Ich hatte schon einige AVRs und da war nirgends erwähnt, dass die Surround-Signale auf die Front-LS umgeleitet werden (wie es z.B. der Fall ist, wenn man den Subwoofer deaktiviert). Ich befürchte also, dass dir da wirklich die Surround-Signale flöten gehen...

Deshalb komme ich nochmals auf meinen Vorschlag von einem reinen 2.1-System zurück. Falls dir die Yamaha E-700 zu klein erscheint (sie hat aber wirklich genug Leistung, insbesondere wenn noch ein Sub dazukommt...), könntest du ja auch einfach einen reinen Stereo-Receiver (oder natürlich auch Verstärker + Tuner) verwenden. Als mein AVR in der Reparatur war, hörte ich eine Zeit lang TV und DVD an einem normalen Verstärker: Es klang wirklich sehr gut. Sogar die Stimmen waren mittig platziert und Effekte nutzten die Stereobreite voll aus. Da fragte ich mich zeitweise wirklich, warum man soviel Mühe und Kohle in Surround investiert. Aber im direkten Vergleich ist natürlich echtes 5.1 schon noch einiges besser...

Gruss
highfly

Wo ist denn die schmerz Grenze vom Preis her? Schonmal BOSE 3.2.1 probegehört?

MeyerDerSack schrieb:

Wo ist denn die schmerz Grenze vom Preis her? Schonmal BOSE 3.2.1 probegehört?

Das Budget liegt bei 600 EUR, wie er anfangs geschrieben hat... Ausserdem erwähnte er, dass vor allem auch Musik damit gehört werden soll. Damit ist das BOSE (wie auch die anderen Brüllwürfel-Anlagen) wohl raus. Und wie von mir bereits erwähnt, verlangt eben das phasengesteuerte Surround-Signal gerade eine symmetrische Aufstellung, was ja offenbar auch nicht ohne weiteres möglich ist.

Gruss
highfly

hab eben mal auf der yamaha seite gestöbert die pianocraft serie sieht schon edel aus. was mich aber an den kompacktanlagen stört ist das man das ding halt immer als 1 gerät kauft und dann keine möglichkeiten mehr hat einzelne teile zu tauschen.
bin also eher für bausteine, halte ich für vernünftiger da ich dann falls es sich durchsetzt z.b.einen blue ray player kaufen kann und nicht schon wieder ne ganze anlage

Das mit der eingeschränkten Erweiterbarkeit ist sicherlich ein Nachteil der Komplett-Systeme.

Falls du dir also Bausteine zulegst, würde ich dir trotzdem die Stereo-Variante empfehlen. Oder natürlich einen Surround-Receiver, den du im Stereo-Modus betreibst. Man kann dann aber auch ausprobieren, was mit den Rear-Signalen im 3.1-Modus passiert (am besten mit einer Test-CD, wo z.B. explizit die hinteren Kanäle angesteuert werden).
Wenn ausserdem später evtl. mal echtes 5.1 möglich wäre, hättest du mit dem Surround-Receiver natürlich schon vorgesorgt. Falls das aber nicht vorgesehen ist, bekommst du im Stereo-Bereich für's gleiche Geld eher bessere Qualität bzw. die gleiche Qualität kosten ein par Euro weniger...

Gruss
highfly

Hallo,

ich kenne die Denon 101.

Ist zwar etwas über deinem Budget, aber seeeeeeeehr zu empfehlen.

Guter Klang, supi Verarbeitung ( AV + Boxen in Alu), top Bild, I-Pod Schnittstelle mit OSD und FB über den TV, mehrfacher TZestsieger etc.

Spar lieber nen Monat mehr als Schrott zu kaufen.

Die Bose 321 ist nicht besser und kompl. in Plastik.

Gruß

das denon liest sich in den testberichten echt gut hat halt auch seinen preis. werde mal nen händler aufsuchen bei dem ich die möglichkeit habe es probezuhören.

falls ich mich für die stereo variante entscheiden würde dachte ich an einen nad 320bee mit ein paar regalboxen von denen ich noch keine ahnung habe was ich will. käme halt irgendwann noch ein dvd player hinzu. wären dan halt auch rund 1000€ die ich dan aber stück für stück investieren könnte.

ohje da muss ich noch ganzschön mit mir ringen bis ich mich entscheide