Der Onkyo Stammtisch

Zulu:

Wenn man überlegt was man bis Mitte der 90er für umgerechnet 2000,- bzw. 3000,-DM bekommen hat... Ich möchte nicht drüber nachdenken und freue mich dann immer wieder über meine 20Jahre alten 20kg+ Boliden der meisten japanischen Hersteller (z.b Sony TA-F808ES 24,6kg; 2600,-DM) bei denen massive Regler aller Bedienelemende noch zu 85% Standart waren

vollkommen richtig. Aber immerhin wiegen die neuen Teile 18 kg. Onkyo baut ja noch relativ massiv. Wenn ich mir die zB Denon Mittelklasse AVRs angucke - nur noch Plastik.

"Darlington-Schaltung"

Schwurbel oder bemerkenswertes Merkmal?

Julian:

das ist mir zuviel für ein stereo amp.

jo teuer aber andere sind auch nicht günstiger. Immerhin erspart man sich nen DAC, wenn digital angeschlossen werden soll.

"Darlington-Schaltung" ist nix neues. die ist sogar im 30 jahre alten m5060r - zu 0300_Infanterie guck der den poweramp hat

gute bewährte technik würd ich sagen.

Haptisch wurde doch bei allen Großen abgebaut, schau dir doch Marantz und die schon genannten Denon an !!

Da hat Onkyo sogar noch mehr wertige Geräte im Programm, wenn man sich einen A-5vl, A-933 oder auch den 9155 anschaut....
Die sind alle haptisch besser als die Konkurrenz von Marantz/Denon im gleichen Segment !!

Die alten Zeiten der Boliden sind einfach passe, ist eben so ! Wenn man viel fürs Geld bekommen will, muß man eben zu den Exoten von Destiny, XTZ z.B. schauen !!

Ja Destiny macht aber gute Geräte ... bin noch am Schwanken, ob´s im Wohnzimmer (neben der Denon AV-Kette) ne Stereokette mit Röhre von Destiny wird, oder die Revox B2xx-Serie ... (die wäre mit Tape, Tuner und Tonband halt kompletter).

Wer heute vergleicht muss cshon zugestehen, dass Onkyo von den etablierten Herstellern noch am ehesten Materialqualität bietet.
Was Denon, Marantz (ist ja eh der gleiche Laden), Sony bieten ist z.Z. auch inhaltlich inakzeptabel
Panasonic (Technics) kannste haptisch auch vergessen, aber wenigstens taugt da der Inhalt/Qualität

den verstärker anthem 225 wäre genau mein ding. naja nur nicht meine preisklasse.

Die A Serie mit C-1 und A-1 sind von der optik richig gut und werden sich auch so anfassen, die seitenteile sind besonders gelungen und keine blechteile und der klang würde phänominal sein.

Doch frage ich mich ob ich bei einem A-1 den bassregler oder höhenregler vermissen würde.

jedenfalls habe ich mir ein weiteres Onkyo gerät gegönnt und habe gestern einen 7555 in silber ersteigert.
mal schauen ob ich den teac behalte oder verkaufe.

schaue dann weihnachten nach einem 9755.

kennt jemand die onkyo 2 kanal endstufe M-282?

Ist mehr eine für den US markt. nur dann habe ich ein volt problem, an der endstufe kann man die volt zahl nicht ändern.


gruss julian

glückwunsch zu dem klasse cd-player!

OliNrOne schrieb:

...Die alten Zeiten der Boliden sind einfach passe, ist eben so ! Wenn man viel fürs Geld bekommen will, muß man eben zu den Exoten von Destiny, XTZ z.B. schauen !!

...oder so was: http://www.areadvd.de/hardware/2011/pathos_ethos.shtml

Aber auch da erinnert wenig an "klassische Boliden".

Vor allem ist die aktuelle Marktentwicklung doch Anreiz dafür, die alten Onkyo-Schätze zu hegen und zu pflegen. Gerade im Stereo-Bereich befreie ich mich vollkommen davon, neue Geräte haben zu wollen. Mein persönlicher Lieblings-CDP z.B. ist 10 Jahre alt, Ablösung ist keine zu sehen.

danke michael.

letzens ging ein 9911 für 367,- eur weg.

wollte lieber den 7555 und und bei der serie bleiben, 7511 findet man ja häufiger als einen passenden 7711 oder 7911.

mein teac habe ich auch schon verkauft, man ging das schnell.


gruss

367 euroenen für einen 9911 ist ja so schlecht nicht, das sieht mir schon nach "liebhaberpreis" aus bei dem alter

aber ich behalte meinen

outofsightdd schrieb:

Gerade im Stereo-Bereich befreie ich mich vollkommen davon, neue Geräte haben zu wollen...

... ich auch - sogar bei A/V. Wenn die nächsten 2 Jahre was neues kommt, dann ein Projektor - der hat dann aber alles an Bord, so dass die Zuspieler alle bleiben können (mit HD-Ton, 3D-Bild und mehr als 7.1 kann ich nix anfangen )
So bleibt mehr Geld für die Software und andere Hobbis

0300_Infanterie schrieb:

So bleibt mehr Geld für die Software

...das wird auch benötigt. Für Pink Floyds "Wish you were here" in Surround z.B.! SACD 40 €, Immersion-Box inkl. BluRay und Original-Quadromix auf DVD für 100 €...

und andere Hobbis :prost

...wenn man die durch die vielen Hifi-Käufe nicht längst aus den Augen verloren hat.

... ja die Medien kosten!

Und nö, lese immer noch gerne - Kamera wird wohl das nächste Projekt ... mal sehen!

oh neues bild Infanterie hübsch

was hast du denn gegen 7.1 & co ? gibts kein 20 jahre altes system für dich ? (bitte nicht so ernst nehmen)

ich hab ja ein 4.0 Setup. ich finde der raum ist dann viel "voller" mit musik, hab kein s.g. bassloch und es klingt echt super. ich muss auch nicht direkt im stereodreieck sitzen.

Habe jetzt endlich ne Antwort vom Support erhalten,der A-9000 hat "nur" 18,5 Kilo ...

Hätte so 22,23 Kilo erwartet...


Bilder vom Innenleben lassen auch auf sich warten, vielleicht weil zuviel Luft verbaut wurde ....

ich hab im netz schon innenleben vom 9000r gesehen, glaub war ne ammi-seite. also leer ist der nicht. vom 9070 hab ich nix gefunden.

Ja klar. Er muß ja nicht schlecht sein..

Aber wenn man Amps mit den fast gleichen Maßen betrachtet, wie z.B. einen XTZ Class A 100(22kg), Marantz PM-11S1(26Kilo), dann ist das alles nicht so üppig bei 17,5 cm Höhe und 43,5 cm Tiefe...

@Kalle: Nö, das ist´s nicht. Hab ja nen 7.1 Receiver, der zusätzlich noch unterschiedliche Surrounds fahren kann (kannst also für Musik in Mehrkanal Direktstrahler nehmen und für Filmton die difusen LS).
7.1 kann ich in meinem kleinen Wohnzimmer (knapp 30qm) nicht so stellen, dass es ein Mehr an Sound gibt ... klingt eigentlich sogar schlechter
Mein Sub ist nur für gaaanz unten zuständig und wenn ich da mehr wollte würde ich eher nen Shaker dazunehmen, gibt ja auch noch Nachbarn

finde ein 5.1 auch besser als ein 7.1.

bei 7 LS hat der AVR nicht mehr soviel leistung. dann liegen vielleicht noch 40-60 watt an den LS.


Habe heute meinen 7555 bekommen.

echt wahnsinn diese vielen metallknöpfe und diese frontblende von der CD schublade ist auch aus metall, das kommt alles in silber besonders wertig rüber.

der ist so verdammt schwer, wahnsinn.

habe mich noch nicht getraut den CDP anzuschalten, möchte den erstmal auf zimmertemperatur bringen. der player ist noch sehr kalt und da kann man die metallknöpfe besonders gut ausmachen.

nur drei kleine buttons sind aus kunstoff.

Der sieht aus wie neu, keine kratzer, OVP und mit allem zubehör auch die fb sieht aus wie neu.

Sehr schickes Teil.

Viel Spaß nach dem Auftauen.

schickes teil kann ich nur bestätigen

viel spaß damit!!!

danke alex, deine hifi gerätschaften gefallen mir auch sehr gut.

Sehr schöne Bilder von deiner hifilandschaft.


danke michael.


auf meiner wunschliste steht noch nd-s1, cbx-500 und ein 9755.

Merci.

Onkyo ist und bleibt eine Macht.

klipsch auch

rf-7 echt geilo

Central_Scrutinizer schrieb:

Onkyo ist und bleibt eine Macht. :angel

konkurrenz schläft aber nicht insbesondere bei bluray

JulianQ schrieb:

klipsch auch rf-7 echt geilo

Sag ich ja immer, RF-7 sind für mich mit die besten bezahlbaren Hifi Lautsprecher. Viel Spass mit CDP und RF-7. Klipsch bietet wie Onkyo mit einigen Geräten ein sehr gutes P/L Verhältnis und gerade die RF-7 machen süchtig.

echt wahnsinn diese vielen metallknöpfe und diese frontblende von der CD schublade ist auch aus metall

kann ich nur bestätigen, hatte den mal in schwarz. eine komplette cd-lade aus metall wäre noch die krönung gewesen, statt nur die blende.

aber er ist so wie er ist einfach "geil" um es mal sanft auszudrücken. und wenn der 9755 drunter steht, wirds noch geiler.

viel spaß

ich glaub der central hat ein komplettes klipsch system mit rf7, ich habe quadral pl u9 lautsprecher, aber die rf7 waren auch mein favourit, nur die waren für mich nicht so bezahlbar mit 900 eur das stück, obwohl das ein gutes angebot ist.
und meine frau findet silberne schöner.

kalle und du hast den freiwillig abgegeben?

gruss

ich hatte den ja ein paar jahre, seit 2006 soweit ich noch weiß^^ praktisch direkt zur markteinführung für 600 euro.

da ich ja nun alles neu "kaufte, kaufe und kaufen werde", musste er NUR wegen der optik weichen. ansonsten ein wirklich tolles gerät.

Ach ja, die gute alte Designlinie... das waren noch Zeiten.



@ JulianQ

Glückwunsch !

moin zarak , lang nicht gelesen

was macht die kunst ? onkyos laufen ?

Tach !

Ja, der 8050 ist brav.

Bei den Vintage Diskussionen halt ich mich weitgehend raus, da hab ich kaum Ahnung von.

Allerdings muß ich zu meiner Schande gestehen, daß ich meine Traumanlage event. bei einem anderen Hersteller gefunden habe...

Hier gleich das 1. Photo - sieht genial aus, ist Midsize und die Ausstattung (die man auf dem Photo sieht) scheint zu passen.
(z.B. der Front line in, wie damals bei der CR 715)

Leider findet man Null Infos dazu im Netz... ?

Solange ich nix Genaues dazu weiß und man das Teil nicht kaufen kann, bleibt mein Onkyo aber.

Hat das Ding aber genügend Leistung und digitale Eingänge werd ich wohl fremdgehen... sofern es je auf den Markt kommt.

Da kann nicht mal die schicke PHA 1045 mithalten.

mfg

Zarak

hmm, dieses endstüfchen sieht hübsch aus. aber wer weiß was diese dinger wieder kosten.

Ich finde die Optik von den kleinen Advance Acoustic Geräten nicht so toll. Die Mini Endstufe sieht ja noch gut aus, aber das Quellgerät mit den zwei Displays und USB Buchse sieht aus wie ein Billigteil.

Solange ich nix Genaues dazu weiß und man das Teil nicht kaufen kann, bleibt mein Onkyo aber.

Würde den TX behalten !

Überstürzen werd ich ganz sicher nichts - das Quellgerät find ich optisch eigentl. auch ansprechend.

Was da billig wirkt, scheint mir eher das "schlechte" Photo...

aber man wird sehen, auch mit dem Preis...

hauptsache keine plastikfronten. das scheint ja zur zeit im trend zu liegen.

zarak: hat der 8050 alufront ? hab den nie live gesehen

früher hatte selbst der billigste tx-sr500 eine alufront. den hab ich sogar noch als 2.wagen ^^ mein erster avr

Ja, die Front beim TX 8050 und TX 8030 ist aus Alu, nur die Bedienelemente sind leider alle aus Kunststoff. Das Display ist das gleiche wie bei den AVRs. Insgesamt sind die Stereo Receiver ein sehr guter Kauf.

dann wurde anscheinend nur bei den tx-sr und tx-nr´s gespart. da gibts alufronten nun erst ab den 709er.

ich rüste noch auf den 809 um ^^

Die Front ist zwar aus ALU, wirkt aber lange nicht so hochwertig wie z.B. bei meiner 933.

Zu den Bedienelementen wurde ja schon alles gesagt.

Die Stärke des 8050 sind ganz klar Technik + Ausstattung.

ich bekam nun antwort, auf die nachfrage vom 03.09. wann der a-9070 aufn markt kommt:

Sehr geehrter Herr Mustermann(name verändert^^),



Montag, Oktober 17, 2011
ist der voraussichtliche liefertermin .
mit freundlichen grüssen aus gröbenzell !





aber ein preis wurde nicht genannt, die lesen immer nur die hälfte

Was ist denn beim Preis unklar ?

Das Teil ist bei Hifi-Regler mit 950€ gelistet.

jo, uvp lauf ifa 1000 euro.

aber die tatsache dass das onkyo nicht beantwortet ist uncool.

aus die ihrem lager geht der vieleicht für 750 raus

na am anfang wirst sicherlich noch etwas über 750 euronen liegen kann ich mir vorstellen

ja logisch, um erstma umsatz zu machen an den leuten die es nicht abwarten können. in 2-3 monaten kostet der dann 750.

hab das ja am 609er gesehn. april 600 euro, ab Juli 450 ...

kalle bei den avrs purzeln schneller die Preise als bei stereo komponenten, jedenfalls kommt es mir so vor.

von carsteno gibt es auch Foto von der neuen onkyo kombi und eins von Teac, die kette sehe ich zum ersten mal in silber sehen einfach verdammt gut aus.

ich bin begeistert von meinem ähh unserem onkyo CDP.

Obwohl noch der mittelmäßige tx-sr705 dazwischen hängt, löst sich der klang schön von den boxen und erzeugt ein stimmiges klangbild.

probiere dann noch mit dem takt, phase und den 2 filtern noch was rum.
bis jetzt war die beste einstellung filter auf slow und sonst alles auf standart.

was habt ihr 7555 besitzer eingestellt?

Julian:

ch glaub der central hat ein komplettes klipsch system mit rf7, ich habe quadral pl u9 lautsprecher, aber die rf7 waren auch mein favourit, nur die waren für mich nicht so bezahlbar mit 900 eur das stück, obwohl das ein gutes angebot ist.

na die ultra 9 ist ebenso ein klasse LS. Habe vorher die Platinum M4 gehabt, auch sehr gut.

ich finde auch die Advance Acoustic Mini Anlage sieht ziemlich billig aus - Geschmackssache. Die Marke hat auch in den letzten Jahren viele Qualitätsprobleme gehabt.
bei den Amps geht gerne zB das analoge dB Meter kaputt.
Würde ich mir nicht kaufen. Eine Teac Minianlage würde ich da eher vorziehen.
Teac

hi central,

danke für die lobpudelei, aber auf deine 2x 25er bässe bin ich schon neidisch, denn wir brauchen bass bass wir brauchen bass, was geht rf7

gruss julian

was habt ihr 7555 besitzer eingestellt?

ich bin ex-besitzer , aber:

beachte aber dass diese einstellung sich logischerweise nur auf den analogen ausgang auswirkt.

ich hatte den optisch angeschlossen, und hab alles auf standard gelassen.

bei den avrs purzeln schneller die Preise als bei stereo komponenten

jo richtig, aber zur markteinführung wird doch immer nen 100er draufgelegt. später halten sich die stereo´s ne ganze weile.

ich weis immernoch nicht ob ich den 809er oder 9070 kaufen soll

hab halt 4 cantons und will nicht 2 davon wegwerfen. ob die parallel am 9070 gut sind, mag ich bezweifeln. (höre gern laut). andererseits ist der 809 ein geiler avr, auch wenn ich den ganzen krempel gar nicht brauche den der so hat.

kalle,

ich würde musik nur in stereo pure direct modus hören.

musik kommt immer von vorne, wie halt bei einem konzert, sieht bestimmt lustig aus wenn der metallic sänger mich von hinten anschreit

ich würde ja 2 490er verkaufen, dafür den 9070 für stereo kaufen und 2 kleinere gle LS an die wand hängen und deinen 609 behalten, nur blöderweise hat der kein preout für den 9070.

also dann noch 609 gegen 709 tauschen oder sonst holst du dir den 809 oder den 1009, der 1009 ist in stereo auch schon sehr gut.

das wäre einfacher