Der Onkyo Stammtisch

Danke für die Aufklärung.

Die Nadel gibts übrigens noch. Kostet rund 100€, für 120€ gibt es die UL5, die noch besser sein soll. Ich muss aber erst mal meinen Vorverstärker checken lassen. Es kann sein, dass das Problem auch beim MC-Eingang liegt.

hallo!

ich wollte nur kurz meine freude kund tun.
vor 5 tagen habe ich in der bucht einen Onkyo DX-788F (DX-6890) in traumzustand geschossen,absolut makellos.
der gute mann war so freundlich,die auktion in einen sofortkauf zu wandeln,um mir das teilchen für 15€ incl. versand zu überlassen. er habe keine verwendung dafür,da er keine lautsprecher für die "großen runden LSP-anschlüsse" habe. er meinte die XLR-buchsen.

ich besitze auch den DX-7911 in bestzustand,aber ich muß sagen,der 90er gefällt mir doch besser.
es fängt schon bei der kopfhörersektion an. am 90er klingt der KH viel kräftiger und dynamischer als beim 7911er.
die haptik finde ich beim 90er ebenso besser,wie auch das display.
der klang ist ,wie erwartet,überragend! vielleicht ist es nur einbildung,aber für mich klingt der 90er irgentwie stimmiger. nun bleibt eigentlich nur zu hoffen,daß der laser noch lange lange mitspielt.

... zeig doch mal ein Bild

hier die bilder.
alle geräte absolut top! versuche den amp und den tuner noch in schwarz zu bekommen. ach so,der tuner ist ein T-4021.
im unteren teil des racks stehen 2 t-amps von HLLY. der tamp 20 und der tamp 90. zur zeit läuft der DX-788F mit röhrenvorstufe TPR-2 über den tamp 90. genialer sound!!!

sehr schön, glückwunsch!

hab den player heut mal aufgeschraubt. der player sieht aus wie neu. keinerlei nikotinniederschläge oder staub.
denke mal das teil war für 9€ excl. versand ein richtiger schnapp.

habe ihn heute nochmal mit einer extrem verkratzten cd getestet. wo der DX-7911 ein deutliches "tick-tick-tick" während der wiedergabe von sich gibt,hört man beim DX-788F nichts davon! werde aber die tage den laser vom 7911er tauschen. habe den neuen schon hier liegen. mal gespannt ob es am laser liegt.

für interessierte hier noch ein paar bilder vom "offenen herzen".

Schöne Teil, vor allem natürlich für den Preis
Trotzdem sieht er von innen aber irgendwie nach mehr Schein als Sein aus. Ein großer Unterschied ist da, bis auf die beiden Trafos, zum 6850 welchen ich einmal hatte, nicht zu erkennen.
Mir gefallen die älteren, eckigeren Player wie der 65xx und 67xx aber eh etwas besser

Gruß, Marcel

Zulu110 schrieb:

Trotzdem sieht er von innen aber irgendwie nach mehr Schein als Sein aus. Ein großer Unterschied ist da, bis auf die beiden Trafos, zum 6850 welchen ich einmal hatte, nicht zu erkennen.

Ähm... warum hat das Ding gleich zwei Trafos, wenn er mehr "Schein als Sein" sein möchte - das wäre kontraproduktiv.

Weder erschließt sich mir vom technischen Aufwand noch von der Aussage dieses "technischen Experten" her die Schaltung.

Kann da jemand, der technisch begabter ist als ich, eventuell Auskunft geben? Oder sollten diejenigen, die weniger wissen als ich, eventuell einfach frei nach Nuhr die Fresse halten?

Wofür ist das zweite Netzteil? Unnötiger Aufwand oder Klangverbesserung?

Warte ja immer noch auf meine Anfrage, wie sich die Non-NFB-Schaltung meß- und hörtechnisch auswirkt.
Ist das "Voodoo" und eventuell klangverschlechternd oder haben sich die Onkyo-Techniker tatsächlich was dabei gedacht, wenn sie selbst solche Geräte wie hier mit doppelten Netzteilen ausgestattet haben?

Grüße
Hannes

Zwei Trafos bedeuten meist getrennte Stromversorgungen für Digital und Analogsektion.
Der Onkyo ist sicherlich ein sehr gutes Gerät. Allerdings erwarte ich, vor allem für den Preis der damals dafür bezahlt werden musste, etwas mehr Aufwand und Masse gegenüber den kleineren Modellen. Wenn ich mir z.B. ansehe was man in der Bucht noch dafür hinlegen muss, hätte ich für diesen Preis doch gerne etwas mehr als einen 10kg Player mit Plastikseitenteilen
Bei den kleineren Modellen mag das ja vielleicht noch ok gewesen sein. Bei den hochwertigeren aus der Integra-Serie hätte man sich doch aber etwas hochwertigeres einfallen lassen können (aus diesem Grunde gefällt mir diese ganze Serie auch nicht wirklich. Ich hatte den Player, Tuner und Amp mit diesen Seitenteilen und habe alle wieder verkauft und bin auf die ältere Serie ausgewichen)
Gerade wenn man überlegt, dass es den 6850/70, welcher, bis auf ein paar Details, im Prinzip fast genauso gefertigt ist, für um die 80€ und der 6870 mit etwas Glück für um die 120-150€ zu bekommen ist
D.h. ich wäre persönlich eben nicht bereit 250-300€ für so einen 6890 zu bezahlen. Die 9€ von "Klipschmann" sind aber natürlich der Schnapp des Monats

Gruß, Marcel

... der 6870 ist/ ein feines Teil
Aber Marcel, 10kg und mehr gab´s damals eh kaum noch bei Playern, auch nicht in der 1000DM-Klasse. Ich war 1990 i.Ü. recht zufrieden mit meinem Denon DCD-1420 (9kg) was Haptik & Verarbeitung anging - mehr ist aber immer schön, da haste Recht

Von dem 6850/70 spreche ich ja auch nicht, da geht das vollkommen ok. Was man da für den Preis bekommen hat, bzw. heute für den Gebrauchtpreis bekommt, ist spitze. Ich hatte ja auch den DX-6750. Dieser ist ja eigentlich identisch mit dem 6850, hat mir aber wegen des eckigeren Designs besser gefallen. Das Laufwerk des Players ist klasse. Auch hier wird die Schublade ja z.B. über Seilzug angetrieben
Ich meinte ja den 6890, der wird wohl etwas mehr als 1000DM gekostet haben. Aber auch das was ich heute für den Preis als Gebrauchtgerät bekomme, ist mir an Habtik einfach zu wenig. Da gibts für das Geld Besseres bzw. mehr - zumindest an Haptik. Siehe Denon, Sony oder Yamaha
Bevor ich jetzt gesteinigt werde beachtet folgendes: Das ist meine persönliche Meinung

Gruß, Marcel

... das ist ein Stammtisch ... hier MUSS Meinungsaustausch möglich sein!
Zum Thema Haptik/Verarbeitung: Gebe Dir grundsätzlich Recht: Hatte nicht umsonst ne "bunte" Anlage.
AMP: Yamaha AX900 (da gab´s NICHTS vergleichbares von Onkyo)
CDP: Denon DCD-1420 (siehe unsere Diskussion zuvor)
DAT: Sony DTC-55ES (na damals war die Auswahl auch begrenzt)
Tuner: Onkyo T-4360 (zum von mir gezahlten Preis nicht zu schalgen gewesen)
Tape: Onkyo TA-2350 (tolles, solides Deck - keine Gimmicks nur tolle Funktion)

Gerade bei den Amps war ich immer verwundert wie leicht die Onkyos waren - zumal die Vor-End-Kombis immer aus dem Vollen geschnitzt waren!

Richtig, gerade auch bei den Amps gebe ich dir Recht. Daher habe ich auch alle meine Onkyo Amps, bis auf den A-65, wieder verkauft. Der A-65 ist mit 15,5kg mein bisher schwerster und noch richtig gut verarbeitet (Schalter, riesen Alps-Poti). Ich will mich nun aber noch etwas steigern und bin auch noch auf der Suche nach einem A-7090 mit annähernd 20kg
Ich hatte auch einige Onkyo Amps (A-8290, A-8450, A-8650, A-8670) und habe diese alle wieder verkauft. Sie waren zwar optisch sehr ansprechend, mir fehlte es aber einfach an Gewicht und Haptik. Der A-8290 wog, als größtes Gerät der Reihe, gerade einmal knappe 13kg
Vielleicht war dies aber auch eine Marketingstrategie von Onkyo die Amps nicht zu nah an die Vor-End-Kombis zu bauen bzw. heran kommen zu lassen.

Gruß, Marcel

hallo!
interessante postings hier.
immer schön,wenn man diskutieren kann.
nur noch zur info: der player hatte einen damaligen neupreis von 2000DM.
unterschiede zum 6850 sind durchaus umfangreich vorhanden. da wäre zum einen ein vollverkupfertes gehäuse gegen störeinstrahlung,digital und analogsektion voneinander getrennt incl. eigener stromversorgung(2 trafos),XLR-ausgang,andere taktgeberschaltung,2 x TDA1547 (DAC7) und diverser anderer kleinigkeiten.
für meine ohren klingt der 6890 gegenüber den kleineren brüdern,ausgenommen 6870,überlegen. ich hatte jahrelang einen 6850 bis zu seinem exitus. kein schlechter player aber wie gesagt. die dynamik des 6890 ist einfach fantastisch. mein DX-7911 muß da leider auch passen.

ich frage mich auch grad,ob gewicht höher bewertet werden sollte,als technik oder klang?
ich weiß natürlich auch,daß ein schweres gerät ein besseres gefühl macht. dennoch möchte ich keinen player oder amp von 40kg haben,wo 4 fette ringkerntrafos in verbindung mit einer 8mm dicken frontplatte verbaut sind und wo die technik von soundwave drinsteckt. für mich sind die inneren werte wichtiger.
man sollte bedenken,daß allein die trafos einen nicht unerheblichen anteil am gewicht haben. bei modernen schaltamp`s (HLLY,Topping,Muse,etc.)werden teilweise schaltnetzteile verwendet,die das gewicht erheblich reduzieren,die aber klanglich auf ganz hohem niveau spielen!
es gibt mit sicherheit bessere player als denn 6890,aber für sein alter und den damaligen stand der technik,eine ganz große nummer der auch heutigen playern in sachen klang durchaus das wasser reichen kann!

Ich lege natürlich auch mehr Wert auf den Klang. Trotzdem ist es aber in den meisten Fällen so, dass guter Klang/Technik und erstklassige Verarbeitung/Haptik-->Gewicht dicht beieinander liegen
Naja, und bei mir ist es halt so, dass bei einem gewissen Preis (neu oder gebraucht) auch die Haptik stimmen muss.

Mein fettester Player den ich bisher hatte ist dieser Sony CDP-557ESD aus 1987. Okay, der ist etwas älter und kostete daher neu auch noch irgendetwas mit 3500DM, jedoch hat man hier mit 18kg wirklich was in der Hand. Und Soundwave Technik ist da auch nicht drin



Wie gesagt, ich will den Player in keinem Fall schlecht machen, nicht falsch verstehen. Ich habe hier ja selbst noch einen DX-6550 welcher super solide gebaut ist. Den werde ich auch nicht wieder abgeben. Auch deinen hätte ich zu dem Preis nicht wieder abgegeben.
Ich persönlich würde für das Teil nur gebraucht nie 250-350€ ausgeben. Dafür fehlt da einfach zu viel an Haptik. Für den Preis würde ich persönlich dann lieber zu einem 5er/7er Sony oder einem Denon DCD-3xxx greifen.

Gruß, Marcel

Bezüglich Gewicht: Der 9711 wiegt 15 Kg; das absolute Schlachtschiff 9911 kommt auf knappe 20. Wer also Wert auf Gewicht legt, sollte sich dort umschauen.
Leider ist der 9911 relativ selten (der "kleine" 9711 kostete 1.000,- DM; das nächsthöhere Modell 9911 gleich 2.000,- DM).

Das sind zumindest von Größe und Gewicht recht eindrucksvolle Geräte, die dabei sogar zurückhaltend aussehen.

Mal Scans vom damaligen Onkyo-Prospekt (man kann ja nicht immer nur meckern ;)):





Edit: Noch ein wenig Verstärker-Porn - mein 9711 nackt:



Grüße
Hannes

die yamaha amps wiegen auch gerade mal 18kg.

also der 9911 ist schon ein schlachschiff.

der 9755 wiegt auch knapp 18kg.

Würde mir gefallen.

Stimmt, Onkyo hat da aufgeholt - und baut auch wirklich feine Geräte! Auch der 905er im Surroundbereich hat Marken gesetzt

___________

Zulu110 schrieb:

...Der A-8290 wog, als größtes Gerät der Reihe, gerade einmal knappe 13kg Vielleicht war dies aber auch eine Marketingstrategie von Onkyo die Amps nicht zu nah an die Vor-End-Kombis zu bauen bzw. heran kommen zu lassen.

... gute Frage ... die kleineste Vor-End-Kombi bei Yamaha kam in Sachen Ausstattung zumindest nicht an mein Schlachtschiff von Vollverstärker ran - war der größte in der Reihe damals!

__________

Klipschmann schrieb:

...für meine ohren klingt der 6890 gegenüber den kleineren brüdern,ausgenommen 6870,überlegen. ich hatte jahrelang einen 6850 bis zu seinem exitus...

... gut klingen taten die Onkyos immer ... auch die Ausstattung konnte überzeugen (allein die übersichtliche Reihenfolge der programmierten Titel konnte schon gefallen ). An digitalen Amps ist das dann aber wieder Wurscht

Klipschmann schrieb:

...ich frage mich auch grad,ob gewicht höher bewertet werden sollte,als technik oder klang? ich weiß natürlich auch,daß ein schweres gerät ein besseres gefühl macht. dennoch möchte ich keinen player oder amp von 40kg haben,wo 4 fette ringkerntrafos in verbindung mit einer 8mm dicken frontplatte verbaut sind und wo die technik von soundwave drinsteckt. für mich sind die inneren werte wichtiger.

... das passiert ja nicht ... umgekehrt wird aber ein Schuh draus: Die Konkurrenz hat zum gleichen Geld mehr Haptik/Gewicht geliefert ...


@Marcel: Ja der Sony, oder auch der 3560/3520 von Denon waren HAMMER (der 3300er würd´ mir aber schon reichen )

Also mir ist klar, daß Gewicht eine gewisse Qualität suggeriert und das bis zu einem bestimmten Grad auch korrelieren kann, aber alles, was über 15kg rausgeht, finde ich mehr als unpraktisch.

Jedes Umräumen und/oder Einsortieren ins Regal/Rack wird unnötig mühselig.

Von daher begeistere ich mich für kompaktere Understatement-Lösungen.

Viel. liegt das auch daran, daß ich so oft die 30-40kg PA Amps meines Vaters schleppen mußte.

Also ich bekenne mich zum downsizing bei Amps.

Aber kann euch ja nur Recht sein, wenn einer weniger auf dem Vintage Markt fischt.

mfg

Zarak

Naja, ich würde mir keinen Onkyo Amp mehr bis auf eine der Vor/End-Kombis kaufen. Der oben gezeigte 9711 ist z.B. aufgeräumt, aber da ist nix drin
Ich frage mich wie da das Gewicht zustande kommt, jedenfalls nicht durch den extrem großen Trafo. Dann lieber so eine M-5060R von Infanterie
Das erinnert mich an meinen Akai AM-73 welchen ich mal hatte. Das Teil wog 17,5kg und als ich ihn mal offen gemacht habe... . Das Teil war so gut wie leer. Selbiges gilt für den A-8850.
Alles was danach kommt ist mir persönlich aber auch ohnehin wieder zu neu. Ich stehe mehr auf die Amps bis Anfang der 90er.

Marcel

@Zarak: Ein solider Midi-Amp hat ja in etwa das Gleiche Verhältnis Volumen zu Gewicht!
Und so oft bau ich nicht um

@Marcel: Danke für die Blumen die 5060R sieht sogar noch toll aus wenn sie offen & zerlegt ist


Mein nächstes Projekt wird i.Ü. ein Receiver sein: ReVox B-780, der dann bei Gelegenheit um das passende Tape ergänzt wird (und unsichtbar via Networkplayer gefüttert wird, da kein CDP passt).
Die sind toll und servicefreundlich aufgebaut, aber auch nicht allzu schwer. Danach werd ich den Vergleich zur B-2xx Reihe ziehen, die mich aufgrund der technischen Features fasziniert (hier ist noch offen ob Receiver oder getrennt) wie z.B. dem Multiroom und der Vernetzung der Gerätesteuerung.

Du drehst ja jetzt in Sachen "Altgeräte-Erwerb" gewaltig auf, Marco !

0300_Infanterie schrieb:

Die Konkurrenz hat zum gleichen Geld mehr Haptik/Gewicht geliefert ... @Marcel: Ja der Sony, oder auch der 3560/3520 von Denon waren HAMMER (der 3300er würd´ mir aber schon reichen )

Du kannst ja auch nach Geräten der Grand Integra - Serie Ausschau halten.

Die konnten gewichtsmäßig mit der Sony-ES Reihe mithalten.


Ich habe übrigens 1994 meinen Sony TA-F770ES auch aufgrund von Haptik und Gewicht gekauft !
Zu dem Zeitpunkt hatte Sony für den Münchner Großraum noch genau 3 Exemplare in Champagner.

0300_Infanterie schrieb:

@Zarak: Ein solider Midi-Amp hat ja in etwa das Gleiche Verhältnis Volumen zu Gewicht! Und so oft bau ich nicht um ...

Was du heben mußt, ist aber das Gewicht, egal wie groß der Amp ist.

Umbauen tue ich auch nicht so oft, aber Staubwischen.

Das Ganze war aber auch mehr eine beiläufige (humorvolle) Anmerkung, weil es sich einige posts lang um das Gewicht von Amps drehte.

Will hier keinem seine Geräte madig machen.

mfg

Zarak

Hier im Stammtisch darf man doch über alles diskutieren

Accuphase_Lover schrieb:

Du drehst ja jetzt in Sachen "Altgeräte-Erwerb" gewaltig auf, Marco ! :D

... hab meiner Frau für "großes" Geld ihr Nähzimmer eingerichtet und auch PC-Zugang ermöglicht, 3 Näh-, bzw. Stickmaschinen gekauft und siehe da nun hat sie Verständnis für ein Hobby ... ihres, wie meines

Mit Onkyo bin ich (fast) durch, mein Traum steht hier. Evtl. noch 2tes Tape-Deck (2070 oder 2900) und ggf. den Tuner gegen nen 9900er tauschen - wobei der ja wenn die Ceramic-Teile hin sind nicht mehr kalibrierbar ist.
Ich versuch mal Kontakt nach Nippon zu bekommen um evtl. an einen DX-5 oder DX-300 ranzukommen um den wegen der Powerleuchte nicht ganz stilechten DX-200 zu ersetzen.

Somit fehlen auf meiner "Liste" noch ReVox (kommt nun bald) und Yamaha

LaVerne schrieb:

Leider ist der 9911 relativ selten

stimmt und deswegen bin ich froh einen zu besitzen und den heg und pfleg ich auch

und zum gewicht, ich find es toll mal (beim seltenen umräumen) das gewicht zu spüren

Ist vor dem Musikhören erstmal Verstärker-Heben angesagt?

"Ahh, zu leicht, der muss weg!"

Mal richtig schwere Brocken:

Onkyo Grand Integra CD-Player DX-6990 27Kg
Onkyo Grand Integra Vollverstärker A-8990 32 Kg

... ich fass meine (HiFi-)Geräte gerne an

0300_Infanterie schrieb:

... ich fass meine (HiFi-)Geräte gerne an :D

ich auch, mag keine wackeligen schalter oder ähnliches

Und ich sehe sie mir gerne auch von innen an
Zwar kein Onkyo, aber da lacht doch das Auge und das reinigen macht umso mehr Spaß



Gruß, Marcel

... eben deshalb kauf ich auch keine neuen Geräte mehr. Die 06er-Denons sind auch dort die letzten wo die Haptik, auch der Regler, stimmt...
Bin dann lieber bereit 600€ für´n alten - gut zu reparierenden - Boliden zu investieren!

hallo michael THX,

hast du mal deinen 9911 an deine grossen nuberts angeschlossen?

Kommt der 5007 im pure audio modus klanglich im vergleich zum 9911 mit?

würde mich mal interessieren.

nein hab ich noch nicht angeschlossen, auf die idee bin ich bis jetzt noch gar nicht gekommen

Zulu110 schrieb:

Und ich sehe sie mir gerne auch von innen an Zwar kein Onkyo, aber da lacht doch das Auge und das reinigen macht umso mehr Spaß

DAS ist meiner !

Den hatte ich damals gesehen und hochgehoben und ich wußte, den nehm' ich.

hifish77 schrieb:

Mal richtig schwere Brocken: Onkyo Grand Integra CD-Player DX-6990 27Kg Onkyo Grand Integra Vollverstärker A-8990 32 Kg

Und DIE hatte ich gemeint !

Ich hab unter anderem aber auch so einen
Die Grand Integra Teile sind schon der Hammer, jedoch sind das schon wieder so seltene Exemplare, dass sie dann wieder nicht zu bezahlen sind

Gruß, Marcel

Gratulation !

... ja bezahlbar ist so´n Stichwort ... ist auch immer eine Frage des Zustandes und Glücks auf´m Flomi oder in der Bucht ...

Habt ihr eigentlich schon das neue Design der Onkyo HP entdeckt ?

Für mich sehr ansprechend und benutzerfreundlich.

mfg

Zarak

... gefällt mir zumindest besser, als Sony und Denon

Zulu110 schrieb:

Der oben gezeigte 9711 ist z.B. aufgeräumt, aber da ist nix drin Ich frage mich wie da das Gewicht zustande kommt, jedenfalls nicht durch den extrem großen Trafo.

Du... Du willst doch nicht etwa sagen, mein Onkyo sei hohl ;)?

Ne, im Ernst, das Teil sieht wirklich sehr "leer" aus, allerdings ist es auch vergleichsweise riesig und hoch (435 x 164 x 428 mm (BxHxT)). Das Netzteil ist ein fetter Klumpen, der auf dem Bild nicht richtig herüberkommt; die Elkos bechergroß. Woher aber das Kampfgewicht im einzelnen kommt, weiß ich auch nicht.
Der 9911 ist dann auch gleich noch 5 Kilo schwerer, obwohl der Aufbau fast gleich ausschaut - die zusätzliche Phonoplatine wird wohl kaum auf 5 Kg kommen, oder :D?

Diese Onkyos sind von Ende '90, allerdings finde ich sie in ihrer Schlichtheit recht schön. Anfassungstechnisch sind das zwar alles Aluknöpfe, aber dennoch fühlt er sich von der Haptik der Dreher nicht so wertig an wie mein Kenwood aus den '70ern.

Optisch würde mir eine der ollen Onkyo-Endstufen mit den leicht übertriebenen VUs auch gefallen; dann würde auch mein Yamaha CX-70-Vorverstärker, der derzeit nur als Phonovorstufe sein Dasein fristet, einen erweiterten Sinn machen - allerdings wage ich einen Klanggewinn zu bezweifeln. Und so einen Onkyo-Amp sortiert man doch nicht schnöde aus ;).

[9911]

mk_stgt schrieb:

stimmt und deswegen bin ich froh einen zu besitzen und den heg und pfleg ich auch

Das würde ich auch tun - geht mir mit meinem etwas häufigerem 9711 ja nicht anders ;).

Grüße
Hannes

Zarak schrieb:

Habt ihr eigentlich schon das neue Design der Onkyo HP entdeckt ? Für mich sehr ansprechend und benutzerfreundlich. mfg Zarak

ja mit beginn der x09-serie ist es ja schon ne weile da, find es auch nicht schlecht, nur bei austaisch und wert auf einheitliche optik wird es dann unter umständen sehr teuer wenn alle gerätschaften dran sind

... ja die Zappelzeiger haben was magisches ... bin beim Musikhören auch immer wie gebannt von den Anzeigen meiner M-5060R
Lass sie sagar manchmal laufen wenn ich nur KH höre - hat ja nen KH-Ausgang

die neue seite von onkyo, finde ich sehr auf twitter, facebook und youtube ausgerichtet, nicht so mein fall.

nur das archiv ist besser geworden.

gruss julian

Gerade noch drüber gesprochen und Morgen wird er abgeholt. Ein 18kg Onkyo A-7090 aus den Kleinanzeigen

Gruß, Marcel

JulianQ schrieb:

die neue seite von onkyo, finde ich sehr auf twitter, facebook und youtube ausgerichtet, nicht so mein fall. nur das archiv ist besser geworden. gruss julian

das sit eben gerade trendy, solang ich die gewünschten infos finde und möglichkeit zum download besteht stört es mich nicht

mk_stgt schrieb:

Zarak schrieb: Habt ihr eigentlich schon das neue Design der Onkyo HP entdeckt ? Für mich sehr ansprechend und benutzerfreundlich. mfg Zarak ja mit beginn der x09-serie ist es ja schon ne weile da, find es auch nicht schlecht, nur bei austaisch und wert auf einheitliche optik wird es dann unter umständen sehr teuer wenn alle gerätschaften dran sind

Ich meinte auch die HP = Homepage !

Seit gestern im neuen Outfit - ich find's gut.

mfg

Zarak

So Männer, ich geb's endgültig auf...

Wer hier schon ne Weile im thread zugegen ist, hat viel. noch den Ärger mit meinem A 933 im Kopf.

Zur Erinnerung und für alle Neuen hier:

Hab damals die PHA 933 als Aussteller gekauft, angeschlossen und sofort kam mir die Schutzschaltung des Amps entgegen geflogen.

Also Amp zurück geschickt, wurde angeblich geprüft, ich wieder angeschlossen, funktionierte wieder nicht.

Gerät nochmal zurück und ich bekam ein nagelneues Ersatzgerät.

Das funktionierte eine ganze Weile, fing dann an leicht rumzuspinnen bis schließlich nix mehr ging.
(wurde lauter und leiser, steuerte nur einen Kanal an, usw.)

Da ich sehr an der Anlage hänge(hing), hab ich mir nochmal einen neuen Amp besorgt und seit gestern spinnt der auch wieder...

Hab schon zig Varianten für mögliche Fehler durchgesprochen(u.a. hier im Forum) und getestet, aber ich hab keinen blassen Schimmer, warum die Amps bei mir ständig kaputt gehen.

Hier laufen TVs, Blu-Ray Player, DVD Player, CD Player, CD Wechsler, usw. alles ohne Probleme, nur die Amps steigen immer wieder aus.

Es ist alles richtig angeschlossen, der Amp braucht für meinen kleinen Raum kaum Leistung (wird ja nichtmal wirklich warm), der aktuelle hatte nicht viele Betriebsstunden und brummt nun trotzdem fröhlich vor sich hin.

Ich bin einfach nur satt - der 3. Amp hat aufgegeben und ich hab keine Ahnung warum...

Der Erste war viel. vorher schon defekt, aber die anderen beiden sind bei mir kaputt gegangen.

Irgendetwas harmoniert nicht miteinander - aber was ?

Die einzige "Besonderheit" des 933 ist das Schaltverstärkerkonzept, nur falls es damit zu tun hat, worauf ist das so allergisch... ?

---

So, meinen Ärger hab ich nun mit euch geteilt, viel wichtiger ist aber, was ich nun tun soll ?

Ich hab 2 ELAC 247 hier stehen, die momentan keinen Antrieb haben.

Was würdet ihr machen ?

Ne gebrauchte Transe auf ebay schießen und CDP + Tuner von der 933 weiter verwenden... ist optisch ne Katastrophe und wirklich Platz hab ich für einen Fullsize Amp eigentlich auch nicht.

Einen anderen gebrauchten Digi-Amp trau ich mir ehrlich gesagt nicht mehr, da ich nicht weiß, ob die Ausfälle viel. damit zu tun haben.

Mein Favorit wäre die PHA 1045, die scheint wohl konventionell zu verstärken, nur kostet die mich 600 Mäuse und ich weiß nicht, was ich mit dem CDP + Tuner der 933 machen soll - kauft das jemand einzeln ohne Amp ?

soviel erstmal von mir

mfg

Zarak

hi zarak, tut mir leid für dich.

der a933 kostet neu 600,- sowie das pha 1045.

was würde eine Reparatur kosten?



gruss julian

Keine Ahnung, ich weiß ja leider nicht, was defekt ist.
(Onkyo selber und auch viele Händler machen sich die Mühe einer Reparatur meistens gar nicht erst, sondern tauschen das komplette Gerät)

Zudem stellt sich die Frage nach dem Sinn einer Instandsetzung, wenn das Teil anschließend wieder kaputt geht... das Geld könnte ich auch verbrennen.

So ungern ich das selber höre, aber der 933 hat bei mir keine Zukunft... Design und Leistung sind toll, aber was nützt mir das, wenn er immer nur 3 Monate hält.

Sorgen macht mir nur, daß ich die Fehlerquelle nicht kenne, viel. geht das jedem anderen Amp auch so ?