Der Image Hifi Thread

Hallo Haltepunkt,

bei der IH steige ich da mittlerweile nicht mehr so recht durch wie die das mit dem Lektorat und der Schlusskonferenz handhaben. Nur: Wenn der Schlussredakteur selbst den "Aufsatz" geschrieben hat wird er sich selten verbessern oder seinen Text abschmettern...

Viele Grüsse

Thomas

In der aktuellen IH (1/2008) wurde u.a. eine Röhrenkombi von Lamm getestet. Den "Test" fand ich insgesamt nicht schlecht. Die technischen Erläuterungen hatten ungewöhnlich viel Substanz für ein Flachblatt, und als Röhren-Fan konnte ich mit den Klangbeschreibungen auch was anfangen (das bilde ich mir zumindest ein ). Gut finde ich auch, daß nicht sofort ein ähnliches Gerät zum "Vergleich" herangezogen wird. Und eigentlich gefällt es mir auch viel besser, wenn nicht andauernd irgend ein Preis-Leistungsvergleich gemacht wird, so nach dem Motto: In dieser Disziplin wird zwar ein bißchen geschwächelt, aber bei den paar Öcken sei es ihm verziehen oder das Vergleichsgerät ist ja auch viel teurer etc..

Was mich nur gewundert hat, es wurde nie auf dem Preis herungeritten, das Gerät war im Text sozusagen preislos und es wurden einfach nur die positiven Eigenschaften herausgestellt, ohne sich mit Superlativen zu überschlagen. Das ist unter normalen Umständen völlig in Ordnung und wünschenswert. Allerdings sollten die Mono-Blöcke im schnöden Dynavox-Look schlappe 35.000 Euro kosten. Wenn man bedenkt, daß für einen Nachbau keine 2.000 an Teilen veranschlagt werden müssen und bei einer Kleinserie alles über 5.000 Euro bereits als teuer einzustufen wäre (zumalen der Markt in diesen Regionen langsam eng wird), ist die Berichterstattung vielleicht doch ein wenig kritiklos.

Nun gut, immerhin hat IH den Power-Conditioner als teuer eingestuft. Ein Nachbau des immerhin 1.900 Euro-Wunders dürfte keine 30 Euro kosten (incl. High-End-Gehäuse). Vielleicht muß bei IH ein Gerät erst mindestens 50fach überteuert sein, bevor das Preis-Leistungsverhältnis eine Rolle spielt und berichtenswert ist.

Na ja, für die 20 fach überteuerten Geräte haben sie doch diese Günstigabteilung ins Heft aufgenommen... angesichts der restlichen sauteuren Geräte sind das ja dann schon Schnäppchen.

Haltepunkt schrieb:

amelie schrieb: Mal ehrlich: Dieses belanglose, sinnentleerte 7b Aufsatz-Gefasel ist wohl die gemeinste Schreibe, die ich seit langem lesen durfte. Früher dachte ich bei solchen geistigen Ergüssen etwas naiv: da muss es doch eine Schlussredaktion geben, die den Stuss dem Verfasser vor die Füße schmeißt. Nachdem aber eine Freundin von ihrer Zeit als Schlussredakteurin/Lektorin bei verschiedenen Verlagen erzählt hat, wundert mich gar nichts mehr :D

Schlussredaktion?? Liegt vielleicht beim Hersteller/Vertrieb...!
Gruß

... oder so...

Die neue IH im Briefkasten und gleich mal angelesen. Sehr empfehlenswert der sarkastische Beitrag von JE zum Geschwurbel über Voodoo...

Ansonsten: Viel Elektronik für 2500 Euro und nur wenige Ausreisser nach oben.

Was meint Ihr?

Habe bisher nur am Bahnhof durchgeblättert.
Das Heft geht immer noch an meine ganz alte Adresse, bei meinen Eltern, so dass ich es erst am nächsten Wochenende mitnehmen kann.

Grüße

Frank

Sehr empfehlenswert der sarkastische Beitrag von JE zum Geschwurbel über Voodoo...

Ja, das ist schon sehr geil zu lesen. Die Sache mit den dreizehn Eimern Ochsen-Urin probiere ich aber trotzdem aus

Hi.

Unglaublich genervt hat mich der Beitrag über den Trigon Vollverstärker, bei dem dann ein neues Netzkabel ins klangliche Nirwana geführt haben soll (passenderweise mit Kabeln namens Nirwana). Es scheint ernst gemeint gewesen zu sein.
Mich ödet das langsam an.
Und so angenehm es sein mag, dass nicht irgendwelche irrelevanten Ranglisten und Klangpunkte vergeben werden - auch als Technik-Laie wäre der eine oder anderer Messschrieb dann doch mal ganz nett. Wenn ich nur daran denke, welche absurden Kurven die Odeon-LS gemeinhin abliefern, so würde mich derlei beim Kompakt-LS aus dem Hause auch interessiert haben.
Nein, wirklich, die Fotos sind nett, die Schreibe teils auch, aber aufs Ganze gesehen tue ich mir das wohl nicht mehr an.
Wenn schon Nischen-Blatt, dann eher Hifi&Records.

Gruß, p.

Wer hat den Trigon-Test verantwortet?

Ein Ochse

Is kar...
Aber wie hieß das Tier mit Namen?


Erntshaft: als "Ochsen" wüde ich die Truppe nun nicht gerade bezeichnen. You get what you pay for.

Wie wäre es, wenn mal jemand ein wenig von dem Geschwurbel zitert? Dann hätten wir alle was davon.

Tut mir leid, die image und ich sind derzeit räumlich getrennt. Kann deshalb gerade nicht nachgucken.

Wie wäre es, wenn mal jemand ein wenig von dem Geschwurbel zitert? Dann hätten wir alle was davon.

Nix da, kauf Dir dieses Kunstwerk selber

Ich habe mir die letzte gekauft (und das war meine letzte ) und sogar einen eigenen Thread aufgemacht, also bitte...

Hallo,
was wird denn so alles getestet? Vielleicht lohnt es sich doch die zu kaufen...

www.image-hifi.de

Und auf www.hifi-tunes.de gibt es Leseranlagen zu bestaunen.

und das war meine letzte

Also ich bleibe der image treu. Das muss man einfach gelesen haben

jensl schrieb:

Hinzu kommen natürlich katastrophale strategische Fehlentscheidungen. Diese Zeitschriften begreifen sich nicht mehr als Anwälte der Käufer /Hörer. Diese Funktion ist fast komplett an die Internet-Foren verlorengegangen. Hier, wie in diesem Forum, findet die Kontrolle von Preis-Leistungs-Relationen statt, hier werden Praxistauglichkeit, Verarbeitungsqualität, Serviceleistung ausgetauscht und faktisch überprüft. Wiederholte negative Urteile über schlechte Preis/Leistungsrelationen im hifi-forum sind für Hersteller schwerwiegende Rückschläge. Ich verstehe nicht, wie die großen Verlage dieses Feld so unterschätzen konnten. Jetzt kommt stereo mit einem blog angekleckert. Jämmerlich übrigens. Gruß Jens

Ich lese eigentlich auch nur noch die IH, allerdings nur zur Unterhaltung. Ein objektiv testendes Blatt gibt es leider überhaupt nicht mehr. Aber nicht nur bei HiFi, aus dem Motorverlag kommt auch nur noch...

Wer hat den Trigon-Test verantwortet?

Ups, jetzt hätte ich beinahe Hüb' vergessen:
Helmut Hack war's, der Neue.

Musikfloh schrieb:

Wer hat den Trigon-Test verantwortet? Ups, jetzt hätte ich beinahe Hüb' vergessen: Helmut Hack war's, der Neue. :prost

Hat der zuvor irgendwo anders geschrieben?
Ist jemand aus dem Team gegangen (worden)?

Hat der zuvor irgendwo anders geschrieben?

Bei www.hifi-tunes.de Lautsprecherbuch

Ist jemand aus dem Team gegangen (worden)?

Nicht das ich wüsste. Willst Du Dich etwas bewerben?

Ich habe sogar ein Foto von ihm gefunden

Musikfloh schrieb:

Nicht das ich wüsste. Willst Du Dich etwas bewerben? :)

Mit meiner Schreibe und meinen Ansichten?

hifi-tunes = image hifi

Mit meiner Schreibe und meinen Ansichten?

Wo ist das Problem? Ich erinnere an Malte.

Grüsse
Flo

Ich bin gebunden und nicht käuflich.

Im Klartext: die Idealbesetzung

Hüb' schrieb:

Ich bin gebunden und nicht käuflich. ;)

Ist doch egal, was Du schreibst. die meisten gucken doch nur die Porno close-ups von Röhren und WBT-Klemmen

Auch, aber nicht nur. Meiner einer fand die Besprechung des NuForce Schaltverstärkers vom Röhrenliebhaber Roland Kraft sehr interessant.

Grüsse
Flo
P.S.: Woher kennt Haltpunkt eigentlich Porno close-ups von Röhren und WBT-Klemmen

Image Hifi 3/08, S. 88ff

DS spricht Iiih-Pod selig! RK ist wieder auferstanden!

DS ( Der Seligsprechende) löste Nachwuchs-Problem !
Er erhob einfach alle Podies in den Highend-Stand und damit zu potentiellen Nachwuchs-Kunden und IH-Lesern.

Argumente zur Seligsprechung konnte DS leider nicht liefern, aber was soll`s, ist ja auf dem Titelbild, da langt`s, die IH zu präsentieren, um Zweifler mundtot zu machen.

Andere Quellen behaupten sogar, daß Pläne existieren, den Namen zu ändern,
nicht mehr Image Hifi, sondern P.o.d.-Hifi?

Öffentliches Gelöbnis gab´s von DS obendrauf, hier sinngemäß zitiert:
„Mir kommt keine kalorienreduzierte Kost auf den Teller“
Wohl bekommts ! Ein Königreich für einen Blick in DS iPod- Verzeichnis.

P.S
Ach ja, RK ist wieder auferstanden mit dem Artikel über KingRex !!

Hallo,

obwohl ich eigentlich nur ein klassischer Mitleser bin, hole ich mal ausnahmsweise diesen Thread wieder hoch, weil Hifi-Zeitungen offensichtlich wieder ein Thema geworden sind (siehe neuen Thread in diesem Forum) und ich mich schon lange wundere, wieso es bei dieser so seltsamen Zeitschrift so wenig Resonanz hier in diesem Forum gibt.

Also: Eigentlich müsste ImageHifi doch mindestens in allen betriebswirtschaftlichen Uni-Seminaren als besonders erfolgreiches Geschäftsmodell durchgekaut werden. Thema: Wie mache ich es mir ganz einfach, werde damit ein Kultobjekt und kann mich dann ganz teuer verkaufen. Denn die Zeitschrift erinnert verblüffend an die alte Mark-Twain-Geschichte, in der Tom Sawyer es schafft, das lästige Anstreichen des Gartenzauns gegen Gebühr anderen aufzuquatschen und so aus einer Strafe sogar noch Nutzen zu ziehen.

Bei ImageHifi geht das so: Da man kein Geld für ein Messlabor hat, erklärt man das Messen nicht nur für irrelevant bei der Beurteilung von Hifigerätschaften, sondern geradezu als irreführend. Man möchte sich schließlich dem jeweiligen Gerät „unbelastet“ nähern. Da man darüber hinaus auch keine Redaktion hat, sondern die „Tester“ über die Republik verstreut wohnen, erklärt man kurzerhand Vergleichstests zu Teufelswerk. Damit werden auch gleich die Kategorien „besser“ und „schlechter“ über Bord geworfen, die man großzügig profanen Testmagazinen überlässt. Als Autorenzeitschrift braucht man so etwas nicht. Damit ist man gleichzeitig unangreifbar, was die „Testergebnisse“ angeht, denn hier zählt nur der subjektive Eindruck des jeweiligen Autors, der damit jeden Anspruch auf Objektivierbarkeit als völlig hinterwäldlerische Leserforderung souverän abschmettern kann. Die Aufnahme in ein Heft adele ein Gerät per se, so das Mantra der Redaktion. Diese Einstellung wird zudem als Avantgarde des Hifi-Journalismus verkauft, zu der die Leserschaft gefälligst eine bewundernde und kritiklose Haltung einzunehmen hat. Bequemer kann man es als „Tester“ wahrlich nicht haben. Hier gilt: minimaler Einsatz, größtmöglicher Profit – da lacht das Herz des Herausgebers (davon gibt es übrigens gleich mehrere, wen wundert’s).

Welchen Nutzen ein Leser aus dieser Veranstaltung ziehen soll, bleibt dabei allerdings genau so schleierhaft wie die Motivation der Käufer, die für diese unverbindliche Lobhudelei alle zwei Monate den Gegenwert eines Taschenbuchs löhnen. Aber es kommt ja noch schöner. Da man keinen Testgerätepark unterhalten kann, werden die Testgeräte in die jeweilige Anlage des jeweiligen Autors integriert. So hört ein Autor (Kraft) mit den bekannten trötigen Breitbändern aus dem Frankfurter Laden 23, was grundsätzlich schon mal seltsam ist. Aber er schafft es damit tatsächlich, feinste und allerfeinste Klangnuancen von sündhaft teuren Verstärkern und sogar CD-Playern herauszuhören. Ein anderer Autor (Gelking) ist das genaue Gegenteil, für ihn ist das Sitzen vor der Anlage erklärtermaßen ein masochistisches Vergnügen. Boxen sind Spielzeug für harte Männer (hat er echt geschrieben), für ihn dürfen Höhen ruhig weh tun, weshalb er B&M zum Maß aller Dinge erklärt und daran seine Hörergebnisse orientiert. Wieder ein anderer (Michalik oder so) hatte ganz spezielle Kriterien: "klingt wie Linn – klingt nicht wie Linn", weshalb er jetzt Pressesprecher von Linn ist. Noch ein anderer machte es völlig anders; für ihn galten die Kategorien „klingt wie Naim“ und „klingt nicht wie Naim“, das Schicksal verhinderte, dass er jetzt Pressesprecher von Naim ist. Ein weiterer Autor (Ratai) hatte offensichtlich etwas falsch verstanden und immer wieder Boxen miteinander verglichen, weshalb er jetzt nicht mehr Autor ist und etwas Vernünftiges macht, nämlich Boxen entwickelt.

Ähnlich informativ sind auch die Plattenrezensionen. Ein Autor (Bockmeier oder so ähnlich) ist Fan einer Musikrichtung, die es wohl irgendwann einmal gegeben hat, wenn meine Informationen stimmen. Man nannte sie Blues-Rock oder so. Da es leider keine Bands mehr gibt, die solche Musik spielen, muss der Autor sie erfinden. Darin ist er sehr gut, nur die Leser suchen deshalb oft vergebens. Das gilt auch für Jazzrezensionen. Der zuständige Autor (Sommer) hört grundsätzlich mit dem teuersten Equipment, weshalb er immerfort die Geräte wechseln muss, weil geschickte Firmen immer wieder teurere auf den Markt werfen. Da er aber auf dieser edlen Anlage keine normalen Platten spielen kann, berichtet er nur über solche von obskuren audiophilen Labels, die kein Mensch kennt und auch meist vergeblich sucht…

Soweit erstmal, obwohl man munter weitere Zumutungen aufzählen könnte. Es stellt sich für mich die Frage, wieso es Käufer gibt, die für so überflüssige Informationen so viel Geld hinlegen.


Ich hoffe ernsthaft auf Antworten.

Herzliche Grüße

Peter

Antwort kannst Du haben:
Ich mag die image-hifi.

Grüsse
Flo

Stimmt eigentlich alles soweit.Herrlich war ja auch das Outing von DS,als er vor paar Jahren(ist aber noch nicht lange her!) das erste mal im Rainbow-Studio stand,und sah/hörte,wie eigentlich produziert wird.Volldigital,auweia!Künstlicher Hall,auweia; usw. usf.
Dann immer die Beteuerung,man glaube nicht an Voodoo-Zeuch,aber dann ist es doch ganz toll....

trompet schrieb:

Soweit erstmal, obwohl man munter weitere Zumutungen aufzählen könnte. Es stellt sich für mich die Frage, wieso es Käufer gibt, die für so überflüssige Informationen so viel Geld hinlegen. Ich hoffe ernsthaft auf Antworten.

"Egger" ist die Antwort.
Ansonsten kann ich Deinen Ausführungen jedoch weitgehend vorbehaltlos zustimmen.

Stimmt!

herrlich subjektiv, teilweise wirklich witzig und ich brauche das alaibi "hilft mir bei der Kaufentscheidung" nicht hervorzuholen, weil mir die anderen Blätter mit Ihren "Messlabors" und teilweise entsetzlichen Vergleichstests garnicht mehr weiterhelfen.

Deswegen zahle ich soviel wie für ein Taschenbuch für die image hifi, es hat den gleichen Unterhaltungswert für mich.
Und Röhre gegn Transe, Naim und Linn gegen den Rest der Welt ist doch ein ziemlich genauer Spiegel der Realitäten, oder?

Tag,

bei der IH ist es wie beim Fernsehen: Die Leser (Zuschauer) wollen einen Schmarrn, die Leser (Zuschauer) kriegen einen Schmarrn. Und manchmal wird aus dem Schrott eine swingende Textunterhaltung (Sendung).

Freundlich
Albus

Hi zusammen,

ich möchte Euch hiermit meinen "Leserbrief"
zur Verfügung stellen den ich bezgl. der
Ausgabe 03/2008 an die "image-hifi"
per E-Mail gesendet habe:


Sehr geehrtes „image hifi – Team“,

stellvertretend für Euch alle spreche ich mit meinem Schreiben
Herrn Sommer an, weil ich als getreuer Leser von „image hifi“
selbstverständlich auch das Editorial –verschlinge- und für
dieses nun mal Herr Sommer verantwortlich zeichnet.

In der aktuellen Ausgabe prangern Sie -Herr Sommer- an, dass
sich das Verständnis für hifi in den letzten 20 Jahren -ausgedrückt
durch die Präsentation auf der High End in München- zu seinem
Nachteil gewandelt hat.
Ich muß mich mit dieser Ausgabe fragen, ob „Ihr“ diesem Verständnis
auch noch Rechnung tragt oder inzwischen etwas mehr dem Selbstzweck
anheim gefallen seid?

Vorweg: mein Brief ist nicht für´s Leserforum geeignet bzw.
gedacht.
Dafür ist er zu lang und wahrscheinlich auch zu kritisch.

Es geht mir um Euer Selbstverständnis!!!

Deshalb hoffe ich auch, dass dieser Brief nicht nur „einen“
Redakteur sondern möglichst viele von Euch erreicht.

Ich halte gerade die Ausgabe 3/2008 in der Hand.
Die Vorfreude wie immer sehr groß – nach zwei Monaten Warte-
zeit ja auch verständlich.

BITTE LEST WEITER, AUCH WENN ES MIR SCHWER FÄLLT
SOFORT AUF DEN PUNKT ZU KOMMEN.
ABER ICH HABE DEN EINDRUCK EUCH ETWAS WICHTIGES
MITTTEILEN ZU MÜSSEN UND MÖCHTE DAFÜR WEITER
AUSHOLEN UM DAS „GEFÜHL RÜBERZUBRINGEN“
WELCHES MICH BEIM LESEN DIESER AUSGABE ÜBERFALLEN
HAT.

Gespannt war ich auch den Bericht über den „image hifi Award 2008“.

Erst im Nachhinein wurde mir klar, das bis auf vier Ausnahmen alle
Award-Träger in einer Preisliga ab mindestens 3.000,- Euro aufwärts,
eher noch bei 10.000,-, 12.000,-, 18.000,-, 19.000,- 20.000,-, 25.000,-,
34.000,-, 45.000,- Euro lagen.
Ich habe zur Verdeutlichung diese Zahlenkolonne absichtlich einmal
ausgeschrieben.

Nun ja, im Vorwort des Berichtes zum Award weist Ihr darauf hin:

„...der Preis einer Komponente (zum Testzeitpunkt) spielt bei
unserer Entscheidung keine primäre Rolle..“


Trotzdem erschien mir die überwiegende Preisliga von 10.000,- bis
45.000,- Euro schon erheblich abgehoben.

Zwischenfrage: „…wen wollt Ihr eigentlich mit Eurem Magazin
Ansprechen/Erreichen?..“

Jetzt ging es auch noch in den „normalen“ Berichten im fast gleichen
„Preis-Stil“ weiter.
Lautsprecher „Chario Academy Sovran“ 11.700,- Euro
Vorverstärker „Log Audio Prolog“ 10.000,- Euro
Endverstärker „Log Audio Monolog“ 20.000,- Euro

Die weiteren Berichte über Audiokomponenten, das muß ich fairerweise
sagen, haben sich dann in einer Preisliga von ca. „nur“ 2.000,- Euro
teilweise auch erheblich darunter, eingependelt.

Jetzt zu Eurem Selbstverständnis:
Was wollt Ihr erreichen (außer einer wirtschaftlich vernünftigen Auflagenhöhe)?
Mehr Fans für hifi/high End gewinnen?
Freude, Interesse, Neugier, Anspruch etc. für dieses Genre verbreiten?
Bei wem???

Ich kenne Eure Auflagenhöhe nicht. Wobei die Auflagenhöhe ja noch
lange nicht der Anzahl verkaufter Leseexemplare entspricht.

Aber wie viele der wirklichen Leser eures Magazines, können und wollen
sich z.B. Vor- Endverstärker für 10.000,- bis 20.000,- Euro oder mehr leisten.
Desgleichen Lautsprecher, Plattenspieler, CD-Player, etc., etc.!

Mir ist klar, das jedes Magazin auch von High Ligth´s lebt die in einer höheren
Preisliga spielen. Bei Euch jedoch haben diese Überhand genommen!!
Auch in zurückliegenden Ausgaben.
Schön wenn Ihr Redakteure in dieser Liga aus dem vollen schöpfen könnt,
weil Euch fast alles zur Verfügung gestellt wird.
Doch der „normale“ hifi-Fan/High End-Fan wird mit etwas anderen Preisliegen
auskommen müssen.

Es wäre schön wenn Ihr dem etwas mehr Rechnung tragen würdet.

M.f.G.
Jörg S.


P.s. Ich lese als hifi-fan:
„Stereo“, „Stereoplay“, „Audio“, „Audiovision“, „hifi & records“, „LP-Magazin“,
“image hifi”, “Video”, “Heimkino”, “Homevision”, “HDTV”, weitere Diverse

Ahem, da dieser Leserbrief leider vollkommen unleserlich ist, dürfte sich die Antwort allenfalls auf "Was ist Trumpf?" beschränken.

@Bond007

sei mir nicht böse, aber ich bin sehr froh darum dass die iH nicht die selben Geräte nochmal verschwurbelt die schon bei Stereo, Audio, Stereoplay etc rundgelaufen sind. Dass da sehr teure Geräte dabei sind zugegeben. Aber es sind auch immer Berichte über bezahlbares Hifi dabei und dass IMHO nachvollziehbarer getestet als bei den anderen.

Hi

sicher gäbe es aber noch genügend ausgefallene Geräte im halbwegs bezahlbaren Bereich, die es noch zu entdecken gäbe.

Audio und co testen ja meist nur Mainstream.

Gerätetests in Preisregionen jenseits jeglicher Vernunft machen auch keinen Spaß beim Lesen, wenigstens mir.

Mittlerweile habe ich dieses Geschwurbel über Unbezahlbares für viele satt. Und verzichte auf den Kauf, obwohl ich früher regelmäßig gelesen habe!

Grüße
Peter

...

Hüb' schrieb:

trompet schrieb: Soweit erstmal, obwohl man munter weitere Zumutungen aufzählen könnte. Es stellt sich für mich die Frage, wieso es Käufer gibt, die für so überflüssige Informationen so viel Geld hinlegen. Ich hoffe ernsthaft auf Antworten. "Egger" ist die Antwort.

... in der image hifi 1/95, S.186ff bewies Herr Egger fundierte Kenntnisse und Erfahrungen auf dem Gebiet der Single-Malt-Whiskys.
In Ausgabe 2/95, S.158 versprach er keine Testartikel mehr zu schreiben.
Ich kann nur meiner Hoffnung Ausdruck geben, daß er sich daran gehalten hat.
Ob die Whisky-Story ihr Geld Wert ist, muß jeder selber wissen.

trompet schrieb:

Da man kein Geld für ein Messlabor hat, erklärt man das Messen nicht nur für irrelevant bei der Beurteilung von Hifigerätschaften, sondern geradezu als irreführend.

... die Methode der subjektiven Klangbeschreibung stammt aus den 60er Jahren und kam aus dem Land der unbegrenzten Möglichkeiten im Gegensatz zu der damals von der Meßtechnik geprägten, vorherrschenden Meinung, e.g.: Alle Verstärker mit 0,05 % Klirrfaktor klingen gleich.
Diese Verfahrensweise wurde in Deutschland von Klaus Renner mit seiner Zeitschrift DAS OHR (1982-1991) eingeführt.
Informationen dazu sind im Editorial seiner Erstausgabe, S.4ff zu finden.
Herr Renner war Dplom-Ingenieur der Elektrotechnik der TU München und vorher Mitarbeiter der HIFI exklusiv.
Inwieweit die image hifi den Grundsätzen dieser Verfahrensweise im ausreichnendem Maße entspricht, ist mit Sicherheit zu hinterfragen.

trompet schrieb:

So hört ein Autor (Kraft) mit den bekannten trötigen Breitbändern ...

... dös san kaane Breitbänder.
Bei den Roiene handelt es sich um ein 20 cm durchmessendes Koaxialchassis, das einen 16cm Tief/Mitteltöner enthält, in dessen Mitte eine 2,5 cm Hochtonkalotte angebracht ist. Im Prinzip also ein einfaches 2-Weg-System mit zugehöriger Frequenzweiche.
Messungen im schalltoten Raum zeigen allerdings, daß der Frequenzgang bei 50 Hz steil abfällt.
Der somit fehlende Tiefbassbereich von 20-40 Hz und der relativ hohe Wirkungsgrad machen diesen LS besonders für exotische Röhrenverstärker mit nur wenigen Watt Ausgangsleistung kompatibel.
Ob das allerdings ein geeigneter Referenzlautsprecher ist ...

trompet schrieb:

Wieder ein anderer (Michalik oder so) hatte ganz spezielle Kriterien: "klingt wie Linn – klingt nicht wie Linn", weshalb er jetzt Pressesprecher von Linn ist.

... da sieht man mal wieder, daß nicht nur der deutschen Sprache unkundige japanische Touristen das Erdinger bezahlen, sondern auch die ansonsten als geizig verschrienen Schotten - man muß es nur geschickt genug anstellen


MfG - Milo

Ja, ich kaufe diesen Teppich!

Gute Reise................

Milo_Minderbinder schrieb:

trompet schrieb: Wieder ein anderer (Michalik oder so) hatte ganz spezielle Kriterien: "klingt wie Linn – klingt nicht wie Linn", weshalb er jetzt Pressesprecher von Linn ist. ... da sieht man mal wieder, daß nicht nur der deutschen Sprache unkundige japanische Touristen das Erdinger bezahlen, sondern auch die ansonsten als geizig verschrienen Schotten - man muß es nur geschickt genug anstellen MfG - Milo

na, das ist ja wenigsten eindeutig.
Viel subtiler ist doch wenn der Vertrieb das zum testen bereitgestellte, sündhaft teure Gerät, als "Dauerleihgabe" nicht mehr zurückfordert und es in die Testkette des Herrn integriert wird. Ich habe zweifel ob die Herren mit dem mageren Gehalt eines freien Autors alles bezahlt haben was da als Vergleich herangezogen wird.
Ein Schelm wer Böses denkt

n Ausgabe 2/95, S.158 versrach er keine Testartikel mehr zu schreiben. Ich kann nur meiner Hoffnung Ausdruck geben, daß er sich daran gehalten hat.

Jürgen Egger hat im Lautsprecherbuch von www.hifi-tunes.de die Tannoy Westminster Royal SE besprochen.

Übrigens sind die Leseranlagen auf der Seite recht nett anzusehen.

Hallo Milo Minderbinder,

nix für ungut, aber so ganz stimmt das nicht, RK hört mit Rondos, da sind Salabert-Breitbänder drin. Aber am Hörergebnis wird das wohl nichts ändern.

Wie man an meinem Beitrag sehen kann, lese ich die Zeitung ja auch ab und an (als einzige) - besser und unterhaltsamer als andere ist sie allemal. Aber mich ärgert echt die Chuzpe der Redakteure, die die für jeden offensichtlichen Mängel der ganzen Veranstaltung (siehe oben) auch noch als revolutionäres und alternatives Hifi-Journalismus-Konzept verkaufen. Da komme ich mir als Leser echt veräppelt vor. So dumm, um diese Masche nicht zu durchschauen, kann man ja gar nicht sein.

Zu Egger: Er ist wirklich sein Geld wert, aber manchmal glaube ich, er ist vielleicht wie die ganze angebliche Testerei nur ein Fake, denn sonst hätte ihn die Musik- und Hifi-Industrie schon lange aus dem Verkehr gezogen.

Grüße
Peter

Mit den Image-Awards ist es wie mit dem Bambi: ungut und sinnlos,aber man hat was zu feiern.Ich sage: abschaffen(beide!!).

War es nicht diese Zeitschrift, die den Hype um die PS 1 ausgelöst hat?

Morgen,

ja, von daher kam der Vorstoß zur Spielkonsole.

Freundlich
Albus

Nomen est omen - die treibende "Kraft".

Moin, moin

trompet schrieb:

. Wie man an meinem Beitrag sehen kann, lese ich die Zeitung ja auch ab und an (als einzige) - besser und unterhaltsamer als andere ist sie allemal. Aber mich ärgert echt die Chuzpe der Redakteure, die die für jeden offensichtlichen Mängel der ganzen Veranstaltung (siehe oben) auch noch als revolutionäres und alternatives Hifi-Journalismus-Konzept verkaufen.

Ich lese die Image Hifi auch. Eigentlich immer spät abends im Flieger, dabei spüle ich das gröbste Geschwurbel mit Sekt oder Bier runter. Persönlich lese ich lieber eine wohl formulierte, subjektive Meinung, als irgendeinen „objektiven“ Test, der sich auf Messungen beruft, um dann doch Klangpunkte für irgendetwas zu geben und eine Körperteilen, wie Ohren, basierende Bestenliste zu veröffentlichen.
Kurz für mich ist die Image Hifi immer eine Gradwanderung zwischen netten Texten und Realsatire.
Die meisten der besprochenen Geräte stammen sowie so von einem anderen Stern und werden in Deutschland nur auf Rezept, in obskuren Hinterhören vertrieben. Die Plattenkritiken kann man ebenso überlesen wie die Besuchsberichte von Frau Dr. .

Die HiFi & Records erstellt und interpretiert Messergebnisse, kommt aber letztlich auch darauf, dass ein Lautsprechkabel mindestens 1KEuro kosten muss, damit es (nicht) klingt. Allerdings sind die Plattenkritiken hier deutlich besser.

Mindestens bei der Image Hifi ist der Verkaufspreis hoch genug, so dass nicht ein zufällig rein lesender Neuling alles für bare Münze nimmt. Erfrischend finde ich, dass die Redaktion verschiedene Meinung zu läst und veröffentlicht.
Und mal ehrlich, ich würde vor Lachen nicht mehr in den Schlaf finden, wenn sich ein Leser auf Grund eines Artikels die Designerwohnung mit Resonatoren von Acoustic System (Klangschalen) zustellt oder diese Filznuppsis an die Wände klebt. Wenn einem als Redakteur so ein Coup gelingt, hat man doch bewiesen, dass man überzeugend argumentieren und schreiben kann.

Das Leben ist schon ernst genug, da darf beim Hobby ruhig der Spaß an der Freude regieren.

Beste Grüße
Uwe