Wie schlecht darf eine CD klingen?

die gleichen wie du.
Billigware ist meist Sch..äbig

appice schrieb:

die gleichen wie du. Billigware ist meist Sch..äbig :|

Hi,

etwas präziser darf es ruhig sein.

Welche Tonträger waren denn eher bescheiden im Klang?

Als Kagge würde ich den Blink 182 Sound nicht wirklich bezeichnen Die Take Of Your Pants And Jackets und die Enema Of The State klingen eigentlich relativ gt auf hochauflösenden Anlagen.

Wenn du die Blink Greatest Hits mit dem Schwarzen Cover meinst die kenn ich nicht.

Die Rhino Neuauflagen den Back Sabbath Alben klingen eigentlich auch ganz ordentlich.

Die Michael Buble - Feeling Good zerrte eigentlich überhaupt nicht. Auf einer Anlage die weniger Gut als meinen Auflöst kanns aber schon sein dass es als Verzerrung missgedeut

Im Pappkarton sind mir eigentlich noch nie Orginal CDs ausser die Japanischen Mini LP Pressungen untergekommen. Eigentlich alles was so über Amazon oder CD-1 zu mir kommt ist in Jewel, Super Jeweel Case oder Digi Pack.

MfG Christoph

Als Kagge würde ich den Blink 182 Sound nicht wirklich bezeichnen Die Take Of Your Pants And Jackets und die Enema Of The State klingen eigentlich relativ gt auf hochauflösenden Anlagen. Wenn du die Blink Greatest Hits mit dem Schwarzen Cover meinst die kenn ich nicht.

Ich hab die Scheibe. War bei mir nicht wirklich Low Budget mit 18,99€. Aber die Scheibe ist auch nicht auf Low Budget getrimmt. Den Sound find ich zweifelsohne gut...is vielleicht nicht das fetteste was man gehört hat. Aber ehrlich gesagt ich bin noch nie mit großen Erwartungen was den Bass anbelangt an Punk/Alternative Musik rangegangen.

Denn in Höhen und Mitten gibts bei Blink-182 echt nichts zu meckern...das klingt für mein Gefühl schon gut.

Aber ich denke dass jemand der den audiophilen Hochgenuss sucht bei solcher Musik nich ganz richtig is.
Ich hab mal in eine (ältere) Scheibe von "The Exploited" reingehört DAS war übel


PS: Gute Ausdruckweise hier

Leckomio war das geil...bin entsetzt wie beschi**en die Klangqualität ist...Klingt einfach Kagge...

Gruß Chris

Hi,

ich rede genau von dieser schwarzen best of CD.
Ich habe dummerweise eine Variante gekauft, die mit einer labberigen Plastikhalterung in einem Pappcover steckt.

Mein Gedanke war nun, dass vielleicht irgendwie nicht so gut ausgefallene CD´s in so eine billige Papperpackung kommen und für 9,99 EUr verkauft werden.

Es klingt dumpf und matschig.
Bass ist da so viel drauf, dass der Sound unerträglich wird, sobald man etwas lauter macht.

Von selber Aufmachung und Klang ist auch die The Who best of, von der ich im ersten Post schrieb.

Grüße,
Jens

irgendwie nicht so gut ausgefallene CD´s

...so was kann ich mir eigentlich nicht so gut vorstellen...ich denk zwar dass es so was wie Fehlpressungen gibt...aber die werden wohl eher nicht in den Handel kommen...weil die dann wirklich im eimer sind...

also die Blink-182 ist auch die einzige von denen die ich kenn...

Es klingt dumpf und matschig. Bass ist da so viel drauf, dass der Sound unerträglich wird, sobald man etwas lauter macht.

Also das hab ich bei Blink irgendwie nicht. Für mein Gefühl ist Punk/Alternative ja schon nicht wirklich basslastig und Blink noch weniger so weit ich das beurteilen kann...


...das wär ja jetzt glatt ein Anlass für mich die CD mal genauer anzuhören...



Gruß Chris

chris,

hastdu auch die pressung von geffen rec.?

ja genau die...is bei mir übrigens in ner normalen klaren cd hülle...

Als Klanglich Mies würde ich At The Drive-In - Relationship Of Command bezeichnen. Musikalischer allerdings an der Grenze zur Genialität

So Audiophil wie die leitzten beiden Good Charlotte Alben klingen halt nur wenige Punk Alben. GC schein aber Wert auf Klang zu legen oder wie kommt sonst die 48khz 24 Bit Tonspur auf die Konzert DVD

Die Angels & Airwaves - We Don't Need To Whisper ist für den Alernativbereich schon fdast eine Bass Referenz das kommt halt selten vor.

Aus gegeben anlass hab ich jetz mal die +44 - When Your Heart Stops Beating hervorgeholt

MfG Christoph

Aus gegeben anlass hab ich jetz mal die +44 - When Your Heart Stops Beating hervorgeholt

Sehr gute Sache
Läuft auch schon gerade bei mir...hab se mir vor n paar Tagen
geholt...is ma echt nich von schlechten Eltern...

hastdu auch die pressung von geffen rec.?

Gibts überhaupt eine andere?

Was ich als klanglich absolut indiskutabel finde: Phil Collins!
Egal, was der Typ meint, "abmischen" zu müssen, es zischelt danach. Der hat nicht den Hauch einer Ahnung, wie weit das Mikro von seinem Mund entfernt sein muss, was sich in zu geringem Abstand wiederspiegelt.
Den Rest hört man... You're no Ssssssssssssssssssssssssonn of mine...

Eine der großen Musikfirmen hat vor ein paar Wochen angekündigt, ihre Musik zukünftig in drei unterschiedlichen Ausstattungs- und Preisstufen verkaufen zu wollen:
Low-Budget = in Papp-Cover = ca. 10 Euro
Normal = Jewel-Case = ca. 18 Euro
Luxus = aufwändige Cover mit Zugaben (DVD-, Bonustracks etc) = über 20 Euro
In der Low-Budget- und der Normal-Version werden sicher identische CDs stecken.

Die schlechteste CD ist für mich Metallica: St. Anger. Die ist so grottenschlecht abgemischt, dass ich sie nicht anhören mag.

kempi schrieb:

Eine der großen Musikfirmen hat vor ein paar Wochen angekündigt, ihre Musik zukünftig in drei unterschiedlichen Ausstattungs- und Preisstufen verkaufen zu wollen: Low-Budget = in Papp-Cover = ca. 10 Euro Normal = Jewel-Case = ca. 18 Euro Luxus = aufwändige Cover mit Zugaben (DVD-, Bonustracks etc) = über 20 Euro In der Low-Budget- und der Normal-Version werden sicher identische CDs stecken.

Es stecken nicht die selben CD´s in den Covern. Meine Frau hat neulich "Keane - Hopes and Fears" in diesem Pappcover gekauft.
Die Tracklist gegenüber dem Jewel ist leicht verändert und 2 ganz andere Stücke drauf. Die Jevel Version hingegen hat die selbe Anzahl an Stücken, aber eben wieder 2 ganz andere Stücke als die Pappversion drauf.

Und nochwas anderes:

Ich habe mir heute für fast 19,- EUR JJ Cale & Eric Clapton - "Road to Escondido" gekauft.
Klingt komisch. Als ob da irgend ein störendes Raschel oder Zerrgeräusch mit auf der CD wäre.

Um auszuschließen, dass es an meinen Boxen liegt, möchte ich Euch fragen, wie Ihr diese CD akustisch empfindet.

Grüße,
Jens

Mietzekotze schrieb:

Es stecken nicht die selben CD´s in den Covern. Meine Frau hat neulich "Keane - Hopes and Fears" in diesem Pappcover gekauft. Die Tracklist gegenüber dem Jewel ist leicht verändert und 2 ganz andere Stücke drauf. Die Jevel Version hingegen hat die selbe Anzahl an Stücken, aber eben wieder 2 ganz andere Stücke als die Pappversion drauf. Und nochwas anderes: Ich habe mir heute für fast 19,- EUR JJ Cale & Eric Clapton - "Road to Escondido" gekauft. Klingt komisch. Als ob da irgend ein störendes Raschel oder Zerrgeräusch mit auf der CD wäre. Um auszuschließen, dass es an meinen Boxen liegt, möchte ich Euch fragen, wie Ihr diese CD akustisch empfindet. Grüße, Jens

Danke für die Info, das habe ich nicht gewusst.

Ich empfehle die CD umzutauschen, denn das hört sich doch sehr nach Produktionsfehler an. Wir Käufer müssen beim Handel konsequent deutlich machen, was wir unter Qualität verstehen. Denn Geiz ist geil, aber Qualität ist geiler.

Ich habe da noch ein paar alte remasterte CDs von Deep Purple. Die Scheiben sind so an die 20 Jahre alt, die eine die Books of Taleyshin. Klingen aber nicht so toll, irgendwie dumpf und verzerrt.

Je besser Deine Anlage ist desto gnadenloser hören sich solche CDs an.

Mietzekotze, es liegt wahrscheinlich nicht an Deinen Boxen. Heutzutage werden auch viel klanglich unzureichende CD's auf den Markt geworfen.

Die Keane - Hopes and Fears ist in der tat nicht so der bringe wenn ich die DVD-Audio Seite mit der CD Seite vergleiche. Die DVD-A Spur ist aber richtig gut.

MfG Christoph

Mietzekotze schrieb:

... Ich habe mir heute für fast 19,- EUR JJ Cale & Eric Clapton - "Road to Escondido" gekauft. Klingt komisch. Als ob da irgend ein störendes Raschel oder Zerrgeräusch mit auf der CD wäre. Um auszuschließen, dass es an meinen Boxen liegt, möchte ich Euch fragen, wie Ihr diese CD akustisch empfindet. Grüße, Jens

Hi,

kann dazu mal noch jemand was sagen?

Kennt jemand von euch den Song "Breakaway" von "Kelly Clarkson" ??. Ab und zu hör ich den Song echt gern aber es klingt wirklich besch***en. Keine Höhen, schwache Bässe... aber was soll man machen wenn man die Musik mag ?? Den Song nicht hören nur weil die Qualität mieß ist ??
-Nö, ich hör's trotzdem gern
Gruß OSi

Ich würde meine Boxen niemals mit Kelly Clarkson quälen

... Ich habe mir heute für fast 19,- EUR JJ Cale & Eric Clapton - "Road to Escondido" gekauft. Klingt komisch. Als ob da irgend ein störendes Raschel oder Zerrgeräusch mit auf der CD wäre. Um auszuschließen, dass es an meinen Boxen liegt, möchte ich Euch fragen, wie Ihr diese CD akustisch empfindet. Grüße, Jens

Also...ich möchts nicht ausschließen...ich mein jede Box packt
die Sache ja auch anders an.
Und ich muss sagen ganz am Anfang hab ich mich schon über die
Boxen gewundert...denn ich dachte dass die meisten in diesen
Preisregionen nicht zu Teufel gehen sondern sich eher mal bei anderen Herstellern umschaun.

Zumal ich sagen muss dass ich noch keine ähnliche Konstruktion gesehen hab...find ich sehr eigenwillig so von wegen 2.2 Sound aus zwei Boxen

Ich habe übrigens deinen anderen Thread gelesen...

Ich könnte es mir irgendwo schon vorstellen dass es auch zu
nem guten Teil mit den LS zusammenhängt.

Möglicherweise sind die CDs nich so der Knaller aber dass die
schlechter sein sollen als die normalen Versionen zu >15€ kann
Ich mir noch nicht so recht vorstellen...


Gruß Chris

je besser die Anlage, desto kleiner wird die CD-Auswahl und irgendwann hört mann dann nur noch dieses "Audiophil-Geheule"

Hauptsache die Musik stimmt

Gruß
MH

Ich habe vor einem halben Jahr den Supergau einer beschissenen Abmischung gehabt. Kennen hier bestimmt nicht so viele: war das Soloalbum des Sängers der Gruppe "Magnum" - Bob Catley - .

Ich habe mich gemütlich aufs Sofa gesetzt, CD ´rein, und erstes Lied ...hmm...komisch, dachte ich..vielleicht bin ich mal an den Mono-Schalter meiner Anlage gekommen...guguckt...ne, alles in Ordnung..wieder hingesetzt und ziemlich enttäuscht über die nur zentral/frontal abgemischte Musik (spielte sich alles in der Mitte auf einem Klecks ab).
Ok zweites Lied...ich hab gedacht ich hör nicht richtig: genau, die Aufnahme war übersteuert: selbst (oder gerade) mit Kopfhörern klang es wie damals, als man beim Kasettendeck viel zu hoch ausgesteurt hat. Alles kratzte und war wie abgeschnitten.

Dies zog sich über das ganze Album. Das schade daran war, dass es kompositorisch auf einem guten Niveau war. Aber seit dem kann ich diese Platte kaum noch anhören - obwohl ich kein Über-Hi-Ender bin.
Das traurige ist, dass viele Hard Rock und Metal Alben sehr dürftig produziert sind. Kaum noch ausnutzung guter Stereo-"Effekte". Alles wird auf einen Haufen abgebildet.

Tja... von der lieben Sara K gibt es auch ein Album... das klingt wie in der Mülltonne aufgenommen.....

Und Amused to Death von Roger Waters klingt auf der LP-Edition deutlich besser als frühere Pressungen.

was mir auch gerade noch eingefallen ist:

Von U2-Joshua Tree soll es eine gute und eine schlechtere Aufnahme geben?
Kann Jemand was dazu sagen?
Woran erkennt man diese beiden Aufnahmen?

Grüße
Jens

Auf der guten steht MFSL Orgina Master Recording drauf

Am Preis ist die auch erkennbar.

Das Problem dass die meisten Punk / Emo und Metal Alben nach Brei klingen ist IMHO in der schlechten bedämpfung der Mitteltöner zu suchen Wer mal Vollaktive Lautsprecher ohne Passiven bauteilen zwischen Amps und Chassis gehört hat weiß was ich meine.

Die Amused To Death kenne ich nur als Mastersound Ausgabe und die ist nicht schlecht

MfG Christoph

Da treffen verschiedene Effekte zusammen:

1. Alte Aufnahmen:
Vorsintflutliche Aufnahmetechnik - zusammengemischte Monoaufnahmen, Verzerrunge...... Zum Teil digitalisierte Schallplatten.

2. Neuere Aufnahmen:
Autoradio-/Ghettoblaster-Kompabilität: Dynamikkompression ohne Ende - damit es dort auch schön laut und dynamisch klingt. Dann eine Prise Badewannen-Frequenzgang....
Die Radiosender drehen dann noch mehr an den entsprechenden Reglern...

Aber lasst die Musik entscheiden - auch die allerbeste Aufnahme macht keinen Spass, wenn diese einem nicht gefällt.

Gruss
Herbert

MH schrieb:

je besser die Anlage, desto kleiner wird die CD-Auswahl und irgendwann hört mann dann nur noch dieses "Audiophil-Geheule" Hauptsache die Musik stimmt Gruß MH

... und deshalb habe ich mir einen alten Analog Tuner "Yamaha T 2" gekauft und höre wieder Musik!

MH schrieb:

je besser die Anlage, desto kleiner wird die CD-Auswahl und irgendwann hört mann dann nur noch dieses "Audiophil-Geheule"...

Moijen,
ich setze mal besser = neutral(er) um das zu präzisieren, dann sind für mich wesentlich mehr Tonträger hörbar, wenngleich aufnahmeseitig erkennbar, als mit gesoundeten Komponenten. Die von MH gemachte Feststellung ist die Kehrseite des "individual-Soundings".
Gruß
Markus

HiFi_Addicted schrieb:

Auf der guten steht MFSL Orgina Master Recording drauf Am Preis ist die auch erkennbar. ... MfG Christoph

Hi Christoph,

ich habe eine Jushua Tree schon gehabt und gestern im Pro Markt eine weitere gefunden. Da viel mir ein, dass ich mal irgendwo las, dass es unterschiedliche Versionen gibt. Eben die gute und die schlechte.

Das doofe ist, dass ich die CD welche ich gesern gekauft habe nicht auspacken darf. Ich will sie ja eventuell wieder zurück geben. Der Preisaufkleber ist auch so bekloppt aufgeklebt, dass es sein könnte, dass MFSL Original Master Rec. genau dahinter steht. Oder doch eher auf der CD selbst?

Schau mal:




Links ist die CD, die ich schon lange habe und rechts die neue. Das Cover ist anders und auch das Backcover. (Aber Du hast ja selbst Augen im Kopf )

Auf beiden CD´s steht aber:

"Produced by Daniel Lanois und Brian Eno - Mixed by Steve Lillyehite"

Zum Preisunterschied kann ich leider nicht viel sagen, dass ich die linke mal bei eBay gekauft habe (5 oder 6 EUR) und die rechte kostete mich gestern 17,99 EUR.

Grüße,
Jens

Mietzekotze schrieb:

Das doofe ist, dass ich die CD welche ich gesern gekauft habe nicht auspacken darf. Ich will sie ja eventuell wieder zurück geben. Der Preisaufkleber ist auch so bekloppt aufgeklebt, dass es sein könnte, dass MFSL Original Master Rec. genau dahinter steht. Oder doch eher auf der CD selbst?

Bei allen MFSL, die ich bisher gesehen habe, steht es vorne deutlich drauf, dass es welche sind, siehe Homepage
http://www.mfsl.info/

Grüße,

tasha

Hi Tasha,
hallo Christoph,

im Gesamtkatalog von MFSL Tonträgern taucht die U2 CD gar nicht auf.
Es muss sich also um eine andere hochwertige Aufnahme handeln.

Sagen niemanden die Bilder (siehe 2 Posts weiter oben) etwas?

Grüße,
Jens

Mietzekotze schrieb:

im Gesamtkatalog von MFSL Tonträgern taucht die U2 CD gar nicht auf.

Dann ist sie wohl gestrichen, aber es gab sie mal, denn die Google-Bildersuche liefert Ergebnisse.

Es muss sich also um eine andere hochwertige Aufnahme handeln. Sagen niemanden die Bilder (siehe 2 Posts weiter oben) etwas?

Tut mir leid, ich mag U2 nicht sonderlich.

Grüße,

tasha

mnicolay schrieb:

MH schrieb: je besser die Anlage, desto kleiner wird die CD-Auswahl und irgendwann hört mann dann nur noch dieses "Audiophil-Geheule"... Moijen, ich setze mal besser = neutral(er) um das zu präzisieren, dann sind für mich wesentlich mehr Tonträger hörbar, wenngleich aufnahmeseitig erkennbar, als mit gesoundeten Komponenten. Die von MH gemachte Feststellung ist die Kehrseite des "individual-Soundings". Gruß Markus

dafür sehe ich wenn die Aufnahmequalität stimmt die röhren in meiner Transistorendstufe glühen

Gruß
MH

HiFi_Addicted schrieb:

Die Amused To Death kenne ich nur als Mastersound Ausgabe und die ist nicht schlecht :D

Oh ja, ist das nicht diese CD in diesem hochformatigem Einband? Die ist schon geil ...
Und das Problem ist bei mir, dass ich diese Räumlichkeit wie sie sein könnte (habs bei einem Kumpel gehört) partout nicht hinbekomme . Kann aber nicht unbegrenzt experimentieren/rücken etc., da ich nur eine Stube, aber keinen Hörraum habe ... *schnief*
Z.B. diese bellenden Hunde, da dachte ich damals die bellen rechts neben mir - das nenn ich mal 'ne Bühne

Ich hab auch so eine "WühltischCD" von Billy Idol, ein Konzertmitschnitt - man ist die schlecht! Da fehlen Bässe und Grundton - übertrieben ausgedrückt "wie Handy auf laut gestellt"

2 Ganz schlimme hab ich da:
Eine Jimi Hendrix und eine Bob Marley...unhörbar!

doofe Frage am Rande: kann man xrcd oder hdcd auf einem normalen Brenner eigentlich kopieren?

Gruß
MH

XRCD und HDCD entsprechen dem Red Book also Kopierbar.

MfG Christoph

Red Hot Chillie Peppers - Best of

Schlechteste CD aller Zeiten.
Wie kann man bitte in so einer kommerziellen Produktion digitale Limiterclips drinhaben. Sorry aber sowas kann selbst Klaus Homerecorder gnadenlos auslachen.

HiFi_Addicted schrieb:

XRCD und HDCD entsprechen dem Red Book also Kopierbar. MfG Christoph

Noch ne blöde Frage:
Werden die auch von einer Kopierstation wie meinem Philips CDR 796 kopiert?

Wenn die opierstation bitgenau kopiert dann überlebt auch die HDCD Codierung. Wenn nicht klingt nur etwas schlechter. Die XRCD wird nicht so viel schlechter als die DCD wen nicht Bitgenau kopiert wird.

MfG Christoph

muß hier mal meinen Frust loswerden

habe heute meine CD Simple Minds - Best of (2CD) bekommen..

tolle Musik ABER: die Qualität ist unter aller SAU

- Null Dynamik und alles nur ein Brei, v.a. im Grundton

Hier noch ein Kandidat, der unter etwas angehobenem Pegel in den höheren Stimmlagen kaum zu ertragen ist.

Katie Melua: Call Off The Search

Wirklich schade drum, denn das Album ist richtig klasse.

Grüße,
Jens

Hallo nochmal,

ich muss mich korrigieren. Die CD klingt astrein, es liegt an meinem Player (NAD T 524)

Ich habe gerade mal zu Testzwecken den 99,- EUR Player meines Sohnes aus dem Kinderzimmer geholt und bei mir angeschlossen.
Da klingt Katie Melua astrein. Nicht so klar und definiert wie am NAD aber es plerrt nicht mehr.

Grüße,
Jens

Mietzekotze schrieb:

Ich habe gerade mal zu Testzwecken den 99,- EUR Player meines Sohnes aus dem Kinderzimmer geholt und bei mir angeschlossen. Da klingt Katie Melua astrein. Nicht so klar und definiert wie am NAD aber es plerrt nicht mehr.

Also erstens verstehe ich den letzten Satz nicht und zweitens bedarf dein NAD Player wohl einer kleinen Wartung. Versuche zuerst die Führungsgestänge der Abtasteinheit zu reinigen und neu einzuölen.


Gruss Bernd

*hüstelchen* was meinst du, wieso ich im Thread von KlausMoers geschrieben hatte, dass der T524 nicht unbedingt ein hifideles Meisterwerk ist?
Und was meinst du, wieso ich meinem alten Sony treu bleibe?
Und was meinst du, wieso ich von Klaus für die Aussage "der NAD taugt nix" fast eins auf's Maul bekommen hätt?
Sorry, aber ist (leider) so, mir hätt das ding rein von Optik und "Fressbarkeit" auch gefallen, aber das war's halt auch

Onemore schrieb:

Mietzekotze schrieb: Ich habe gerade mal zu Testzwecken den 99,- EUR Player meines Sohnes aus dem Kinderzimmer geholt und bei mir angeschlossen. Da klingt Katie Melua astrein. Nicht so klar und definiert wie am NAD aber es plerrt nicht mehr. Also erstens verstehe ich den letzten Satz nicht und zweitens bedarf dein NAD Player wohl einer kleinen Wartung. Versuche zuerst die Führungsgestänge der Abtasteinheit zu reinigen und neu einzuölen. Gruss Bernd

Hallo Bernd,

was gibts denn am letzten Satz nicht zu vertehen? Ist meiner Meinung nach eine klare Aussage?

Der Player ist neu und muss schon gewartet werden? Aber was soll das einölen des Führungsgestänges mit der Klangwiedergabe im Hochtonbereich zu tun haben? Sorry, wenn ich das nicht verstehe, aber es wurde mir halt auch noch nie erklärt.

Die 2. CD von Katie Melua läuft aber astrein. Da plerrt nix!
Sie singt doch plötzlich nicht anders? Scheint vielleicht doch ein Aufnahmesapekt einen gewissen Anteil am "Geplerre" zu haben.

TrottWar schrieb:

Und was meinst du, wieso ich von Klaus für die Aussage "der NAD taugt nix" fast eins auf's Maul bekommen hätt?

Naj, hättest Du auch verdeint
Ich denke so darf man das nicht pauschalisieren. Die Verstärker sind schon sehr feine Dinger. Vielleicht hat ja nur mein Player nen Ratsch? Ich habe Klaus auch schon per PM angeschrieben. Mal schauen was er sagt. Wenn er die Katie Melua haben sollte, müsste es ja auch bei ihm plerren.

Grüße,
Jens

HALT!
Ich meine nicht, dass NAD generell Schund ist (sonst hätt ich mir selbst weder einen gekauft, noch die BEE-Kette meinem Nachbarn empfohlen!), sondern, dass der T524 für's Geld schauderhaft schlecht klingt, hart und blechern/plärrig klingt und einfach fürchterlich in meinen Ohren rüberkam.
C525BEE und C542 waren da besser, aber lange nicht so feinzeichnend und "plärrfrei" unangestrengt wie mein alter Sony, das wollt ich einfach nochmals zum Ausdruck gebracht haben.
Gute "nervfreie" Alternative war noch der Cambridge Audio Azur 340C, der zwar nicht besser spielte als mein Sony - allenfalls anders - aber auch nicht unbedingt wirklich schlechter.
Halt "unspektakulär-weichgespülter", alles irgendwie auf einem gleichen Level, wie mit dem Weichspüler behandelt.
Aber gewiss nicht schlecht, das Ding...

Hi,

welchen Sony Wunderplayer hast Du da eigentlich?

Grüße,
Jens

Wunderplayer ist viel gesagt... es handelt sich um nen ca. 15 Jahre alten CDP 797, den ich - ok, in recht mäßigem Pflegezustand - für 8€ gekauft und innerhalb von ca. 30h zu neuem Leben erweckt habe...
Dass der sich so wacker gegen all die Gerätchen schlägt, hätt ich NIE gedacht!