Zuschauerfrage bei Galileo in Pro 7

+A -A
Autor
Beitrag
andisharp
Hat sich gelöscht
#51 erstellt: 22. Aug 2006, 11:20
Ich wusste es schon immer, Unterschichtenfernsehen
Arlon
Ist häufiger hier
#52 erstellt: 22. Aug 2006, 11:32
Kleines Rechenbeispiel:

.. die gestrige Galileo-Sendung sahen aus der relevanten Zielgruppe (14 bis 49 Jahre) 12,3Mio Menschen.

Auf Angebote und Spiele reagieren im Durchschnitt 1 bis 5 %, das sind 123000 bis 615000 Menschen.

Von den Spielgebühren erhält der Anbieter ca. 40ct pro Anruf, der Rest geht an die Telefongesellschaft für die Bereitstellung des Dienstes.

Fazit: Schnell mal zwischen 49200 bis 246000 Euro verdient und nur EINE DUMME FRAGE gestellt!!!
sveze
Inventar
#53 erstellt: 22. Aug 2006, 11:43
@ Arlon:

Und jetzt weißt Du, warum 9Live gegründet wurde.
mamü
Inventar
#54 erstellt: 22. Aug 2006, 11:44

Arlon schrieb:
EINE DUMME FRAGE gestellt!!! :D


Es gibt keine dummen Fragen, nur Dumme, die nicht fragen. (49 cent hechel)

....und Pro7 will halt nicht dumm sein.
andisharp
Hat sich gelöscht
#55 erstellt: 22. Aug 2006, 11:48
Diesen Stumpfsinn machen doch längst nicht nur die Privaten, die ÖR machen das auch regelmäßig. Die Fragen sind auch keinen Deut intelligenter. Das Ziel ist klar, Verblödung der Massen, damit man man in aller Ruhe das Land nach den Vorstellungen Weniger gestalten kann.
Arlon
Ist häufiger hier
#56 erstellt: 22. Aug 2006, 11:55

Und jetzt weißt Du, warum 9Live gegründet wurde.


Bei zielgruppenorietiertem Fernsehen ist zwar die Anzahl der Zuschauer geringer, dafür aber die Quote derer, die mitmachen und anrufen, wesentlich grösser! ..ist wie bei QVC und Co., wer die schaut, kauft auch früher oder später auf jeden Fall...
kempi
Inventar
#57 erstellt: 22. Aug 2006, 11:57
Schon mal an folgendes gedacht? Watt ist falsch, Audio-PS ist falsch. Da kann niemand richtig raten und Pro7 muss keinen Preis verschenken. Was gab's denn überhaupt?


Diese Zuschauerfragen dienen ja nur dazu möglichst viele Anrufe beim Zuschauertelefon zu bekommen. Und Dezibel fällt nur maximal 5% der Zielgruppe überhaupt ein. Da ruft doch keiner an.
mamü
Inventar
#58 erstellt: 22. Aug 2006, 11:58

Arlon schrieb:
..ist wie bei QVC und Co., wer die schaut, kauft auch früher oder später auf jeden Fall...


Auweia - meine Frau........
Jazzy
Inventar
#59 erstellt: 22. Aug 2006, 11:58
Hi!
Und dann ab nächstem Jahr der Schritt zur totalen Kontrolle des Users: die Verschlüsselung des werbefinanzierten FREE-TV.Was für ein orwellsches Szenario.Nicht nur der Staat(Biometrie im Pass,RFID-Tags,Abhören etc.)auch die Medien ziehen alle mit.Wunderbare neue Welt!Die DDR war dagegen ein Kindergeburtstag!
mamü
Inventar
#60 erstellt: 22. Aug 2006, 12:01
Also früher hatten mir auch die Öfis und DDR1 + 2 gereicht. Zaun wieder schließen und die DDR Programme wieder reanimieren. Lebt der Eduard S. überhaupt noch?

Gruß
andisharp
Hat sich gelöscht
#61 erstellt: 22. Aug 2006, 12:03

Jazzy schrieb:
Hi!
Und dann ab nächstem Jahr der Schritt zur totalen Kontrolle des Users: die Verschlüsselung des werbefinanzierten FREE-TV.Was für ein orwellsches Szenario.Nicht nur der Staat(Biometrie im Pass,RFID-Tags,Abhören etc.)auch die Medien ziehen alle mit.Wunderbare neue Welt!Die DDR war dagegen ein Kindergeburtstag!


Das nennt man dann zielgruppenorientiertes Marketing, bei dem die dumme Zielgruppe auch noch die Marketingkosten trägt. Für mich heißt das einfach nur, kein Privat-TV mehr.
Arlon
Ist häufiger hier
#62 erstellt: 22. Aug 2006, 12:04

Nicht nur der Staat(Biometrie im Pass,RFID-Tags,Abhören etc.)


..du hast die lückenlose Kameraabdeckung aller wichtigen Verkehrswege und Plätze vergessen - Niemand geht allein über die Strasse!
TrottWar
Gesperrt
#63 erstellt: 22. Aug 2006, 12:05

Jazzy schrieb:
Hi!
Und dann ab nächstem Jahr der Schritt zur totalen Kontrolle des Users: die Verschlüsselung des werbefinanzierten FREE-TV.Was für ein orwellsches Szenario.Nicht nur der Staat(Biometrie im Pass,RFID-Tags,Abhören etc.)auch die Medien ziehen alle mit.Wunderbare neue Welt!Die DDR war dagegen ein Kindergeburtstag!


Ist das Thema denn durch?
HiFi_Addicted
Inventar
#64 erstellt: 22. Aug 2006, 12:09
Wolcome in 1984

Die Telefon Buchse an der dBox war wohl schon dafür gedacht

Ich hab nur die Deutschen öffentlich Rechtlichen + ORF + easy.TV MTV Packet. Die Privaten hab ich gar nicht eingestellt ausser GoTV und ATV

Bauer sucht Frau hat ja auch was

MfG Christoph
Arlon
Ist häufiger hier
#65 erstellt: 22. Aug 2006, 12:15

Die Telefon Buchse an der dBox war wohl schon dafür gedacht


.. falsch. Die sollte damals nur über das eingebaute Modem einen Rückkanal zum Bezahlfernsehn bieten, damit man mittels der Fernbedienung komfortabel die damaligen "Cinedom" Filme vorwählen und bestellen kann. Allerdings hat es Betaresearch nie geschafft, ein vernünftiges Betriebssystem dafür zu entwickeln.....

edit: die meisten, die sich damit beschäftigten, haben sich eh als Betriebssystem "Neutrino" aufgespielt (eine spezielle Linux-Version), das Modem rausgerissen und statt dessen alles mögliche an diesem "Bus" angeschlossen. Selbst eine Schaltung für eine Festplatte gab es damals schon dafür. Heutige Schlagworte: "Harddisk-Recording" oder "zeitversetztes Fernsehn"... jaja, die waren schon erfinderisch. Als der CCC (Caos Computer Club) dann die Verschlüsselung geknackt hatte, war Betaresearch sowieso zum Untergang verurteilt...


[Beitrag von Arlon am 22. Aug 2006, 12:35 bearbeitet]
Jazzy
Inventar
#66 erstellt: 22. Aug 2006, 12:53
Schnitzler lebt leider in mannigfacher Gestalt weiter.Er könnte sogar von Udo Waltz frisiert werden.....hat das keiner gemerkt,die kleine Übernahme?
mamü
Inventar
#67 erstellt: 22. Aug 2006, 13:01
Hä? Was? Ist der jetzt als Westerwelle wiedergeboren worden?

....oder hab ich das falsch verstanden.

Gruß
andisharp
Hat sich gelöscht
#68 erstellt: 22. Aug 2006, 13:03
Wie, was, propagiert der Friseursgeselle Waltz jetzt die Wester- statt der Dauerwelle?
TrottWar
Gesperrt
#69 erstellt: 22. Aug 2006, 13:05
Um was gehts jetzt eigentlich?
mamü
Inventar
#70 erstellt: 22. Aug 2006, 13:08
Mal nachgesehen, der ist 2001 verstorben

http://www.ddr-im-www.de/Personen/Schnitzler.htm

aber in wem der weiterleben soll versteh ich auch nicht.

Gruß
flyingfuse
Stammgast
#71 erstellt: 22. Aug 2006, 13:10
Wird eigentlich bei Kabel-Digital auch ein Rückkanal verwendet? Da jeder Benutzer eine persönliche Karte hat, kann ja der Betreiber jeden Kunden sein Fernsehverhalten einsehen.

Ich frage mich sowieso warum noch jemand Kabel hat, selbst wenn Astra nächstes Jahre das Privat-TV-Programm kodiert (zum Schutz der Bevölkerung) und ein paar Euro dafür verlangen will.


[Beitrag von flyingfuse am 22. Aug 2006, 13:12 bearbeitet]
Arlon
Ist häufiger hier
#72 erstellt: 22. Aug 2006, 13:11
Frage:


Um was gehts jetzt eigentlich?


Antwort:

Um das Liebesleben der Pflastersteine bei Regen unter Einfluss eines zunehmenden Mondes.
mamü
Inventar
#73 erstellt: 22. Aug 2006, 13:15

flyingfuse schrieb:

Ich frage mich sowieso warum noch jemand Kabel hat, selbst wenn Astra nächstes Jahre das Privat-TV-Programm kodiert (zum Schutz der Bevölkerung) und ein paar Euro dafür verlangen will.


Weil nicht jedem erlaubt ist eine Schüssel auf dem Dach oder Balkon anzubringen.

Gruß
sveze
Inventar
#74 erstellt: 22. Aug 2006, 13:16

Arlon schrieb:
Frage:


Um was gehts jetzt eigentlich?


Antwort:

Um das Liebesleben der Pflastersteine bei Regen unter Einfluss eines zunehmenden Mondes. :D


Und dafür habt ihr 4(!) Seiten gebraucht
TrottWar
Gesperrt
#75 erstellt: 22. Aug 2006, 13:16

flyingfuse schrieb:

Ich frage mich sowieso warum noch jemand Kabel hat, selbst wenn Astra nächstes Jahre das Privat-TV-Programm kodiert (zum Schutz der Bevölkerung) und ein paar Euro dafür verlangen will.

Frag meinen Vermieter, der so kurzdenkend ist, sich lieber in die Monopol-Problematik der Kabel-BW zu begeben (einmal anschließen, immer abzocken und jaaaaaaa kein Service, das ist die Kabel-BW, scheiß teure TV-Mafia), anstatt für das Geld eine dezente Riesenschüssel auf's Dach zu knallen und jeder Wohnung nen Receiver reinzustellen.
Ich hoffe nur, dass das analoge Kabel bald abgestellt wird, dann ist er nämlich im Zugzwang, entweder die komplette Hütte neu machen zu müssen (incl. komplett neuer Kabel, weil irgendwie damit was dann nicht mehr funktionieren soll, keine Ahnung) oder Alternativen zuzulassen. Und spätestens dann hängt mir ne Schüssel an der Wand, das glaubst aber...
Arlon
Ist häufiger hier
#76 erstellt: 22. Aug 2006, 13:20

Wird eigentlich bei Kabel-Digital auch ein Rückkanal verwendet? Da jeder Benutzer eine persönliche Karte hat, kann ja der Betreiber jeden Kunden sein Fernsehverhalten einsehen.


Bei neu ausgebauten Kabelsystemen existiert ein Rückkanal (Siehe ISH oder Kabel Deutschland). Dieser dient, einfach gesagt, für den Internet- und Telefon-Anschluss (SDSL-Prinzip) den die Kabelgesellschaften in einigen Regionen schon mit anbieten. Für den Empfang von Kabe-Digital ist er aber nicht notwendig. Da wie du schon erwähntest, jeder Nutzer eine persönliche Karte (mit einer Ident-Nr.) hat, wird der Schlüssel für die Freischaltung über das TV-Trägersignal mit übertragen, wobei dann die Ident-Nr. mit angesprochen werden. Heisst zu gut deutsch: Du nicht bezahlt, deine Nr. wird gesperrt und deine Box stellt fest, das für deine ID-Nr. kein schlüssel da ist. Bild bleibt dunkel
flyingfuse
Stammgast
#77 erstellt: 22. Aug 2006, 13:25

Wolcome in 1984


Weit sind wir davon nicht mehr entfernt:

-durch die Maut-Brücken können sie verfolgen auf welchem Autobahnabschnitt ich mich befinde, bei LKWs mit GPS und Mobilfunkversand auf ein paar Meter genau

-jede Telefonverbindung wird registriert

-jede Internetverbindung wird registriert

-selbst was ich mir in der Arbeit zum futtern kaufe, wird gespeichert (wir haben aufladbare Transponderkarten)

-was ich mir über Kabel-Digital im TV anglotze

-bei manchen Call-Centern wird über die Rufnummerübermittlung schon ein Kundenprofil erstellt (Person nervig -> Anruf kommt in die Endloswarteschleife)

-zunehmende Anzahl von Überwachungskameras

-sogar meine "Kundenberaterin" von meiner Bank hat sich schon ein Profil angefertigt, wieviel ich für Kfz, Versicherungen, Sparer, Unterhalt ausgebe...

-und Veranstalter von "Gewinnspielen", die meine Telefonnummer/Adresse auch noch der GEZ übermitteln
Arlon
Ist häufiger hier
#78 erstellt: 22. Aug 2006, 13:31
Du hast die "Payback" und ähnliche Karten vergessen, nach denen man dein Konsumverhalten genau analysieren kann

edit: mit der neuen Gesichterkennungssoftware wirds dann auch möglich, dir wo du gehst und stehst, deine "Persönliche Werbung" vorzuspielen, bis du ganz irre bist


[Beitrag von Arlon am 22. Aug 2006, 13:35 bearbeitet]
flyingfuse
Stammgast
#79 erstellt: 22. Aug 2006, 13:45
Payback: stimmt, aber sowas besitze ich nicht


du ganz irre bist

Das hat ein Werbeblock (Jamba-Handyklingeltöne) bei MTV schon bei mir geschafft


Ich hoffe daß Klo7 ne Überschwemmung von Protestmails bekommen hat und heute in der Sendung darauf anwortet (ich bin mal gespannt, welche Antwort nun richtig ist ... )

Vielleicht wird ja "Audio-PS" als Wortneuschöpfung begründet und steht nächstes Jahr im Duden drin...armes Deutschland!


[Beitrag von flyingfuse am 22. Aug 2006, 13:47 bearbeitet]
DrNice
Inventar
#80 erstellt: 22. Aug 2006, 20:56

Liebe Galileo-Zuschauer,

leider ist uns tatsächlich bei der Gewinnspielfrage vom 21.8.2006 ein Fehler unterlaufen.

Bei der Live-Sendung vom Montag wurde versehentlich "Lautstärke" statt "Leistung" in die Gewinnspielsfrage getippt. Eigentlich hätte die Frage: "In welcher Einheit misst man die Leistung einer Stereoanlage" heissen sollen - dann wäre die Antwort a) Watt richtig gewesen.

Das ganze fiel der Regie während der Live-Sendung natürlich auf, konnte dann aber aus rechtlichen Gründen nicht mehr geändert werden, da man eine Gewinnspielfrage innerhalb einer Sendung nicht verändern darf.

Wir entschuldigungen uns für diesen Fehler. Der Gewinner wurde aus der Gesamtheit der Anrufer ausgelost.


Trotzdem weiterhin viel Spass mit Galileo,
die Redaktion
Flash
Stammgast
#81 erstellt: 22. Aug 2006, 22:44
Ergo - Alles halb so wild... Auch wenn sich wieder einige drüber auslassen werden
Sputki
Ist häufiger hier
#82 erstellt: 23. Aug 2006, 01:02
Es scheint den Pfeifen jedenfalls doch noch aufgefallen zu sein:
http://www.pro7.de/l...id=12&the_id=1716967

Es leben die ÖRs!
flyingfuse
Stammgast
#83 erstellt: 23. Aug 2006, 06:46

Der Gewinner wurde aus der Gesamtheit der Anrufer ausgelost.


Ob die das bei jeder Sendung machen?

Bei so blödsinnigen Auswahlen kann man eh nur die richtige Antwort wählen...
egal ob diese nun auch richtig ist, oder nicht so ganz
TrottWar
Gesperrt
#84 erstellt: 23. Aug 2006, 07:08

nupsiHH, 22.08.2006, 19:57
Natürlich ist es aufgefallen!!!

lol…….


Wie wahr wie wahr, daran hege ich auch berechtigte Zweifel...
Jazzy
Inventar
#85 erstellt: 25. Aug 2006, 13:30
Hi!
Ob im Zuge der Verschlüsselung der SAT-Sender auch die Werbe-Zap-Blockung eingeführt wird?Dank eines Philips-Patentes ist dies ja möglich.
BonniM
Ist häufiger hier
#86 erstellt: 25. Aug 2006, 14:34
Hi

Schon mal nen Kreuzworträtsel gemacht?
Da stellen sie manchmal die Frage Nach der Einheit für die Lichtstärke. Und sie wollen als antwort immer "Phot" haben. Es gibt keine Einheit die sich Phot nennt, ich weis nicht wie die darauf kommen.
DrNice
Inventar
#87 erstellt: 25. Aug 2006, 14:36
Moin!

Phot
Jazzy
Inventar
#88 erstellt: 25. Aug 2006, 14:38
Vielleicht verwechseln die das mit den Photonen.Lumen oder Candela könnte man ja für die Lichtstärke hernehmen.
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#89 erstellt: 25. Aug 2006, 15:44
gemesen wird die Lautstärke bei

Lautsprechern in: db
bei (guten) Subwoofern in: bar
FloGatt
Inventar
#90 erstellt: 25. Aug 2006, 15:55
in bar???
BonniM
Ist häufiger hier
#91 erstellt: 25. Aug 2006, 16:34
Ah so.

Lol dann gibts (gabs) das wohl doch. Naja bin 81er Baujahr danke für die info mr.nice dann brauch ich mich darüber wenigstens nicht mehr aufregen.
Jazzy
Inventar
#92 erstellt: 25. Aug 2006, 18:45
Bei seeeehr guten Subwoofern auf der nach oben offenen Richterskala.
Poison_Nuke
Inventar
#93 erstellt: 25. Aug 2006, 20:12
also wenn ich mir diese weiter oben gelistete Lautstärke Skala anschaue, dann fängt die Richterskala bei 190dB an und bei 210dB hat man gerade mal 1,5 auf der Richterskala

das schafft ja nichtmal mein Sub
TrottWar
Gesperrt
#94 erstellt: 26. Aug 2006, 05:35
Wie zu erwarten, kam bislang keine Antwort-Mail von diesem Flachsender... war zu erwarten
Zidane
Hat sich gelöscht
#95 erstellt: 26. Aug 2006, 05:49
Sone ! gibts im übrigen auch noch, nicht Db, bzw. db(a) etc.

1,4 Sone sind wieviel dB ?
Poison_Nuke
Inventar
#96 erstellt: 26. Aug 2006, 05:59
http://de.wikipedia.org/wiki/Sone


dürften also um die 40dB sein. Obwohl es halt nicht genau umrechenbar ist, da dB(A) anderst frequenzabhängig ist wie Sone.
Flash
Stammgast
#97 erstellt: 26. Aug 2006, 10:22

also wenn ich mir diese weiter oben gelistete Lautstärke Skala anschaue, dann fängt die Richterskala bei 190dB an und bei 210dB hat man gerade mal 1,5 auf der Richterskala

das schafft ja nichtmal mein Sub


Wie´s nicht anders zu erwarten war... Is schon komisch, dass Anlagen mancher nur aus SUB´s bestehen. (oder man vom Rest zumindest nichts hört )
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#98 erstellt: 26. Aug 2006, 10:50
Neid ist die ehrlichste Form von Respekt
Flash
Stammgast
#99 erstellt: 26. Aug 2006, 11:04
Neidisch auf was?
Purplecoupe
Stammgast
#100 erstellt: 26. Aug 2006, 11:19
Die Antwortmöglichkeiten zeigen zumindest wie dumm die bei Pro7 sind und wieviel Mühe die sich bei der Ausarbeitung solcher sinnlos-Fragen machen
Das Watt nur eine Leistung angibt ist denen fremd
Davon mal abgesehen kann man Watt auch in Ps umrechen und es wär auch bei einer anderen Fragestellung beides richtig gewesen

Diese Gewinnspiele lassen Deutschland auf ein sehr geringes Niveau fallen

Gruß Nico
Jazzy
Inventar
#101 erstellt: 26. Aug 2006, 20:38
Hi!
Manche wissen eben nicht,das der Mensch von 15 bis 20000 Hz hören kann.Und fühlen vielleicht noch mehr ;-)
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Laustärkemessung
Naumax am 21.08.2006  –  Letzte Antwort am 09.01.2007  –  6 Beiträge
Verstärker zu Klipsch RF 7 MK 2
apollo1960 am 15.10.2014  –  Letzte Antwort am 17.10.2014  –  4 Beiträge
Dali Oberon 7 Verstärker oder Av receiver ?
Max1299 am 11.08.2019  –  Letzte Antwort am 16.08.2019  –  17 Beiträge
NAD und Pro-Ject in England kaufen?
polarsound am 13.02.2009  –  Letzte Antwort am 11.03.2009  –  20 Beiträge
Macbook Pro+Monitorboxen
utp am 18.11.2006  –  Letzte Antwort am 19.11.2006  –  5 Beiträge
Pro-Bit?
Bistro am 09.11.2005  –  Letzte Antwort am 10.11.2005  –  2 Beiträge
Hi-Fi-Tage am 7.+8. Februar in Hamburg
Quadro-Action am 18.01.2009  –  Letzte Antwort am 19.01.2009  –  6 Beiträge
Behringer PRO DCX2496 Aktivweiche
schandi am 26.12.2004  –  Letzte Antwort am 28.12.2004  –  20 Beiträge
BEHRINGER Ultradrive Pro DCX2496
V-Tech am 13.01.2005  –  Letzte Antwort am 14.01.2005  –  8 Beiträge
Dolby Pro Logic
Jö am 22.12.2003  –  Letzte Antwort am 23.12.2003  –  5 Beiträge

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.932 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedShakeR74
  • Gesamtzahl an Themen1.556.925
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.668.748

Hersteller in diesem Thread Widget schließen