Thesenanschlag (Vorsicht, Ironie!)

Als Beitrag zur Vereinfachung der Welt möchte ich hier ein paar Thesen zur besseren Unterscheidung und Charakterisierung der beiden audiophilen Grundcharakter liefern, die hier im Forum so regelmäßig aufeinander treffen. Wie man sieht, braucht es eigentlich nur zwei Schubladen, Ausnahmen kommen so gut wie gar nicht vor, und können daher getrost ignoriert werden.

Fühlt Euch eingeladen, weitere Klischees hinzuzufügen, vorhandene zu kommentieren, Euch als Schubladeninsasse zu outen oder das alles als hanebüchenen Unsinn oder unverschämte Herabsetzung zu geißeln!

o Es gibt zwei Arten von Hifi-Hobbyisten: Die werden mit wechselnden Namen bezeichnet, die alle das Gleiche bedeuten. Auf der einen Seite gibt's die Holzohren, Techniker, Skeptiker, Kabelklangverneiner, Theoretiker und Blindtestbefürworter. Auf der anderen Seite stehen die Goldohren, Musikliebhaber, High-Ender, Kabelklanghörer, Praktiker und Blindtestverweigerer.
o Holzohren hören nicht gut, haben minderwertige Anlagen, haben viel theoretisches Schulbuchwissen aber wenig praktische Erfahrung, und wollen den Goldohren mit missionarischem Eifer den Spaß am Hobby vermiesen.
o Goldohren hören Dinge, die die Wissenschaft nicht erklären kann, ihr Gehör ist besser als jedes Meßgerät und absolut objektiv, sie haben die Hälfte aller Anlagen dieser Welt schon gehört und können sich genau erinnern wie jede Einzelne davon geklungen hat.
o Die Anlage eines Goldohrs hat immer einen wegziehbaren Vorhang in Reserve, damit durch Austausch irgendeiner Komponente eine Verbesserung eintreten kann.
o Der Rang einer Goldohr-Anlage - das ist, wie hochauflösend sie ist - bemißt sich nach der Anzahl der wegziehbaren Vorhänge. Je mehr, je hochauflösender. Es gibt Anlagen mit 7 oder mehr wegziehbaren Vorhängen, das ist dann auch sehr teuer, sowohl die Vorhänge selbst als auch dann das Wegziehen durch bessere Komponenten. Eine Anlage ohne wegziehbare Vorhänge ist minderwertig und nur für Holzohren geeignet.
o Holzohren kaufen ihre Anlage nach den technischen Daten und sind dann wunschlos glücklich damit.
o Holzohren glauben daß es Dinge gibt, die man messen kann obwohl man sie nicht hören kann.
o Goldohren glauben das es Dinge gibt, die man hören kann obwohl man sie nicht messen kann.
o Goldohren glauben, daß Holzohren vor lauter Messen vergessen, Musik zu hören.
o Holzohren glauben, daß Goldohren vor lauter Investition in Zubehör und Tuning gar kein Geld für Platten/CDs übrig haben.
o Goldohren glauben daß was sie hören die Wahrheit ist
o Holzohren glauben daß was sie messen die Wahrheit ist.
o Goldohren glauben daß die Holzohren sie für Idioten halten
o Holzohren glauben daß die Goldohren sie für Idioten halten.
o Goldohren halten sich selbst für tolerant und die Holzohren für intolerant.
o Holzohren halten sich selbst für aufgeklärt und die Goldohren für ignorant.
o Goldohren haben viele Wahrheiten, Holzohren nur eine.
o Holzohren glauben an ihren Verstand.
o Goldohren glauben an ihre Intuition.
o Holzohren halten sich für intelligent und die Goldohren für naïv.
o Goldohren halten sich für kreativ und die Holzohren für zwanghaft.
o Holzohren glauben an die Unbegrenztheit wissenschaftlicher Erkenntnis.
o Goldohren glauben an die Begrenztheit wissenschaftlicher Erkenntnis.
o Holzohren glauben eine gute Hifi-Anlage entstünde durch die Anwendung wissenschaftlich-technischer Methoden.
o Goldohren glauben eine gute Hifi-Anlage entstünde durch die Intuition und den Enthusiasmus eines Genies.
o Holzohren suchen nach der Idee hinter einer Erfindung.
o Goldohren suchen nach dem Kopf hinter einer Erfindung.
o Holzohren halten die Digitaltechnik für überlegen.
o Goldohren halten die Analogtechnik für überlegen.
o Holzohren regen sich auf wenn ein Goldohr meint sie hätten XXX bloß noch nicht ausprobiert, und könnten sich folglich nicht dazu äußern.
o Goldohren regen sich auf wenn ihnen ein Holzohr sagt sie hätten sich XXX bloß eingebildet, und könnten daher nichts gültiges dazu sagen.
o Holzohren meinen die Goldohren müßten erstmal beweisen was sie behaupten.
o Goldohren meinen wenn sie was gehört haben dann ist das Beweis genug.
o Holzohren halten den Blindtest für den einzigen sinnvollen Hörtest.
o Goldohren halten den Blindtest für einen von den Holzohren erfundenen fiesen Trick.
o Goldohren lesen Hifi-Zeitschriften und staunen.
o Holzohren lesen Hifi-Zeitschriften und schütteln den Kopf.
o Goldohren halten sich für zufriedener als Holzohren.
o Holzohren halten sich für zufriedener als Goldohren.
o Goldohren halten die meisten Elektroniker in der Audio-Industrie für unfähig. Sie trauen Querköpfen mehr als dem Mainstream. Wenn jemand etwas anders macht als alle Anderen, dann wird das schon richtig sein, weil es mutig ist.
o Holzohren halten die Esoterik-Entwickler für unfähig. Sie trauen den Mainstream-Entwicklern eher als den Esoterik-Gurus. Wenn jemand etwas anders macht als alle Anderen, dann hat er was nicht kapiert und will sich nur wichtig machen.
o Für die Goldohren ist eine hochgradig aufwändige, teure und ausgefallene Konstruktion das Zeichen für Perfektion.
o Für die Holzohren ist eine hochgradig aufwändige, teure und ausgefallene Konstruktion eine Spielart von Machismo ohne jedes technische Maß und Ziel.
o Goldohren glauben daß ihr Hobby ohne Holzohren schöner wäre.
o Holzohren glauben daß ihr Hobby ohne Goldohren schöner wäre.

wichtig wären noch:

* sachliche beschreibungen und bewertungen, verbot für "AUDIO-" oder "STERO-adjektive" wie z.b. "erdiger, matschiger, blumiger, freudiger, aufgeweckerer... KLANG".
ich selbst versuche auch gerade von diesen nichtssagenden adjektiven loszukommen... gar nicht so einfach, aber für einen journalist dürfte es eine herausvorderung sein.