Audiophile Legend und Spinnereien !

Stullen-Andy schrieb:

Hi, wer von den " älteren " kann sich noch an Berichte in HiFi Magazinen der 80er erinnern, wo sich in meinen Augen Spinner ins Rampenlicht setzen wollten, die den unterschied von CD Playern Hören konnten, wo im Test der gleiche Player mal in dem ersten und mal in dem Letzten Steckplatz der Strom Verteiler Steckdose war ! Oder den Unterschied von Kabeln hören konnten !

Ich glaube du möchtest eine Grundsatzdiskussion provozieren Daran hat sich nicht geändert.
Die heutigen Spinner hören, neben Kabelklang, auch den Bodenbelag des Raumes in dem die CD's gelagert wurden.

Oder der Bericht der mit der Zeile " Lochfrass in CD´s " begann, wonach ( CD´s waren gerade neu am Markt )CD´s nach einigen Jahren Löcher bekommen sollten ! Wer kennt noch solche Märchen ?

Den Artikel mit dem Lochfrass hatte ich neulich in der Hand. Das müsste eine Audio aus 82 gewesen sein.

Interessant fand ich auch den Artikel über die Laser in den CD-Playern, die maximal 5 Jahre halten sollten. Zum Glück laufen viele der PLayer der 1. Generation heute noch.

Gruß

sowas z.B !!!!!!!

http://cgi.ebay.de/B...QQrdZ1QQcmdZViewItem


ist da wer zuhause Mc Fly ?????

Hi,

was ist denn mit der Leitung?

mfg

@Marc Andre: sie ist zu teuer !

P.S.: hübscher Avatar ! 744 aus 57A fotografiert, oder ?

Hi,

ich dachte bei MM-Systemen läge das noch im grünen Bereich

@stuka; A330, Reihe weiss ich nich mehr

<< wie mit Weinexperten !

Du willst mir doch jetzt nicht erzählen das Weinexperten alles idioten sind und eigentlich jeder wein gleich schmeckt oder?

nee, aber sobald ein Weinexperte was sagt, reden ihm alle anderen nach dem mund !
Hab da letztens nen Tollen Bericht gesehen, da waren 8 Weinexperten an einem Tisch, die haben einen Weißwein bekommen, und anschliesend Bewertet, da ging es von Spritzig bis Frisch & Zitronig.
danach wurde ihnen ohne ihr wissen der selbe Wein nochmal gegeben, allerdings mit Geschmachsneutraler Lebensmittelfarbe Rot eingefärbt!
Plötzlich war der Wein Schwer, Berig, erdig !!!!!
noch Fragen ?
Ich sag nicht das alle Weine gleich schmecken, ich sag nur das es zuviele Expertenspinner gibt !

Hallo LogisBizkit

Du willst mir doch jetzt nicht erzählen das Weinexperten alles idioten sind und eigentlich jeder wein gleich schmeckt oder?

Das kann man einfach mit einem Doppelblindtest beweisen!
Alles nur eine Verschwörung der Wein-Industrie und der Wein-Fachpresse.

Sorry, war einfach zu verlockend.

Wisst ihr noch! Wir brauchen neue digitaltaugliche Verstärker,die enorme Dynamik von 120 Db zerstört eure Amps!!!

CD-taugliche LS in den 80ern und SACD-taugliche LS heute.

Es wird Zeit für allgemeines Durchsetzen von gehörtauglichen LS!

Stullen-Andy schrieb:

ist da wer zuhause Mc Fly ?????

das war noch eine Trilogie ...

" Digitale Wandler sind besser wie Analoge " in Fachmagazin 1984!


Übriegens, hab die Triologie " Digital " auf DVD im Schrank, weil es einfach ein Meisterwerk ist !

Oh ja die HiFi-Esoteriker damals. Da begann auch die Ära der pralinenschachtelgroßen Verstärker ohne jegliches Bedienelement bis auf Lautstärke und Quellenwahl. Ich hatte damals einige Freunde, die so was hatten. Mit denen hab ich's mir dann irgendwann verscherzt, weil ich die Dinger einfach nicht toll finden wollte. Kabel fingen damals auch an, eine ungeheuere Wichtigkeit zu entwickeln.

Stullen-Andy schrieb:

Übriegens, hab die Triologie " Digital " auf DVD im Schrank, weil es einfach ein Meisterwerk ist !

Oh ja!! En absolutes Meisterwerk. Es gibt keine vergleichbaren Filme. Einfach anders, im besten Sinne! Und typisch 80s :). Einfach köstlich.

Das ist auch mein Zeil, habe aber bis jetzt erst den ersten...

Hab immmer wieder von neuem Lust, die zu schauen

genau, der Film mit dem Größten Woofer der geschichte !!!

aber nochmal wegen der Wichtigen Kabel.
also ich habe gelesen, das Kalte luft eine Bessere Schalleigenschafft hat wie Warme, die Frage ist nun, soll ich Musik am Besten bei minus Temeraturen Hören oder nicht ?
Sorry Dumme Frage, da köre ich ja nicht viel, weil die Zähne so klappern !


Aber am Besten finde ich die Typen die sich haben mit 60€ Teueren kabeln übers Ohr hauen lassen, und jetzt Pikiert über diese Lüft geschichte hinwegschauen !

Übriegens ist das mit der Luft Wissenschaftlich haltbar, das mit den Kabeln nicht !


PS: hab das mit der Luftfeuchtigkeit mal weg gelassen !

Stullen-Andy schrieb:

wo sich in meinen Augen Spinner ins Rampenlicht setzen wollten, die den unterschied von CD Playern Hören konnten, wo im Test der gleiche Player mal in dem ersten und mal in dem Letzten Steckplatz der Strom Verteiler Steckdose war ! Oder den Unterschied von Kabeln hören konnten !

Hi, Stullen-Andy,
auch wenn man seiner Meinung Ausdruck gibt, sollte man nicht die Andersdenkenden Spinner nennen.

Ich höre Unterschiede gerade auch bei CD-Playern!
Einen Test aus den 80ern, wo die Steckplätze in der Stromleiste vertauscht wurden, kenn ich nicht, dieser "Glaube" kam erst in der Neuzeit auf.
Kabelklang hörte ich auch, nun nicht gleich aufschreien!
Damals war ein 0,75 qmm - Lautsprecherkabel nur bei teureren LS dabei und noch dünnere Kabel die Regel, im Vergleich zu diesen hörte ich bei vernünftigen Querschnitten (ich halte 1,5-2,5 für die seriöseste Lösung mit soliden Steckern)in der Tat einen Unterschied.

Und dann noch etwas, über Geschmack (gilt für Hardware als auch für die Musik, die man hört) lohnt sich nicht zu streiten. Aber darf ich mal raten, Dein Alter beginnt mit einer 2.. und Dein Anlagenpreis ist gerade knapp vierstellíg geworden und irgendein Feindbild muss man ja haben.
Meine Feindbilder habe ich in jungen Jahren sehr gepflegt (68er-Generation)

Stullen-Andy schrieb:

genau, der Film mit dem Größten Woofer der geschichte !!! ...

Das war kein Woofer!
Es war auch keine Bassgitarre die da angeschlossen wurde.
Es war nur ein etwas größerer Breitbandlautsprecher.

cu

Stullen-Andy schrieb:

genau, der Film mit dem Größten Woofer der geschichte !!!!

IMHO war der Größte Woofer ein japanischer Woofer von der Größe eines Einfamilienhauses (war glaub ich nen Technics), wurde aber nicht für Musik entwickelt, sondern für Erdbebensimulation. Gehört hätt ich den dennoch gern einmal (weil meine Ohren vermutlich kein weiteres Mal zugelassen hätten) - eeeeehhhhrlich!!!!!

@Bergteufel_2

also in 2 jahren steht vorne eine 4 !

und ich habs selber in den 80ern Gelesen !

Sch...., so kann man sich täuschen:-)

Der größte Woofer war nicht von Technics,sondern von JVC! Der war nicht so groß wie ein Haus,sondern beinahe so groß,130cm!Richtig ist,das der Woofer für irgendwelche Erdbeeren-Messungen konstruiert wurde!

Der war von Matsushita !!!


war aber eher so ein Körperschall erzeuger !

ich meinet ja auch, im Film !!!<< OK der Größte LS der je in einem Film war !

Na Technics ist doch Matsushita!
Aber egal, hat doch alles mit Hifi nix zu tun, oder?

superfranz schrieb:

Der größte Woofer war nicht von Technics,sondern von JVC! Der war nicht so groß wie ein Haus,sondern beinahe so groß,130cm!Richtig ist,das der Woofer für irgendwelche Erdbeeren-Messungen konstruiert wurde!

lol, der ist gut

schaut mal auf der seite ganz unten !

http://www.royaldevice.com/custom3.htm

Stullen-Andy schrieb:

schaut mal auf der seite ganz unten ! http://www.royaldevice.com/custom3.htm

Sowas hab ich eigentlich nur den Japsen zugetraut - voll krass

Hallo,
schönes Horn!

Ich meine mich zu erinnern, daß ich mal in einer HiFi-Zeitschrift den oben genannten Woofer von Technics als Abbildung gesehen habe. Durchmesser cs. 3 - 4 m. Um die Größe darzustellen war ein Mensch davor stehend abgebildet. Entwickelt wurde das Teil zur Erforschung von Seebeben! Insofern stimmt meine Erinnerung mit der von bergteufel_2 überein.

Aus meiner Sicht ist momentan die abgefahrenste Spinnerei der Eingriff in die Hauselektrik über Schmelzsicherungen statt Automaten und spezielle Steckdosen! Dazwischen liegt in der Wand dann womöglich eine zweiadrige Stegleitung.

Hauptsache das Voodoo in den sichtbaren Bereichen (Enden)stimmt! Dann kann man auf Placeboähnliche Wirkung dazwischen hoffen!

Gruß,
Beldin

Stullen-Andy schrieb:

@Bergteufel_2 also in 2 jahren steht vorne eine 4 ! und ich habs selber in den 80ern Gelesen !

... was, wenns denn wahr ist, den Startbeitrag in einem noch völlig anderen Licht erscheinen lässt

Stullen-Andy schrieb:
schaut mal auf der seite ganz unten ! http://www.royaldevice.com/custom3.htm






Hallo
wo haben die meine Bilder her !!!!!!!!!!!!!!!!!!



Das ist meine ...............................................................schön wärs.


mfg stefan

@Rorschach

ist leider so, der Körperliche zersetzungsprozeß hat bei mir auch schon begonnen !

Ich habe als ich 1984 in die Lehre gekommen bin mein Hart Verdientes Geld in Günstige aber Gute Technics Produkte investiert !

Und da ich jeden Tag mit der S-Bahn zur Arbeit musste ( 1,5 std ) habe ich mir am Bahnhofkiosk immer die neuesten Audio, Stereo & Stereoplay gekauft !
Nur ist leider als ich geheiratet habe und das Kind da war alles in den Hintergrund gerückt, und meine Frau konnte mich damals überzeügen die damaliege Technics Anlage ( SA-AX6 , RS-AZ6 , SL-PS770A, Canton Fonum 701DC ) zu Verkaufen !

Doch nun ( Back to the Roots ! )


und zur Treadüberschrifft: eine selbst erlebte Legende ist für mich die KEF C20 !! hab sie mal vorgespielt bekommen als sie gerade neu war, in einem damals noch existierendem Fachgeschäft!
Der Verkäufer hat mir nicht gesagt welche Box ich gerade Höhre ( Die konnten den Boxenbereich so abdunkeln das du dich nur auf das gehörte konzentriert hast ! ).
Er hatte die kleine KEF direkt an einem kleinen Mission Cyrus III mit Technics SL-P1200,und es Spielte " Money for Nothing " und ich dachte es Spielt eine Große Standbox !

Stullen-Andy schrieb:

... und meine Frau konnte mich damals überzeügen die damaliege Technics Anlage ( SA-AX6 , RS-AZ6 , SL-PS770A, Canton Fonum 701DC ) zu Verkaufen ! ...

Das muss Liebe sein!

Wenn meine heute sagen würde "die Anlage oder ich", dann wäre die Antwort aber: "viel Spass beim Packen!"

Pass bloß auf, dass sie hier nicht mal reinschaut...

beldin schrieb:

Um die Größe darzustellen war ein Mensch davor stehend abgebildet. Beldin

Genau so hatte ich es in Erinnerung!

Stullen-Andy schrieb:

...in Günstige aber Gute Technics Produkte investiert !

Mein erster CD-Player war ein Technics SLP1 (ratet mal für was die 1 stand) und ich habe ihn noch heute, war so früh, dass Saturn in Köln 3 (in Worten: drei) verschiedene CD´s zur Auswahl hatte, alle AAD. Auch wenn ich einer der frühesten CD-Besitzer war, bin ich immer den schwarzen Scheiben treu geblieben, halt zusätzlich.

Die schrillste Story der 80er war IMHO mit Quecksilber gefüllte LAutsprecher-Kabel, ne absurde Vorstellung.

So, muss mal wieder was loswerden !

Ich krieg immer einen Lächelanfall, wenn ich Diskusionen Höre wie " ein Kenwood kling weicher wie ein Rotel, oder ein NAD ist Präziser wie ein Marantz!.

Wäre schon wenn die leute nicht immer verallgemeinern würden, weil ich schon deutliche klangunterschiede zwischen zwei Verstärkern des gleichen Herstellers gehört habe, und wenn das schon so ist, warum müssen einige immer gleich verallgemeinern ?
Genauso sind zwischen einem NAD von 1984 zu einem NAD 1998 Welten !
Also was sollen diese Teils Dummen Verallgemeinerungen ?

Wenns nach diesen Leuten geht, ist jeder Yamaha, egal ob er mal 199,-DM oder 2000,-DM gekosstet hat gleich ?


EDIT:

und das ist ja wohl der Oberhammer an Voodoo Abzocke !!

http://www.clockwork.de/c37.htm