besser stereo mit surround-receiver?

Autor

Beitrag

ise_
Stammgast

#1 erstellt: 15. Feb 2005, 18:08

Nachdem ich schon einige posts betreffend stereo-hören mit surround-receivern entdeckt hab -und meist das mehrheitliche Urteil so ausfällt, dass einem geraten wird, lieber doch zu einem stereo-vollverstärker zu greifen- frag ich mich, ob da z.B bi-wiring eine Alternative ist?Wenn der Tonträger z.b CD sowieso nur stereo aufnahmen enthält, werden doch ohnehin nur front und rear-ausgänge genützt (beim surround-receiver...
und mittels bi-wiring 2x front und 2xrear an je einem LS anschliessen. Oder ist das vollkommener mist?bin leider in solchen sachen ein greenhorn;-)

Joey911
Inventar

#2 erstellt: 15. Feb 2005, 18:13

Ich weiß nicht, ob das was bringt, oder nicht sogar irgendetwas zerstört. Aber es ändert doch nichts an der Qualität. Der Reciever ist einfach nicht so gut aufgebaut. Es müssen ja auch nicht nur eine Endstufe für 2LS gebaut werden sondern für 5 oder sogar mehr. Die Endstufen und der Vorverstärker werden dadurch auch nicht besser.
Meiner Meinung nach bringt es also nichts.

Gruß
Joey

Torsten_Adam
Inventar

#3 erstellt: 15. Feb 2005, 18:16

Moin
Das bringt garnichts, da die Leistung der Front- und Rear-Ausgänge immer etwas unterschiedlich ist und sich durch diese Methode nicht die Qualität der Endstufen verbessert.

Gucke mal in mein Profil, da kannst du eine Möglichkeit der Verbesserung im Stereo-Bereich sehen.

Suche: