Auf was stehen Eure Anlagen ?

@ratte

Is das ganz oben ein Shangling-Player...kommt mir so bekannt vor....

ratte schrieb:

warum sagt eigentlich jeder, Glas würde nix taugen?

Weil die alle von schwingenden 3-5 mm Möbel-SB-Markt-Racks ausgehen. Der Hifi-Berater, der mir meine Unicos aufgestellt hat, meinte beim ersten Blick auf mein Glasrack "O Gott - Glas, das schwingt!"
Nachdem wir dann alles angeschlossen hatten musste selbst er (der durchaus dem Voodo zugewandt war) feststellen, dass bei 15-18 mm Dicke, 80 kg Tragfähigkeit pro Boden und irgend etwas über 100 kg Gewicht nichts mehr schwingt. Die Masse machts

Gruss Hosky

Und war schweineteuer.....das Glas....oder?

mit 500 € bist Du dabei... das ist im Vergleich nicht gerade aussergewöhnlich teuer.

@Duncan:

ja, das ist ein Shanling SACD-Player (2kanalig). Die brachiale Optik muss man mögen, aber der Klang ist vom feinsten.
Drunter kommt dann ein Krell-Vorverstärker. Dann ein Festplattenrecorder und ein Sourround-Processor. Das ist aber fürs Kino, spielt beim Musikhören nicht mit. Zum Musikhören gehört noch eine Audionet-Endstufe, nicht auf dem Bild.

Zum Glas:
Sicherlich meine ich nicht die Glasbödenchen für die Vitrine. Ich hab hier 15mm Glas, und so'n Teil ist schwer und da schwingt nix. Kosten sind relativ: Die 60cm breiten kosten ca. 100EUR / Stück, die 100cm breiten dann eben etwas mehr. 130 EUR oder so. Belastbar übrigens mittig bis 200kg!! Glas ist schon rubust.

In der Umfrage fehlt übrigens: "habe nach eigenen Vorgaben bauen lassen"

gruss
ratte

Ich hab hier 15mm Glas, und so'n Teil ist schwer und da schwingt nix.

da kam ich mit meinen insgesamt 500 Euronen ja richtig günstig weg

Ach so, hier ist das 500 € - Teil:

http://img152.exs.cx/img152/7791/unisonunicose15bx.jpg

Da fällt mir ein, das war 2003 der Einführungspreis . Jetzt sind die Dinger möglicherweise etwas teurer

schaut gut aus! Allerdings scheint es "von der Stange" zu sein, oder? Damit geht dein Preis schon okay. Wenn du nun aber wie ich eines brauchen würdest, das um 10cm breiter ist (eben 60 cm "lichte Weite"), dann geht der Preis dummerweise sehr schnell rauf, da es einzeln angefertig werden muss.
Ich brauche das, weil der Krell-Vorverstärker zu breit ist und in einem normalen Rack ich keine Blotevogel-String-UFOs mehr unter den Shanling bringen würde.

gruss
ratte

Hallo

Meine Anlage stand zuerst auf dem Wohnzimmertisch mit 90x200x15 aus Glass, dann auf dem Boden (aber nur kurz, ganz kurz) und jetzt in einem Schiefer Ständer Marke Steinmetz!

Habe leider noch keine Photos (habe keine Digital Kamera), aber werde es mal kurz beschreiben.

In der Mitte ist eine Art Sockel mit dem CDP drin (50cm breit). Darauf eine 110 breite Schiefer platte für VV und Tuner. Die beiden Endstufen sind links und recht daneben/drunter auf (2cm) Schieferplatten welche wiederrum durch Sandsäckchen auf 10cm hohen Schiefer sockeln stehen. (also so ne Art Sandwich, sprichwörtlich!!!) Gewicht?!?!? SCHWER!

CPD, VV und tuner stehen auf Schiefer-Metal Spikes.


Also zum Boden und Tisch hat es einen Klangunterschied gemacht, da habe ich gar nicht hin und her stellen brauchen. (wär auch viel zu anstrenged!) Am besten beschrieben durch:klarer und fokusierter.

Wenn ich fotos habe werde ich in "Meine Anlage" posten.

grüße


lmvomp

Hi,

warum nehmt ihr denn keinen Granit für die Böden ?
Für 100 Euro pro Platte, wäre dieser auch machbar.

Gruß,
Matthias

dr.matt schrieb:

Hi, warum nehmt ihr denn keinen Granit für die Böden ? Für 100 Euro pro Platte, wäre dieser auch machbar. Gruß, Matthias

Hält nicht. Steinmetz hats ausgerechnet: Eine Granitplatte müsste mindestens 4cm dick sein, um auf einen Meter 100kg zu tragen.

gruss
ratte

Hallo Matthias

Also, nach langem googeln war Schiefer angeblich das Material mit den geringsten Schwingungen. Und ich wollte kein Hochglanzmaterial. Die Vorderseiten sind noch naturbelassen also ganz rau.

Beim nächsten Mal vielleicht.

(aber davon kannst Du Dir hoffentlich irgentwann selber mal ein Bild machen)

@Hosky und Ratte

Stimmt Glass hält verdammt viel aus. Ich habe den Wohnzimmertisch und 3 Bürotische in 15mm Dicke da kann ich ruhig drauf gehen! Angeblich würden auch 10mm dafür ausreichen. Aber selbst der Tisch mit 90x200x15 schwingt gut, und glaub mir, der ist verdammt schwer. (Wollte auch erst Glass nehmen und von unter Sandstrahlen damit der Matte Effekt kommt) Wollte aber nicht soviel Staubwischen

Grüße
Lothar

(@Ratte, habe ich etwas nicht gelesen oder wieso brauchst Du 100kg pro meter?)

Hallo zusammen,

hier meine Lösung:



Ein Eigenbau. Schwere MDF-Platten, die durch eine spezielle Seilzugtechnik aus dem Schiffsbau(!) entkoppelt sind. Die Zugspannung kann beliebig nachjustiert werden. Da erübrigen sich Unterstellbasen für die Komponenten. Höchste Tragfähigkeit und äußerst stabil.

Gruß
Franz

sehr schöner CD-Player
sehr schönes Rack, v.a. für "Eigenbau"
schrechliches Foto (zu groß / zu schlecht)

gruss
ratte

@Imvomp

letztlich bekommst Du jedes Material bei der richtigen Resonanzfrequenz zum Schwingen. Schon mal das Amateurvideo gesehen, bei dem sich eine Stahlbetonbrücke nur durch den Talwind aufschaukelt und irgendwann einfach zerbröselt? Sehr beeindruckend!

Die Schwingungen sind sicher auch abhängig von der Länge und der Auflage der Glasböden. Bei mir schwingt nichts hörbar, die Böden sind seitlich flächig verklebt und wie Ratte richtig erkannt hat ja auch zu kurz um beispielsweise Krell oder Accuphase zu stellen

@nocibur

schönes Teil, scheinst handwerlich begabt zu sein

Hallo ratte,

bin leider ein völlig unbegabter Fotograf, der mit seiner billigen Digitalkamera sein "Heiligtum" - sprich: Musizimmer - mal photographieren wollte. Ist mir wohl gründlich mißlungen. Zum Trost: In natura sieht´s angenehmer aus

Gruß
Franz

@Hosky:

schönes Teil, scheinst handwerlich begabt zu sein

Danke für die Blumen - aber da ich handwerklich eher eine Niete bin, hab ich es von einem Fachmann nach meinen Plänen hin anfertigen lassen.

Gruß
Franz

@ cervin vega:
Respekt! Mit Deinem "Rack" kann ich mich zwar nicht unbedingt anfreunden, aber der Verstärker und der Receiver sind echt stark!

Hallo Ratte,

danke für die Infos, wieder was gelernt .


Gruß,
Matthias

Hi Lothar,

aber nicht gerade Schiefer, ziemlich schwer und aufwendig nachzubearbeiten (Kanten brechen, Ober und Unterseite plan-schleifen )?


Gruß,
Matthias

Hallo Matthias

Der einheimische Schiefer ist sehr brüchig das stimmt. Aber der Brasilianische ist viel wiederstandsfähiger. Also da habe ich wirklich keine Probleme.

Mit dem Planschleifen ist ein Problem da hast Du recht. Bei mir Wackelt zwar nichts, aber 100% wird es bestimmt nicht sein.

grüße
Lothar

Hallo Hosky

Meinst das Video aus den 50er oder 60er Jahren wo sich noch ein paar Autos auf der Brücke befinden und sie das Problem zum ersten mal erleben?
Ich glaube die Brücke war rot und es war sogar noch eine Person am Rand die gerade noch weglaufen konnte als das Ding dann wegbrach?

Also meine HiFi-Bausteine stehen auf:

- sehr viel Pflege
- gescheitem Umgang mit anderen Komponenten

und dann spielen sie in der Kette auch so, wie ich es haben will

Spaß beiseite:

Meine Racks sind aus Metall mit innenliegenden auf Gummis gelagerten beleuchteten 12 mm dicken Glasböden.

Die Racks selber habe ich dann nochmals vom Holzboden entsprechend über Spikes entkoppelt.

Ich seh hier einige Shangling...sind die so interessant?

Ich seh hier einige Shangling...sind die so interessant?

Für die, die einen haben, wohl ja.

Gruß
Franz

nocibur schrieb:

Ich seh hier einige Shangling...sind die so interessant? Für die, die einen haben, wohl ja.

Dann hört euch erstmal einen Arcam an.

Gruß,
Matthias

Ich habe ein Selbstbau-Rack, optimiert auf (geringe) Höhe:


Gruß dai
@nocibur: Den Player haste ja auch schon gehört

Ich habe mir eins aus Y-Tong gebaut.Wiegt ca. 35 Kg. Aber obs den Klang verändert hat vermag ich nicht zu sagen.
Ich habe jetzt eine Lichter Kette von hinten an den Glasböden angebracht. Es ergibt einen schönen Lichteffekt da die Böden von vorne in grün schimmern. Ist leider auf dem Bild nicht zu sehen.

Bild vom Rack:

http://img175.exs.cx/img175/790/dscn36860yh.jpg


gruß TONKOPF

Hallo dai,

@nocibur: Den Player haste ja auch schon gehört

Und ob! Der ist definitiv besser als mein Shanling.

Ich hoffe, wir sehen uns mal wieder. War immer spitzenmäßig mit dir!

herzlicher Gruß
Franz

PS. Hab geseh´n, du hast auch verputzt bei dir. Alle Achtung!

@nocibur: Gerne, diesmal wäre ja ich mal mit kommen dran, wir können ja mal was ausmachen...
Gruß dai

Nabend!
Bei mir steht ein Teil der Anlage auf einem audiophile base rack aus dem Naim-Vertrieb. Da allerdings mittlerweile einiges dazu gekommen ist plane ich eine Umgestaltung,
das passt ja einfach alles nicht mehr.
Eventuell kommt auch ein anderer Verstärker und dann passt das eh nicht mehr. Der neue ist dann wohl etwas größer
Das derzeitige Rack kann man hier sehen:
http://www.naim-audio.de/seite_5442.html

Das neue Rack wird dann *selbstgeschustert**
Gruß Hasenbein

Duncan_Idaho schrieb:

Ich seh hier einige Shangling...sind die so interessant?

Nunja... was soll man da sagen? Komm vorbei und hör ihn dir an
Es gibt sicher besseres, aber nicht für das Geld! Direkt in Shanghai gekauft für < 2000 EUR. Sogar mit "Quasi-Garantie", weil wir (unsere Firma) in Shanghai eine Filiale haben, wo ich ihn jederzeit hinschicken könnte im Garantiefall.

gruss
rate

[quote="ratte"] Es gibt sicher besseres, aber nicht für das Geld! Direkt in Shanghai gekauft für < 2000 EUR. [/quote]
Sicherlich ist die Kombination Optik und Klang bei denen aussergewöhnlich, aber die vergleichenden Hörerfahrungen haben es nicht bestätigt, daß es für das Geld nicht doch was besseres geben würde...

LG DA

das denke ich auch, dass es besser geht. VRDS oder so... bleibt sogar noch Geld fürs tuning.

[quote="Dragonsage"]
[quote="ratte"] Es gibt sicher besseres, aber nicht für das Geld! Direkt in Shanghai gekauft für < 2000 EUR.
[/quote]
Sicherlich ist die Kombination Optik und Klang bei denen aussergewöhnlich, aber die vergleichenden Hörerfahrungen haben es nicht bestätigt, daß es für das Geld nicht doch was besseres geben würde...

LG DA[/quote]

Hi

hab da auch viel ausprobiert. Besser gefallen hat mit beispielsweise der Audionet. Allerdings kann der keine SACDs. Das war bei mir Voraussetzung. Und auch bei normalen CDs kann der Shanling durchaus mit bekannten "Branchengrößen" wie Arcam oder so mithalten. Von irgendwelchen Geheimtipps wie Dynastation red ich jetzt mal nicht, weil ich solche Exoten nicht kenne.
Aber als 2kanaliger SACD-Player, der auch noch sehr gut normale CDs spielt, ist er imho weitgehend konkurrenzlos. Allerdings sind meine Recherchen nun schon wieder ein Jahr her.

gruss
ratte


PS: Stange, in der VOrschau wird das Quotung oben richtig dargestellt, hier im Thread nicht

Hallo ratte,

kann nur bestätigen, was du geschrieben hast. Im SACD-Modus spielt der Shanling ganz hervorragend.
Ein Tipp noch: wechsle mal die Röhrenbestückung auf WE 369A oder auf Red Bendix und tausche die OPA´s auf BB 627. Das haben sehr viele, die ich kenne gemacht. Alle bestätigen, daß man damit noch einiges "herauskitzeln" kann.

Übrigens: der AudioNet ArtV2 stellt auch für mich im reinen CD-Betrieb eine Klasse für sich dar. Den konnte ich mit meinem Shanling in der ungetunten Version vergleichen. Da war er einen Tick "Besser".

Gruß
Franz

Hallo ,

ganz klar, der Audionet zieht sowohl am Arcam, wie auch am Shanling vorbei.

Im reinen CD-Betrieb, dürfte sich der Shanling in der gleichen Arbeitsklasse wie der Arcam befinden.

Gruß,
Matthias

Hallo Matthias,

Im reinen CD-Betrieb, dürfte sich der Shanling in der gleichen Arbeitsklasse wie der Arcam befinden.

...was wir hoffentlich bald erfahren können.

Aber ich erwarte es auch so.

herzlicher Gruß
Franz

Hallo Leute,

meine Anlage steht in einem Lovan Sovereign Rack. Die einzelnen Geräte sind vom Rack noch durch Gerätefüsse Xindak VT-1 abgekoppelt.

Meine Heimkinoanlage steht in einem Design Rack Liko Design Sonderanfertigung mit Labrador Granit.

Wenn ich bald meinen neuen Verstärker bekomme,werde ich ihn wohl oder übel auf den Boden stellen müssen, da er zu gross ist. Er wird dann auf einer abgekoppelten Granitplatte stehen.

So und noch viel Spass!
Gruss Martin

Mein Rack ist von TRI-TIME. Die haben es mir nach meinen Wünschen angefertigt. Ein Baukastensystem...kann man beliebig erweitern.

Meine Anlage steht auch auf diesem Selbstbaurack mit den Gewindestangen. Kann ich wirklich jedem wärmstens empfelen ;-)

Je nach Komponent: Cerabase, Spikes, Verstärker-Plattform (Finite-Elemente) oder Rack.

Mein Rack ist aus Yellow Pine.
Klassische Form ,ohne Schnickschnack, im Landhaustil und sehr solide :-) Alles Eigenbau.

Wie bekommt man hier eigentlich Bilder rein ?

oh, ich dachte eigentlich das Thema wäre: auf welche MUSIK steht eure Anlage ? mein fehler ...

aber wo ich schon mal da bin, spielt es eine wirklich hörbare rolle WO die anlage steht? zur zeit steht meine anlage (noch) in einem Ikea TV-Schrank.

Gruß
Robert

spring69 schrieb:

aber wo ich schon mal da bin, spielt es eine wirklich hörbare rolle WO die anlage steht? zur zeit steht meine anlage (noch) in einem Ikea TV-Schrank.

Hallo,

selbstverständlich spielt das eine nicht zu unterschätzende Rolle.;)


Gruß,
Matthias

http://www.hifi-forum.de/images/smilies/hail.gif
hy, ihr freunde des guten klangs...

bin ganz neu hier (hab mich heute registriet..) und will gleich auch meinen senf dazu geben:

Meiner Meinung/Erfahrung (in 30 Jahren gesammelt) nach ist das Gesamtkonzept einer HiFi-Anlage entscheidend; sprich es sollten alle Punkte beachtet werden, die die Wiedergabe der Audio-Konserve negativ beeinträchtigen können. wie weit man die Anstrengungen in den einzelnen Kathegorien betreibt, ist dann letztendlich Geschmackssache.

Als ich anfang der 80-er Jahre das erste Mal von "audiophilen" Lautsprecher-Kabeln hörte, hielt ich das auch für "Vodoo".. heute experimentier ich gerne mal mit Zubehör...

Sehr wichtig erachte ich den guten Stand derAbspieler, also in meinem Fall CD-Player u. Plattenspieler; da sind Unterschiede sehr leicht zu "erhören"...


liebe Grüsse
roland

------------
Sony FA 50 ES, Kenwood DP-7060, Dual CS 505-4 mod., Rogers LS 3/5A, Kimber 8PR, Kimber PBJ

Hallo Roland,

willkommen hier im Forum .
Mit deiner sicherlich richtigen Einstellung, wirst du dir aber hier im Forum, nicht unbedingt Freunde viele machen.


Gruß,
matthias

dr.matt schrieb:

(...) wirst du dir aber hier im Forum, nicht unbedingt Freunde viele machen.

Doch schon, nur die, die hier am stringentesten Aufmarschieren, werden nicht die gleiche Meinung haben. Aber laß Dir versichert sein, daß ist nicht mal die Mehrzahl...

Es ist halt ein Hobby. Da darf man ruhig etwas rumprobieren...

Aber man kann doch schon etwas "verrückt" werden...