Hilfe bei Entscheidung zu neuer Raumkorrekturkette. Dirac, Acourate oder was es noch so gibt!

Aktuell Korrigiere ich noch mit Audyssey und meinen Denon AVR, gegenprüfungen mit REW und einfachem Klinken Elektretmikrofon waren bis jetzt auch halbwegs Zufriedenstellend.
Da mit der Klang vorallem im Stereobetrieb um welchen es mir erstmal hauptsächlich geht lediglich unterhalb von 1000hz im Stereobetrieb mit Subwoofer nicht gefällt muss endlich was richtiges her.
Im Bassbereich und mit Dynamiceq 15db gefällt mit der Klang ziemlich gut, wirkt aber aufgedickt, ab 80hz passst sich zwar die Lautstärke gut der equal Loudnesscurve an, der Klang von Stimmen wirkt aber einfach Elektronisch.
Wenn ich wirklich Laut höre lasse ich die Front unkorrigiert und nur der/die Subs werden durch Audyssey korrigiert was den Bass super macht aber die Front zu dünn klingen lässt, ich korrigiere eig. höchstens bis 1000hz, da es darüberhinaus keine schönen Ergebniss macht und mir unkorrgiert besser gefällt.

Jetzt muss endlich was besseres her, ich kann mich aber nicht entscheiden warum ich hier nun um Hilfe bitte.
Erst sollte es Dirac werden, dann Acourate, dann Rew mit Roon.
Da Acourate wohl die besten Ergebnisse liefert wenn man es richtig bedient wäre das mein Favorit, der große Nachteil ist die unflexibilität der Hardware und die Komplexität.

Was ich haben möchte wäre:
Frequenzgangkorrektur mit Moving Mic Measurement und Kalibriertem Mic in 90*, da alles andere ungenau ist.
Impuls und Phasenkorrektur.
Am liebsten auch die Möglichkeit von Crossover für den Subbetrieb (gerne mehrere), und für Aktivlautsprecher. (muss nicht zwingend)
Am liebsten würde ich nur mit einem UMIK-1 an meinem Laptop arbeiten.
Ich hätte auch gerne die Möglichkeit einen Kiste wie einem Minisdsp zu nutzen um nicht vom PC abspielen zu müssen, oder diesen so zu konfigurieren das es wir eine Blackbox die Filter anwendet.
Einen Raspi würde ich auch noch zusammengebaut bekommen, da gibt es wohl auch eine Lösung mit Acouratefiltern für.

Mit einem gebrauchten Arcam AVR 550 wäre ich schonmal zu 90% im Business, der hat aber eben nur Dirac und kosten auch mal locker 2k.
Dann doch eher einen Minidsp 2x4HD mit Dirac welchen ich zwischen GoogleTV (Dienst bei mir als Streamer), und AVR schalte in welchem ich auch den Crossover zu den Subs bewerkstelligen könnte, was aber auch mein AVR kann.
Hier habe ich allerding noch nicht genau rausgefunden ob ich die MMM mit einbeziehen kann.

Ansich gefällt mir auch die Lösung mit den Abacus Aroisstreamern mit Acourate CV sehr gut, die haben aber keinen digitalen ein oder Ausgang, was zu mehrfachen A/D wandlungen führt was ich prinzipiell bescheuert finde, vorallem wenn man keine sehr guten DACs nutzt.
Da ich mir demnächst noch Aktivlautsprecher bauen werde, würde das Signal dann 4x gewandelt werden was einfach nicht gut sein kann, somit sind die Streamer raus, hinzu kommt das Tidal mit MQA nur über den Roonumweg Convolved werden kann, was dann auch noch 10€ im Monat kostet.

Acourate über den PC zu nutzen wäre auch eine möglichkeit mit welcher ich mich im schlimmsten Fall noch arrangieren könnte wenn es sich denn auch lohnt, dazu bräuchte ich allerdings noch einen Sehr gute Soundkarte, einen Preamp für das Mikrofoon + Mic, da ein UMIK-1 nur Notgedrungen unterstützt wird.
Das Wären dann 330€ für Acourate + 100€ für den Acourate Convolver, ca. 200€ für Mic + preamp und Mindestens 150€ für eine Soundkarte.
Dann hätte ich immer den PC mit Kabeln etc im Wohnzimmer stehen was ich in Zeiten von Streaming einfach nicht einsehe, klar kann ich den Läppi und die Soundkarte ins Rack Packen und den PC über den TV bedienen, dann muss ich aber immer mit Maus und Tastatur rumhantieren, auch doof.
Wenn man dann erfolgreich nach 6 Semestern Acourate studiert hat, gehts aber eben auch nach vorne, daher werde ich den Weg gehen wenn es keine alternative gibt.

An Dirac gefällt mir die einfacheit und die passende Hardware, egal ob AVR oder Minidsp, einmal eingerichtet fertig.
Hat aber keine Equal loadnessfunktion, keine Crossovermöglichkeit außer zur Subtrennung und selbst das wohl auch irgendwie nicht wirklich? (Bassmanagement?)
Gegenüber Acourate recht schlicht.

An Acourate gefällt mir das es eben Topnotch ist und alles hat und Korrigiert was geht, dafür muss man aber auch sehr viel Zeit investieren und sich auch mit Reflektionen und dessen Gewichtung in den Messungen auskennen.
Vielleicht habe ich auch zuviel in Threads über Acourate gelesen in welchen sich nur die Freaks Tummeln, diesen Threads zu folgen ist sehr Mühsam und erschließt sich mir meistens nur im detail, da das ganze immer in Verbindung mit Convolution und Plugins, Player wie JRiver etc. versinkt.
Vorteil von Acourate, man kann die MMM-Messungen zur Frequenzgangkorrektur verwenden, was endlich mal echte reproduzierbare Frequenzgänge gegenüber der einpunkt oder mehrpunktmessung erstellt.
Anzeigen wie den IACC-Wert etc , finde ich sehr hilfreich, sowie die Hilfen mit Entfernungsangaben zu Störenden Objekten und Flächen was die Raumakustikbehandlung auf ein neues Level hebtm was mir auch wichtig ist, da mein Wissen darüber nicht über die Standartempfehlungen zur Akustischen Beghandlung von Hörräumen hinausgeht.
Die Möglichkeiten der Frequenganganpassungen und vorallem der Filter selbst mit Glättung etc. und Reflexionsrausrechnung etc. macht denke ich den größten Vorteil mitsich un wird was man so liest den natürlichsten und besten Klang aus der Hifi-Kette inklusive Raum hervorholen.
Nachteil ist die Komplexität der Kette selbst, für mich nur was für dedizierte Hörräume und Studios, wo so oder so immer mit PC gearbeitet wird.
Da ich weder Roon nutze (was wir anscheinend alle irgendwann müssen wenn man die Kette ausreizen möchte), noch JRiver oder Brute FIr, noch sonstige Studioplayer und Plugins, rückzt Acourate leider etwas in weitere Entfernung für mich, zumal die Anschaffungskosten für Soft und Hardware nicht gerade gering sind.

Mein Traum wäre also ein Aroisostreamer mit HDMI out, und Dgitalem Ein-und Ausgängen, sowie die möglichkeit Filter auf MQA anzuwenden, damit würde auch ein UMIK-1 ohne externe Soundkarte ausreichen.


Habt ihr vielleicht Tipps für mich was es noch für möglichkeiten gibt, oder was ihr wie nutzt?, Viellicht mache ich es mir auch einfach viel zu kompliziert.
Es gibt ja auch andere Raumkorrektursoftware oder so spielereien wie Hifiberrys etc, worin man sich auch schnell in Details verliert.