Detailbilder eurer HiFi Geräte

@Lauscher :
Ich glaub du hörst im Wald...

Ohrenschoner (Beitrag #5099) schrieb:

Ich glaub du hörst im Wald

fast - sind aber auch LS-Gehäuse mit Nussbaum-Funier, der TMT aus luftgetrockneten Zellstoff und natürlichen Fasern und z.B. die SACD Kerstin Blodig - Out of the Woods wurde von Stockfisch sogar echt im Wald aufgenommen . Quasi alles "Bio"
Aber nein, ist nur in meiner Küche

Sehr schön!

schön gemacht, auch wenn mich das ein wenig an die "Häkeldeckchen" meiner Oma oder an diese "optische Spielerei" erinnert

Danke Euch

@ Lauscher
Du bist um keine Antwort verlegen

So ein Diffusor ist nicht nur schön, sondern nimmt der Titankalotte° die Schärfe.
° tippe ich mal

bei mir ist nur ein Mitteltöner (und damit auch innenliegender Hochtöner, da Koax) mit einem Metall-Gitter abgedeckt/geschützt

.JC. (Beitrag #5110) schrieb:

So ein Diffusor ist nicht nur schön, sondern nimmt der Titankalotte° die Schärfe.

das ist das Abdeckgitter (und Akustik-Verteiler) eines Beryllium Mitteltöners, der Beryllium Hochtöner hat hier ebenfalls ein Gitter (bei der Paradigm von #5104) Da ist es somit keine Titankalotte, bei mir schon Aber "entschärft" wird damit auch nichts

Nicht so viel drin, wie in der TundA Endstufe, aber mit Röhre und somit quasi automatisch audiophiler

manchmal ist weniger eben mehr...

laut-macht-spass (Beitrag #5113) schrieb:

manchmal ist weniger eben mehr... ;)

Der "englishe" Weg halt. (ist aber ein D. Gerät)

ich hatte einmal für ein paar Wochen eine T+A Endstufe, ich meine eine A1230, ist aber schon einige Zeit her, die war für ihre Größe schon recht "stark"... hab ich damals wieder verkauft, da ich einen kleinen Gewinn machen konnte...

Viele Grüße,
Carsten

Sonus Faber ist sogar von unten schön, mit Ausnahme der hohen Schraubenköpfe, da gäbe es bessere Lösungen. Und Teac auch von oben.

Ja so schon, aber das werden die gemacht haben das man da auch nur "Handfest" schraubt und nicht mit einem Werkzeug da dran geht und evtl. die Schöne Carrara Mamor-Platte einen Riss bekommt.
oder an was hast du da gedacht?

Die hohen Schraubenköpfe sind völlig egal, da unsichtbar.

Außer man liegt auf dem Boden und sieht sich das von unten an....

vom Sitzplatz sind die schon sichtbar!

Das ist dann sicher ein großes Drama, an dem Du zu verzweifeln drohst, oder nicht?

Ich weiß nicht, der Wunsch "alles möge unsichtbar sein" - damit kann ich nichts anfangen.

Das ist doch völlig OK, so wie es ist.

Und funktional.

Nein alles gut! Das passt schon!

trilos (Beitrag #5124) schrieb:

Die hohen Schraubenköpfe sind völlig egal, da unsichtbar. Außer man liegt auf dem Boden und sieht sich das von unten an....

Nein, die sind mir bei früheren Fotos aus der Ferne bereits aufgefallen. Wirklich schlimm finde ich das nicht, aber bei SF und deren Kundschaft legt man eben Wert auf die Details. Und gerade weil die Lautsprecher recht klein sind, fällt das auf.

Ich hätte da eher flachere Rändelschrauben genommen, oder eben Sechskantschrauben, die man mit Werkzeug leicht anziehen kann. Dass man damit nicht gleich den Marmor knacken sollte, sehe ich als selbstverständlich.
Dafür könnte man dann noch drüber diskutieren, bei welchem Drehmoment der Klang am luftigsten sei...

Bei meinen SF Toy Towers habe ich zum Beispiel bei den Spikes Rändelschrauben in einer technisch eleganten Ausführung.

Hier geht es ja um Details, da diskutiere ich eben auch über Details. Wenn das jemandem nicht wichtig ist, finde ich das völlig okay.

die man mit Werkzeug leicht anziehen kann.

Dazu habe ich irgendwo gelesen das SF da verhindern will das jemand da mit Werkzeug dran geht!
User knallen dann die Schrauben so fest das dass Marmor reiß o.ä. . weil sie nicht die BDA durch lesen...
Da wird der schöne LS schon zum "Garantie" Fall, und der LS ist nicht mal angeschlossen!

Vielleicht ist das der Grund, warum ich schon vor Jahren auf Standboxen umgeschwekt bin...

EMT948 (Beitrag #5129) schrieb:

...

Zweiteres ist unverkennbar ein TASCAM DA 3000, denn der steht bei mir auch.
Der rot leuchtende Ring um "Info" bedeutet übrigens, dass eigestelltes Aufnahmeformat und anliegendes Digital-Signal nicht "synchron" sind.


Ersteren Recorder kann ich noch nicht genau zuordnen...kommt aber sicher noch.


MOS2000

EDITH
...beim zweiten Blick ist das auch ein Tascam Recorder, aber ich glaube einer für CDs...oder Kombigerät SD/CD.
/EDITH

Der auch.
Aber nur ein Abspieler, wahrscheinlich für DVD und/oder BR.

MOS2000

Respekt Kollege!!

>>beim zweiten Blick ist das auch ein Tascam Recorder, aber ich glaube einer für CDs...oder Kombigerät SD/CD.<<


SSCDR250N - Tascam

Viele Grüße,
Carsten

der Tascam Bluray-Player hat die Tasten so angeordnet, nennt sich glaube ich MP4 UD oder so ähnlich...

Edit: BD MP4k

laut-macht-spass (Beitrag #5138) schrieb:

BD MP4k

stimmt genau

war ich auch mal dran, allerdings ohne Ohren, wollte einfach nur nen flachen 4kBD, ist dann ein Sony geworden, kostete nur nen Bruchteil des Tascam und kann zusätzlich SACD und von den Dingern hab ich noch einige hier rum liegen... wie ist das bei den Geräten eigentlich mit DV und HDR xyz, hab da keine Angaben dazu gefunden auch beim 500er von Denon-Pro. nicht...??? Haben/können die Pro-Geräte sowas nicht?

ich benutze den Tascam an dieser Anlage nur für Musik von CD, DVD und USB-Stick, daher auch nur per XLR am Verstärker angeschlossen. Bild wird bei mir hier nicht genutzt, lediglich ein kleines TFT-Display ist angeschlossen, um die Ordner/Titelstruktur der Speichermedien zu sehen.
Der Tascam hat bei mir den Denon DN-500BD MKII abgelöst, der alles auch (theoretisch) so konnte, aber bei mir massive Bug's bzw. SW-Fehler und Bedienungsmängel hatte. Und viele 19" 1HE Alternativen gibt es da nicht . Der Tascam macht alles perfekt wie gewünscht. Klanglich konnte ich keine Unterschiede feststellen
Für SACD und DVD-Audio habe ich an meinen anderen Anlagen u.a. Oppo BDP

Ist zwar nicht direkt von einem HIFI-Gerät, aber hat was in der Produktion damit zu tun.
Wenn mir jemand sehr spontan sagen kann, wo das zu finden ist, bekommt er ein Kreuz im Buch der coolen Leute.
(und ein Fleißbienchen!)

MOS2000

dürfte ein Teil eines Steinberg HALion FM-Synthesizers sein Quasi die moderne Version von Walter/Wendy Carlos Moog Synthesizer

Auch nicht so direkt ein Detail, zumindest nur ein Teil davon
Hier ein "harmonisches" Duo, das sich perfekt "verständigen" kann (kommen Beide auch aus dem gleichen Herstellerland)

Center Speaker DIY von SB Acoustics: ARA Kit mit der Hobby HiFi Weiche aus Heft 06/2019 - Heimkino im Wohnzimmer:



SB Acoustics Satori MW16P-4 Tiefmitteltöner
SB Acoustics Satori TW29B Beryllium Hochtöner

der_Lauscher (Beitrag #5143) schrieb:

...Teil eines Steinberg HALion FM-Synthesizers ...

Synthesizer ist nicht schlecht. Allerdings ein völlig anderer - um es nicht unnötig zu strecken... es ist von einem Roland JD-800.
Die "moderne Variante des MOOG" passt aber als Beschreibung ganz gut. Jedenfalls so ziemlich die geilste Maschine die mich "musikalisch" über die Jahre begleitet hat. Man könnte ihn fast als Skulptur an die Wand hängen.

Beim Umzug darf er nicht mit, weil kein Platz mehr...immerhin bleibt ein Roland über.
Wenn die Leute sehen würden was da für Kabel drin sind....eieiei...ein Wunder dass Musiker tatsächlich damit spielen konnten, wie das klingen muss.
Er ist übrigens hervorragend geeignet um jedwede Box zu killen, wenn man will - persönlich habe ich 2 Paare damit geschlachtet.


MOS2000

Für die Effektkanäle nehme ich sowas:






Carsten

Funk aus Berlin ist auch absolut Top.
Bin auch immer kurz davor einen der analogen Umschalter/Preamps zu holen.
Am liebsten den MTX Monitor, aber der schlägt dann doch schon etwas zu intensiv zu buche damit es bis jetzt geklappt hätte.
Beim LAP sind zu viele normale RCA dran, ich setze auch fast nur auf Studio Equiment und brauche daher einige XLR.
Im Bild zu sehen ist wohl der kleine SAM 1c summierer.
Die Revox M219 steht ja quasi ausgeschrieben da.


MOS2000