Marantz pm6006 & Dynaudio Emit M10

Hi,

reicht vollkommen aus. Meine Frage - wenn's gestattet - warum nicht die " Emit M20 " ?

Weitaus bessere Performance..... und nur ein paar Euro mehr.

Hatte BEIDE zum Vergleich - und ein " Halbes -Dutzend -Andere " für's Musikzimmer ca. 16 qm !!!

Hey Hannesjo,

2 Gründe für mich:

1) Preis. Ich bin an der Grenze meines Budgets, deswegen 150-200 eur macht ein Unterscheit für mich. Ebenfalls, war ich zufrieden mit m10 sound.

2) Raum. Der Platz den ich stelle, macht einen Unterschied, auch wenn es nur ein par cm/kg gibt.

Für das "Laut", das man in einem Mehrfamilienhaus spielen kann, ohne die Nachbarn zu verärgern, reicht das aus. Wenn es aber auch mal noch lauter werden soll (zum Beispiel wenn die Nachbarn nicht da sind), könnte es eng werden.

Allerdings sind das dafür auch nicht die richtigen Lautsprecher.

reicht aus, wie man(n) nimmt....
Ich würde sagen, reicht absolut voll nicht aus,
weswegen? Grundsätzlich sollte ein Verstärker / Receiver immer stärker sein,
um den Höhen in den LS nicht zu schaden.
Betreiben kannst Du Deine Dynaudio Emit damit,
aber auslasten tust Du diese keines Wegs, und wirst auch relativ schnell an die Grenzen des machbaren kommen.
Ich würde Dir zu einem gebrauchten Mehrkanal Receiver raten.

Grüße

Danke für die Antworten. Ich habe in der Vergangenheit Receiver Möglichkeit überlegt, aber ich bin mir nicht sicher, wie logisch es ist, wenn der Hauptzweck des Systems ist Musik (Plattenspieler). Ich bin kein Audiophile, aber ich würde gesagt, dass mit Receiver verliert man quälitet mit Turntable, im vergleich zu Amp.

Lautstärke ist definitiv nicht die Priorität Nummer eins. Ich möchte nur machmal laut spielen können, ohne die Qualität zu verlieren oder die Lautsprecher zu beschädigen. Vielleicht sollte ich mein Budget für Audiolab 6000a verlängern, oder noch mal über Receiver denken

Prolly (Beitrag #5) schrieb:

Grundsätzlich sollte ein Verstärker / Receiver immer stärker sein, um den Höhen in den LS nicht zu schaden.

Stärker als was? Solange der Verstärker nicht ans Clipping kommt, reicht die Leistung aus. Mehr ist überflüssig.

Betreiben kannst Du Deine Dynaudio Emit damit, aber auslasten tust Du diese keines Wegs,

Es ist auch nicht das Ziel eines Verstärkers, die Lautsprecher "auszulasten", sondern sie bis zur gewünschten Lautstärke verzerrungsfrei anzutreiben.

Dadof3 (Beitrag #4) schrieb:

Allerdings sind das dafür auch nicht die richtigen Lautsprecher.

Könnte ich dieser Teil nicht voll verstehen. Nicht die richtigen Lautsprecher für Laut spielen? Oder?

Ich war sehr zufrieden mit der Klangqualität, was für mich wichtig ist.

[quote="Dadof3 (Beitrag #7)"]
Es ist auch nicht das Ziel eines Verstärkers, die Lautsprecher "auszulasten", sondern sie bis zur gewünschten Lautstärke verzerrungsfrei anzutreiben.
[/quote]

Ja, und wenn der TE mal "laut" hören möchte,
der Output des Verstärkers 2x45W bei 8Ohm liefert,
aber die Boxen 150W bei 4 Ohm vertragen kann man dies jetzt als relativ bezeichnen?

Das "richtig" durchdachte Setup ist es so auch wiederum nicht wirklich.

Das ist ein unsinniges Argument.

Mein Auto hat Reifen, die bis 270 km/h zugelassen sind - muss ich jetzt unbedingt einen Motor wählen, der diese Geschwindigkeit erlaubt? Damit die Reifen "ausgelastet werden"?

Wenn ich sowieso nie schneller als 150 km/h fahren will (oder mit Ausnahme von Deutschland auch nirgendwo fahren kann), dann bringt es nichts, die Motorleistung am technisch möglichen zu orientieren, sondern ich muss sie nach meinen Bedürfnissen auswählen.

Nach deiner Logik wären 90 % der Verstärker am Markt unterdimensioniert, denn die meisten Lautsprecher haben Belastbarkeiten ab 150 Watt, während die Mehrheit der Verstärker nur unter 150 Watt leisten kann.

Prolly (Beitrag #5) schrieb:

Ich würde Dir zu einem gebrauchten Mehrkanal Receiver raten. Grüße

Warum gebraucht ? der TE hat ein Budget von 400-500€ angegeben da muß er doch nicht gebraucht kaufen.
Zb der Denon X1500H klick https://www.amazon.d...h%2Caps%2C152&sr=8-1

Wozu einen Verstärker mit mehr als 2 Kanälen, wenn der TE nur zwei Boxen für Stereo betreiben will?

Meer Kanal?

Abatwa (Beitrag #6) schrieb:

ich würde gesagt, dass mit Receiver verliert man quälitet mit Turntable, im vergleich zu Amp.

Solche pauschale Urteile sind Unsinn. Es gibt Verstärker mit guten und weniger guten Phonoentzerrern; die findet man bei AVR ebenso wie bei Stereoverstärkern.

moon1883 (Beitrag #12) schrieb:

Wozu einen Verstärker mit mehr als 2 Kanälen, wenn der TE nur zwei Boxen für Stereo betreiben will?

Was ist schlimm daran, dass das Gerät mehr Endstufen hat?

Dadof3 (Beitrag #13) schrieb:

Abatwa (Beitrag #6) schrieb: ich würde gesagt, dass mit Receiver verliert man quälitet mit Turntable, im vergleich zu Amp. Solche pauschale Urteile sind Unsinn. Es gibt Verstärker mit guten und weniger guten Phonoentzerrern; die findet man bei AVR ebenso wie bei Stereoverstärkern.

Hm ok. Können Sie mich einen guten AVR receiver empfehlen, in diese Preislage?

Bitte korrigieren mich, wenn ich falsch liege, aber mit Vinyl gibt es Analog Signal. Mit AVR, das ist digitaliziert. Das hat eine Wirkung an Qualitet (mir wurde gesagt). Deswegen wurde mir geraten, digital auf analog umzustellen. Dies wurde von vielen hifi shops empfohlen, in die ich gegangen bin.

Aber wie gesagt, ich bin kein Audiophile. Ich möchte nur gut Music hören von turntable und auch von digital. Zurzeit möchte ich nicht 5.1 oder 7.1 system. TV und PS4 verbindung ist gut, aber wenn Amp vs Receiver macht ein unterscheid in Sound, würde Ich Amp wählen. Aber wenn ein Receiver auch genug ist, wonach ich suche, bin ich öffnen für Vorschläge

Hat jemand eine Erfahrung mit Emit m10 und Marantz PM6006 Kombination?

Ich ziehe es vor, Erfahrungen aus erster Hand zu hören. Da die Zahlen nicht immer so wichtig sind. Danke schön

Bitte korrigieren mich, wenn ich falsch liege, aber mit Vinyl gibt es Analog Signal. Mit AVR, das ist digitaliziert. Das hat eine Wirkung an Qualitet (mir wurde gesagt).

Das ist in dreierlei Hinsicht völliger Unsinn. Zum einen ist es falsch, dass immer digitalisiert wird. Viele AVR verfügen über einen Modus (meistens als DIRECT, PURE DIRECT oder ähnliches bezeichnet) , bei dem die Musik analog direkt zum Lautstärkeregler und von dort zu den Endstufen geführt wird. Da funktioniert nichts anders als bei einem klassischen Stereoverstärker.

Zweitens gibt es diese Digitalisierung mittlerweile auch bei sehr vielen Stereoverstärkern, weil sie einfach viele Möglichkeiten bietet, wenn gewünscht auf den Klang Einfluss zu nehmen - viel mehr und besser als mit Analogtechnik. Und drittens - und das ist das Wichtigste - gibt es keinen hörbaren Qualitätsverlust durch die Digitalisierung. Heutige Da-Wandler sind so gut, dass man ein Signal x-mal hin und her wandeln kann, ohne dass man einen Unterschied hört.

Bei AVR sind einfach die Gewinnspannen geringer, deswegen versuchen die Händler immer das Märchen vom angeblich für Musik überlegenen Stereoverstärker aufrecht zu erhalten, aber es ist einfach Unsinn.

Nicht falsch verstehen - ich bin mir nicht sicher, ob ein AVR für dich besser wäre, denn er kostet mehr als ein einfacher Stereoverstärker und ist kompliziert zu bedienen.
Mich ärgert nur, dass die Händler nach wie vor ihre Kunden anlügen, um irgendwas zu verkaufen.