Wieviel Power muss ich haben?

Wieviel "Powe" du für Lautsprecher brauchst, hängt von deren Wirkungsgrad und nicht ihrer Größe ab. In der Regel kommen große Lautsprecher mit weniger Power aus als kleine. Ich halt Standboxen in einem 16 qm Raum für übertrieben. Ich denke mit Kompakten kommst du da besser zurecht.

Aber kleine Regallautsprecher würden ziemlich mickrig aussehen in den Raum. Ich benutze den Raum nur fürs Fernsehen. Also in den Raum sind nur die boxen, ein kleiner Sofa und der Fernseher, sonst nichts.

Ich will auch keine Laute Musik hören, wirklich nur in Zimmerlautstärke, wäre es dann ok mit großen Boxen? Oder macht das klanglich wirklich keinen unterschied, ob ich jetzt große oder kleine boxen in den raum nutze?

das thema ist stereo, der receiver surround.
wie viele von den LS willst du denn betreiben?
2 oder 4?

2 + einen center, der receiver ist schon älter. wieso? ist der nicht gut für stereo betrieb?

Hi,

stitch123 (Beitrag #3) schrieb:

Aber kleine Regallautsprecher würden ziemlich mickrig aussehen in den Raum. ...

dann hast Du die Frage falsch gestellt. Besser ist sowas wie "...he, voll fett sollen die Dinger aussehen..." oder " ... Zwerchfell kribbeln war gestern, ich will das die Augen raustreten...", oder noch besser "...der Sound ist scheißegal, hauptsache MegaWatt mit ordenlich rumms.."

Gruß
Lucky

...Power kann man nie genug haben. Noch nie Tooltime gesehen?

Hallo,

bei zu wenig Power geht eher was kaputt als bei zu viel. Wenn also ein schwacher Verstärker so hoch gedreht wird, daß er kein sauberes Signal mehr liefert. Allerdings sollte der Pio für die Cantons ausreichend stark sein mit max 150W an 6 Ohm. Da sehe ich keine Gefahr. Auch nicht beim lauten Aufdrehen.

Gruß,
Michael

das sind gleich ganz viele Dinge auf einmal...

die Canton liegen mit 88dB/W im Mittelfeld was den Wirkungsgrad angeht. Aber wie bereits gesagt wurde, große LS brauchen i.d.R. weniger Leistung um genauso laut zu spielen wie kleine. Als Beispiel die 520: die hat einen Kennschalldruck von "nur" 85dB/W. Das heißt nichts anderes, als das die genau die doppelte Leistung benötigt um genauso laut zu spielen wie die 590.

der Pioneer ist mit max. 550W angegeben, der hat nicht wie die großen Class-D Endstufen und liegt somit bei ca. 60% Wirkungsgrad. D.h. du bekommst da niemals mehr als 300W insgesamt raus. Wenn du sehr viel Glück hast, dann schafft er tatsächlich die 150W im Stereo Betrieb.

Andererseits hört man meist mit weniger als 1W wenn es noch halbwegs normale Zimmerlautstärke ist.

Ich persönlich favorisiere immer Stand-LS, WENN man sie vernünftig stellen kann!
Bitte nicht falsch verstehen, prinzipiell benötigen alle LS ihren Abstand zur Wand, ideal wird eh so gut wie nie eingehalten, Stand und Regal-LS unterscheiden sich da meist nicht so sehr. Nur ist man bei Regal-LS ja meist etwas flexibler was die Optik angeht. Wenn die auf Ständern stehen, dann kann man sie vielleicht doch etwas weiter nach vorne ziehen.

Und prinzipiell kannst nur du entscheiden, ob dir die Lautsprecher gefallen oder nicht! Da hilft nur Probehören!!!

danke für die antworten. eine frage hätte ich noch. tut mir leid, bin echt alles, nur kein profi, was hifi angeht.

aber ist zwischen den canton 509 und den 590 klanglich ein großer unterschied? für welche von diesen beiden würdet ihr euch entscheiden? da ist immerhin ein preisunterschied von 350 euro bei 2 boxen.

ich bin noch am hin und her überlegen, oder kennt ihr vielleicht noch bessere boxen, die in der gleichen preisklasse sind. bis max. 500€ pro box?


danke für die antworten, ihr seid eine große hilfe.

ich würde mich für die entscheiden, die für mich besser klingt.

Genau und deswegen solltest du erst mal probehören gehen.

peacounter (Beitrag #11) schrieb:

ich würde mich für die entscheiden, die für mich besser klingt.

...bei 500€ pro Box. Es gibt auch noch andere Hersteller (will keine nennen, da ich andere Ohren als du habe) die dir für das Geld akustisch besser gefallen können.
Dazu solltest du mal in einem "Fachgeschäft" eine Probehörung starten.
Lautsprecher sucht man sich nach dem Klang aus, nicht nach der Größe oder Optik.

Bei Lautsprechern ist es ähnlich wie beim Schuhkauf!

du kannst dir einfach welche in deiner Größe bestellen und hoffen sie passen dir, oder du probierst so viele wie möglich an und entscheidest dich danach, welche am bequemsten sind, nicht drücken usw. usf. Da kann dir auch niemand anderes helfen!
Außer du kaufst dir ein Paar FlipFlops, die passen immer, aber ob du damit einen Marathon laufen möchtest?!?

und was für einen sinn macht es dann, wenn die boxen von magazinen und websites getestet werden? wenn es von person zu person individuell wahrgenommen wird? bewerten die tester dann nach ihren eigenen geschmack oder wie?



und außerdem habe ich leider keinen hifi laden in der nähe wo ich probe hören könnte.

Rabia_sorda (Beitrag #13) schrieb:

Lautsprecher sucht man sich nach dem Klang aus, nicht nach der Größe oder Optik.

naja, sie müssen schon passen!

ich erinnere da gerne an meinen Schwager, der sich viel Mühe gegeben hat LS auszusuchen. Und meine Schwester hat die dann verbannt, weil sie diese (original Zitat) "hässlichen, schwarzen Kindersärge" nicht im Wohnzimmer geduldet hat. Schon gar nicht an geeigneten Stellen für ein halbwegs passendes Stereo-Dreieck. Also wurden doch wieder die kleinen Satelliten heraus geholt. Bei jeweils "artgerechter Haltung" wesentlich schlechter als die Stand-LS, nur was nutzt das, wenn die auf dem Dachboden liegen, den man nur kriechend "betreten" kann?!?

Also, wenn man natürlich ein Wohnzimmer im Landhausstil hat, mag ich dir ja recht geben, aber wirklich hässliche LS gibt es "eigentlich" nicht.

stitch123 (Beitrag #15) schrieb:

und was für einen sinn macht es dann, wenn die boxen von magazinen und websites getestet werden? wenn es von person zu person individuell wahrgenommen wird? bewerten die tester dann nach ihren eigenen geschmack oder wie?

Natürlich gibt es etliche Absolutkriterien.

Aber grundsätzlich spielt bei der Bewertung auch der persönliche Geschmack eine Rolle, na klar!!

wozu werden Autos getestet? Natürlich gibt es absolute Kriterien wie Beschleunigungswerte, Höchstgeschwwindigkeit, Benzinverbrauch etc. aber was nutzt dir das wenn du dich reinsetzt und einfach keine bequeme Sitzposition findest?
Das Dach ist für deine Körpergröße zu niedrig, der Sitz geht nicht weit genug zurück, die Kopfstütze ist zu niedrig. Nach nichtmal einer Stunde willst du das Ding nicht mehr fahren

Bei Lautsprechern gibt es ebenso objektiv berwertbare Kriterien. Nur leider sind die Messunen in den zeitschriften nur sehr oberflächlich. Wer mal eine komplette Meßssssion bei Hifi-Sellbstbau gesehen hat weiß wie wennig die Zeitschriften preisgeben.
Da werden Beschleunigungswerte mit der Sonnenuhr gemessen


Und in dem zugehörigen Text gibt es nur Geschwurbel und blumige Beschreibungen. Wenns nur subjektiv wäre gehts ja noch, aber manches halte ich für glatte Lüge

Wie auch letztens in einem Autotest des Opel Karl auf RTL 2 . Der Tester wollte vorführen wie tooll der Kleine sich im stadtverkehr navigieren läßt. da durfte natürlich das einparken nicht fehlen. Und der Tester ließ sich doch glatt dazu hinreißen zu behaupten das die Sicht nach hinten dabei gut sei. nur das eben auch die Kamera nach hinten schwenkte und den ¨Briefkastenschlitz¨ offenbarte. So ein ding ist ohne Einparkhilfe nicht in eine Lücke zu bringen

Die erforderliche Verstärkerleistung für ein bestimmte Frequenz läßt sich präzise aus den Chassis & Gehäuseparameter ausrechnen.
Von deinen Lautsprechern brauchst du das Verschiebevolumen (idR das des Tieftöners), den Kennschaldruck (gemesessen bei 2,83V) und noch eine Multiplikationskonstante die abhängig vom Gehäusetyp ist.

In der Hobbyhifi 5/2013 stehen dazu die Formeln. Mit einem wissenschaftlichen Taschenrechner oder Excel ist das einfach ausgerechnet.

haha, ihr seid lustig. ich will mich doch jetzt nicht in wissenschaftliche studien über lautsprecher stürzen. ich bin einfach ein otto normal verbraucher, der einen guten, möglichst lebensechten klang haben will, ohne mich ausgiebig über die beschaffenheit der technik zu informieren.

ich nutze zurzeit die magnat 603 lautsprecher und die canton 590 sind doch auf jeden fall bei weitem klanglich besser als die magnat oder nicht?

ich bin jetzt auch nicht so DER Soundfanatiker schlechthin. Ich will einfach nur gute Boxen, die sowohl in kleinen als auch in großen räumen einen guten sound liefern, da ich ja nicht mein lebenlang in diesem mietsdreckloch festsitzen werde und wenn ich ausziehe will ich mir keine neuen boxen kaufen.

Hi
nnnnnnnnnn
die Canton klingen anders, ob in deinen Ohren besser kann nur ein Hörtest klären. Die Quantum sind ja nun keine Schlechten
Ansonnsten stellt sich die Frage warum du dich auf die Canton eingeschossen hast. ich habe zumindest den Eindruck das du sie noch nicht gehört hast
Auch andere Hersteller bieten Lautspreher in diesem Preisbereich

stitch123 (Beitrag #21) schrieb:

ich nutze zurzeit die magnat 603 lautsprecher und die canton 590 sind doch auf jeden fall bei weitem klanglich besser als die magnat oder nicht?

das kannst du nur individuell für dich selber rausfinden.
für den einen mögen sie besser sein, für den anderen evtl schlechter.
das hängt immer vom eigenen geschmack und den räumlichkeiten ab.

ich kenne lautsprecher für 6000,-, die ich subjektiv weniger gerne mag als meine für 1000,- (ok, waren mal 2000,- mark, also inflationsbereinigt eher 2000,-€).
und dann kenne ich wiederum auch lautsprecher für 600,-, die sich vor meinen nicht unbedingt verstecken müssen (wieder subjektiv).