mp3 oder mp4 auf den Player ?

Hallo Rüdiger,

daß mp3 im Vergleich zu mp4 einen geringfügigen Verlust an Tonqualität hat..

offensichtlich hast Du den Artikel etwas mißverstanden, denn wenn in einer mp4 MP3 als Audiocodec steckt, ist der identisch, als wäre Dir nur der Audiostream als mp3 geliefert worden.

I.d.R. wird in einer mp4 AAC als Audiocodec verwendet, welcher ebenfalls datenreduziert ist und eine Weiterentwicklung von MP3 darstellt, welcher mit etwas geringeren Bitraten gleiche Qualität zur Verfügung stellen kann.

Im Endeffekt mußt Du nur den Audiostream auspacken, bspw. mit ffmpeg:

MP3: ffmpeg -i film.mp4 -vn -acodec copy musik.mp3
AAC: ffmpeg -i film.mp4 -vn -acodec copy musik.m4a

Gruß Tom
Edit: geringen -> geringeren

ne ehrlich, schau mal in den Artikel selbst rein, das was ich geschrieben habe, habe ich rauszitiert aus diesem und "geringfügiger Verlust" ist eine eindeutige Aussage, da gibts nichts misszuverstehen.

Du sagst dagegen, in m4 ist halt der Audiosound vom mp3 mit drin, + eben video, was dann wohl die Datenmenge ausmacht. Aber das ist halt was anderes als die von Chip sagen, die sagen Verlust, du sagst nö.

Was stimmt jetzt ?

mp3 ist ein Daten-Format für Ton, mp4 ist ein Container, in dem (mehr oder weniger) beliebige Ton- und Bild-Daten transportiert werden.
das so als wenn du sagst: Kaffe schmeckt besser als etwas aus das aus dem Becher.

das steht da aber auch so im Artikel...

Es geht bei dir ja nicht darum, welche Qualität man theoretisch(!) erreichen kann, sondern du hast einen "fertigen" Audio-Datenstream in einem vorgegebenen Format (das was in dem Youtube Video halt enthalten ist, mp3?). Diesen Datenstream möchtest du einfach nur möglichst ohne zu konvertieren (davon wird er nur schlechter) abspeichern.
Wenn du 1L Wasser von A nach B tragen willst, dann ist es ziemlich egal ob du einen 5L oder einen 10L Eimer nimmst. Der 10L Eimer ist in diesem Fall nicht "besser". Genauso ist das mit mp3 und mp4 auch. Nur weil mp4 vielleicht auch verlustfreie Daten transportieren kann, nutzt dir das nix, weil du ja keine hast.

Und wenn du das Bild mit speicherst, dann wird es natürlich viel größer, weil Video nunmal mehr Platz benötigt als der Ton.

Hallo Rüdiger,

Was stimmt jetzt ?

jedes datenreduzierte Audioformat ( MP3, AAC, MP2, etc.pp.) ist verlustbehaftet - dem widerspreche ich nicht, jedoch wird die Qualität nicht besser, wenn Du eine MP3 in einen mp4-Container, hier m4a, packst.

Die Größe einer mp4 kommt von den Videodaten und hat nix mit dem Klang zu tun - diese wird von der Bitrate des Audiostreams bestimmt und hierbei kommt es auf den Audiocodec an: wenn ein und derselbe Film als mp4 einmal mit MP3 bei 128 kbps und das andere Mal mit AAC bei 128 kbps daherkommt, wird sich AAC besser anhören.

Grober Richtwert für gleiche Qualität bei MP3 und AAC:
- MP3: 256 kbps
- AAC: 160 kbps

Gruß Tom
Edit: Bezug auf Rüdigers Antwort wegen Zwischenpost eingebaut

Jetzt hab ichs kapiert, ich dachte der Klangverlust wäre gegenüber mp4, aber es war wohl in Bezug auf die Komprimierungseigenschaft von mp3 gemeint.
Naja, das muss man wohl in Kauf nehmen, ich hör grad die Musik auf dem X1 und er hat echt einen wahnsinnsklang, merke nichts von Klangverlust.
Jedenfalls danke euch für die Geduld

Von einem datenreduzierten Format mäßiger Bitrate in ein anderes zu konvertieren ist wie erwähnt Quatsch mit Soße (und mit unbekannten Konverter nach MP3 128 CBR kommt schon mal gleich gar nicht in die Tüte). Da ich mir im Normalfall eh das Video mit runterlade, habe ich mir eine kleine Batchdatei geschrieben, die mit MP4Box die AAC-Audio auspackt und in einen neuen Container speichert. Endung wieder .MP4, nachdem sowohl mein Rockbox-Player als auch Foobar2000 das klaglos abspielen, aber M4A würde genauso gehen, wenn der Player darauf bestehen sollte.