Unterschiede beim Hochton

Warum macht sich eigentlich eine gewollte, künstliche Anhebung (Sounding) im Hochton oft stärker und vor allem meist negativ bemerkbarer ( zb, es klingt unnatürlich spitz, hell und künstlich) - als zb. ein langsamer und gleichmäßig ansteigender Hochton??

Wenn man sich diverse Frequenzmessungen ansieht, dann macht sich dort ein künstlich angehobener Hochton oft bemerkbar in Form von einem spitzen, hohen Berg, hier gern auch Alpen genannt.

Wohingegen es aber auch Messungen gibt, in denen der Hochton gleichmäßig und langsam ansteigt. Teilweise sogar als sehr lineare Linie, nur das diese Linie langsam und gemütlich ansteigt, wenn ihr versteht, was ich meine.

Wir sind uns ja bestimmt einig, wenn ich sage, das beide Varianten am Ende, (wenn wir den lautsprecher hören), einen hörbar lauteren Hochton wiedergeben.

Trotzdem empfinden wir den zweiten, gleichmäßig ansteigenden Hochton oft natürlicher, überhaupt nicht nervig oder spitz wie den ersteren, der ja diesen spitzen Berg aufweist und meist auf künstliches Sounding zurückzuführen ist.

Warum nehmen wir das so wahr?

Und warum, unter der Voraussetzung, das es keine gewollte Anhebung ist - steigen überhaupt manche Hochtöner von alleine mit zunehmender Frequenz an und spielen so lauter, obwohl sie gar nicht künstlich angehoben wurden??

oder sind wohl möglich beide Varianten eine Art künstliche und gewollte Anhebung und ich irre mich total??

Schönen Wochenstart an alle