mono vs stereo

Autor

Beitrag

Angryagony
Stammgast

#1 erstellt: 22. Nov 2014, 14:50

Kann man, darf man, soll man Mono Schallplatten auf Stereo Geräten abspielen?

Lars_1968
Inventar

#2 erstellt: 22. Nov 2014, 15:06

Klar, aber dann wird es auch nur als mono wiedergegeben.

Angryagony
Stammgast

#3 erstellt: 22. Nov 2014, 15:56

ok super - hautpsache ich zerstör nix

Lars_1968
Inventar

#4 erstellt: 22. Nov 2014, 16:02

Habe gerade mal gegoogelt: Schädlich wäre es nur, wenn Du eine stereo aufgenommen Schallplatte mit einem Mono Plattenspieler abspielen würdest.

Angryagony
Stammgast

#5 erstellt: 22. Nov 2014, 16:06

gut zu wissen - dann besteht mal keine Verwechslungsgefahr

andre11
Inventar

#6 erstellt: 22. Nov 2014, 17:25

Lars_1968 (Beitrag #4) schrieb:

Schädlich wäre es nur...

Warum?

Lars_1968
Inventar

#7 erstellt: 22. Nov 2014, 17:27

diesen Beitrag habe ich in einem anderen Forum gefunden.

Monohuhn
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 22. Nov 2014, 18:28

andre11 (Beitrag #6) schrieb:

Lars_1968 (Beitrag #4) schrieb:

Schädlich wäre es nur...

Warum?

Weil ein Mono-Tonabnehmer den vertikalen Auslenkungen einer Stereo-Platte nicht folgen kann und die Rille beschädigt. Das wurde auch hier im Forum schon einmal besprochen. Ich bin aber gerade zu faul, den Thread zu suchen.

Angryagony
Stammgast

#9 erstellt: 22. Nov 2014, 18:57

haut schon hin

ich hab ne mono lp - am stereogerät...alles gut :-)

andre11
Inventar

#10 erstellt: 22. Nov 2014, 20:57

Wusste ich bislang noch nicht - Danke!

Olvin (Beitrag #8) schrieb:

... zu faul, den Thread zu suchen...

Brauchst Du auch nicht, mach ich dann selbst.

Vinuel
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 25. Nov 2014, 09:05

Es gibt außerdem noch spezielle Mono-Tonabnehmer bzw. Mono Nadeleinschübe. Der angebliche Vorteil liegt im größeren Verrundsradius. Die Mono Platten haben mit scharfen Stereonadeln oft mehr Nebengeräusche als sonst bei Vinyl üblich, eine spezielle Mono-Nadel kommt mit solchen Exemplaren besser klar und es klingt ruhiger. Hohe Frequenzen kann eine solche Nadel natürlich nicht mehr abtasten, die sind auf Mono-Platten aber auch nicht gepresst worden.

Angryagony
Stammgast

#12 erstellt: 27. Nov 2014, 19:40

also schön ist mono auf alle Fälle :-)

Bob_Weir
Stammgast

#13 erstellt: 28. Nov 2014, 09:26

Lars_1968 (Beitrag #4) schrieb:

Habe gerade mal gegoogelt: Schädlich wäre es nur, wenn Du eine stereo aufgenommen Schallplatte mit einem Mono Plattenspieler abspielen würdest.

Naja, das stimmt nur halb. Es kommt auf den Schliff der Nadel an. Es gibt auch Mono-Abtastnadeln, mit denen man problemlos Stereo-Schallplatten abspielen kann.

Bob_Weir
Stammgast

#14 erstellt: 28. Nov 2014, 09:27

Vinuel (Beitrag #11) schrieb:

Hohe Frequenzen kann eine solche Nadel natürlich nicht mehr abtasten, die sind auf Mono-Platten aber auch nicht gepresst worden.

Wo hast Du das denn her? Kannst Du das irgendwie belegen?

Vinuel
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 28. Nov 2014, 10:52

Ich habe einige Mono Aufnahmen wo rein gehörmäßig hohe Frequenzen sehr stark rausgefiltert sind, daher auch die Behauptung. Ich erkläre es für mich so: mono Aufnahmen sind normalerweise älter -> ältere Mikrofone hatten nicht so einen Frequenzgang wie neuere Geräte.

Ich sage nicht, dass es nicht möglich ist hohe Frequenzen in mono auf eine LP zu pressen

Bob_Weir
Stammgast

#16 erstellt: 28. Nov 2014, 13:00

Vinuel (Beitrag #15) schrieb:

Ach so, jetzt verstehe ich: DU hast einige Mono-Schallplatten, die schlecht aufgenommen oder überspielt worden sind. Ja, klar, das kann natürlich sein. Grundsätzlich ist das natürlich nicht der Fall, es gibt hunderte ganz ausgezeichnet klingende Mono-LPs aus den Fifties und Sixties. Häufig sind die Mono-Ausgaben sogar besser, als Stereo-Pendants, sofern vorhanden.

Vinuel
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 28. Nov 2014, 13:16

Hmm, bei Beatles habe ich diese Behauptung sogar schon mal gehört. Konnte es bisher aber nicht hören, dass eine Mono Version besser ist als die Stereo Ausgabe. Wenn ich einen Fehler gemacht habe, nehme ich die Behauptung natürlich zurück