Die teuerste Anlage der Welt

Die Bässe sind bzgl. der Impedanzen am kritischten...

Die Lastabhängigkeit wäre bei Aktivlautsprechern ziemlich egal, das kann man alles über die Frequenzweichen korrigieren.

Wobei Onkyo, Sony und Rotel eher nicht so die Highend Marken sind.

Was ist dann High End? Hoffentlich nicht ne Bastelbude mit 30 Mitarbeitern die nichtmals Raumeinmessung oder HDMI Eingänge bei ihren Geräten bieten

Was das ist, dafür haben wir einen anderen Thread.

Blau_Bär schrieb:

Primär also Leistungsaufnahme: Leerlaufleistung z. B. der ML 33! 840 W pro Monoblock (+- 5 %); Sekundär (an den Lautsprecherklemmen) gibt es wohl nur eine sehr geringe Leerlaufleistung [eigentlich durfte da ja nichts sein]. Es ist ja nur das Rauschen was man bei einem Lautsprecher (mit hohem Wirkungsgrad) in den Hochtönern hört, wenn man nah herangeht. Verlustleistung = gigantisch Aber auch im Betrieb ist es sekundär (an den Lautsprecherklemmen) natürlich erheblich weniger - halt Class A. Bei voller Leistung zieht eine ML 33! z. B. ca. 6 kW (primär). Die Ausgangsleistungs ist gemäß der sehr konservativen Werksangaben von Madrigal 300 W an 8 Ohm (pro Kanal/Monoblock). Gemessen wird da i. d. R. mehr! Verlustleistung wieder gigantisch Stand-by immer noch 210 W pro Monoblock. Allerdings ist es der klanglich beste Endverstärker, den ich je gehört habe. Atemberaubend schön!!! Viele Grüße Jörg

Aha, primär ist also Leistungsaufnahme und sekundär dann die entsprechende Abgabe. Irgendwie bringe ich primär und sekundär immer direkt mit einem Trafo in Verbindung.
Aber hier kann ja jeder selbst was erfinden..........
Tertiär ist dann die Blindleistung? Wenn Du genug Phase schiebst kannst Du gigantische Werte erreichen. Nur, was bringts?

Im übrigen kann ich nicht verstehen, was an besonders ineffizienten Systemen faszinierend sein soll.

Du interessierst dich doch laut Signatur für Motoren. Was ist denn dann ein sexy spezifischer Kst-Verbrauch? Geht der auch erst ab 1000 g/kWh los oder wie?
Sorry, das ist doch bullshit!

Hallo, die ML33! ist fast 20 Jahre alt und auch Mark Levinson haben mit der no 53 einen würdigen Nachfolger der 33 entwickelt - und natürlich ist es ein Schaltvestärker ...

Frank

Hallo Frank!

Die ML 33! ist erst ca. 12-13 Jahre alt.

Faszinierend ist bei der ML 33! der alles überragende Klang.

Ob die ML 53 klanglich besser ist, ist noch nicht eindeutig geklärt. Ich bin gerade dabei das zu eruieren, wobei das schwierig ist. Kaum einer kennt beide im direkten Vergleich.

Und Bi-Amping (vier 33er oder 53er?) wäre das schärfste schlechthin!!! Einige Lautsprecher vertragen das ganz locker bzw. brauchen es eigentlich (siehe weiter oben von mir).

Zwei schöne Aktivboxen mit 6 oder 8 ML 33! wären doch auch nicht zu verachten.
(etwas herunterscrollen
"par Goan » 10 Juin 2007 12:08" )
http://www.homecinem...&sk=t&sd=a&start=345

Der Kamerad fährt zehn ML33!er + zwei ??? ML 32 Vorstufen und...

V8-Motoren schlucken auch mehr (im Auto). Sagen wir 13 bis 23 (die 23 in der Stadt) Liter. [moderner Mercedes mit ca. 2.200 kg Gesamtgewicht - andere ggf. mehr?!]
Und V8-Motoren in einem Offshoreboot??? Ca. (bis oder etwas über)1 l pro Kilometer (pro Maschine). Die Motoren haben auch genau so modernes Motormanagement, Multipointeinspritzung etc. Nur muß ein Boot durch sein Element hindurch. Ein Auto rollt wesentlich energiesparender darüber.

Was schön ist, ist entweder teuer, unmoralisch, umweltschädlich oder macht dick (oder mehreres davon).
Aber allein von dem Verzicht auf Kneipenbesuche und Diskobesuche kann man zumindest den Stromverbrauch bezahlen.
(Der vorgenannte Spritverbraucht ist da schon schwerer zu stemmen. Daran muß ich noch arbeiten. )

Viele Grüße
Jörg

Aha, ich hatte nach spezifischem KstVerbrauch gefragt. Aber das Kap´tn Blaubär ne schöne Geschichte erzählt, war irgendwie klar. Übrigena auch schön von der Leistungsaufnahmefrage bei elektrischen Geräten abgelenkt!

Ach ja, will auch ne Geschichte erzählen: Ich bin schon auf nem Schiff mit 2 20 Zylindermotoren gewesen. Und das ist lediglich der Marschantrieb mit geringer Leistung.
Toll oder?!

Ein Lautsprecher der ein Watt an akustischer Leistung abgibt würde dir in geschlossenen Räumen das Trommelfell zerreissen. Warum sollte es High End sein, wenn der Lautsprecher dafür mehr als 10.000 Watt aus der Steckdose zieht? Wegen Steinzeittechnik wie Class A Schaltungen? Oder wegen technisch sinnlosem Bi-Amping?

Bei einem Schiff muss wenigstens Masse bewegt werden, eine high-End Anlage ist im Betrieb jedoch nicht lauter als die Billigserie aus dem Saturn. Da wäre es bei den Preisunterschieden doch eigentlich zu erwarten, dass sie sparsamer ist?

MusikGurke schrieb:

... eine high-End Anlage ist im Betrieb jedoch nicht lauter als die Billigserie aus dem Saturn. ...

Stimmt!
Der Klang, der Klang, der Klang und nochmal der Klang!
Das ist der einzige Grund oder "Rechtfertigung" für diesen Aufwand. Klar ist das eine gigantische Verbratung von Strom für Wärme.
Ich bin bei der o. g. Anlage schon weggeschwebt. Dagegen ist wirklich alles was ich bisher gehört haben nur Spielzeug. Mit "normalen Anlagen" oder auch manchen High End-Anlagen kann man guten oder sehr guten Klang erreichen. O.K.!
Das o. g. geht bei weitem über das was man sich vorstellen kann. Das muß man einmal gehört haben. - siehe auch die Zitate derBeiträge der anderen Forumsteilnehmer weiter oben -

Viele Grüße
Jörg

Den zugehörigen Klang konnte man bisher weder technisch noch mit Blindtests nachweisen, also liegt der Verstärkersound wohl in überhitzten Kühlkörpern der Endstufen...

Ich weiß, jeder EUR 500,-Verstärker "klingt genau so gut". Die CD-Player (ab EUR 300,??) "sowie so alle gleich", Kabel etc., etc.

Jeder der etwas anderes behauptet tritt "Missionierunsversuche" eine bestimmten Mitgliedergattung im erheblichen Ausmaß los.

Aber alles natürlich nur um andere vor "Fehlinvestitionen" und hohen Anschaffungskosten zu warnen. Jeder Blindtest kann niemals bestanden sein, nur getürkt sein etc.,etc. Sollte das doch der Fall sein, müssen die Bedinungen nicht gestimmt haben etc. etc.
Ehrlich gesagt langsam stinkt es mir. (Besonders wenn ich oft die Anlagen dieser Poster hier sehe. )

Glaubt es oder glaubt es nicht mit dem Klang. Aber laßt andere mit Euren "Missonierungsversuchen" in Ruhe.

Niemand zwingt irgendeinen sich ein Gerät oder Kabel oder X für Y EUR zu kaufen.

Wenn es jemand aus Klanggründen tut, sich ein Gerät X oder Y für Z-tausend EURO zu kaufen, sollte man es auch respektieren (und nicht wieder soundsoviele andere Gründe unterstellen [wollen] Man kennt den Menschen doch gar nicht näher/genau.).

So und jetzt zurück zum Thema:
Die teuerste Anlage der Welt

Viele Grüße
Jörg

Du musst aber zugeben Jörg, dass es lange gebraucht hat bis die Neider auftauchen;)!!
Lasst mich noch ein OT-Beitrag leisten: Die teuerste Anlage die ich bisher hörte hat einen riesigen Raum auf der Messe beschallt und der Vorführer legte ein Kirchenchorstück auf. Nach einigen Sekunden Gesang setzte die Kirchenorgel ein und ich hab mich erschrocken umgedreht, da die Kirchenorgel hinten über mir erklang! Da wo ich gesessen habe hätte ich die Anlage, die sich Musikgurke erwünscht wahrscheinlich nicht mal gehört;)!
Nichts für ungut: es geht hier nicht um den ultimativen Klang sondern um die ultimativen Kosten. Auch Jörg, dem ich im Großen und Ganzen zustimme wird zugeben, dass man ultimativen Klang günstiger hinbekommt als die teuerste Anlage der Welt.
BACK TO TOPIC!!
Gruß
Markus

Auch noch kurz OT: Daher auch mein vorgeschlagener ortsunabhängiger Test, den jeder bei sich zu Hause durchführen kann. Hier kann man ganz schlecht falsche Ergebnisse liefern. Nur geht bisher keiner darauf ein.

Zitat majordiesel/Markus

...wird zugeben, dass man ultimativen Klang günstiger hinbekommt als die teuerste Anlage der Welt.

Das ist eindeutig richtig, da "Die teuerste Anlage der Welt" letztendlich nichts aussagt über ihren Klang, siehe mein Beispiel oben mit 1 kg Diamanten auf den Oberflächen.

Gibt es nicht noch so ein paar "Ölscheich-Anlagen", die man einmal hier anführen könnte?
Auf einer Millionärsmesse im Fernsehen sah ich einmal eine Anlage: Adam Audio (die Lautsprecher mit den "3 Lautsprechersäulen pro Box") und Krell Evolution One.

Hier wäre doch ein 5.1-Aufbau nett zumal man die passende Vorstufe Krell Evolution Two (Monovorstufe mit separatem Netzteil) zu mehreren für die Lautstärkeregelung synchronisieren kann. So jeweils zwei "Doppeldecker" pro Kanal (ein "Doppeldecker" Endstufe und ein "Doppeldecker" Vorstufe = 4 Geräte) haben doch etwas von einer heftigen Materialschlacht.

Oder Krell MRA Endverstärker (Paar für EUR 200'?!) für Bi-Amping jeder Box. Dann 5.1
Für die Verkabelung der Lautsprecher nehmen wir "natürlich nur" Transparent Opus MM2 (EUR 40' für zwei Kabel - somit dann pro Box bei Bi-Amping) oder NBS oder die von Audionote (mehrfach genommen wie seinerzeit in der Audio = ca. EUR 60')

Viele Grüße
Jörg

Hi,
@majordiesel

Da wo ich gesessen habe hätte ich die Anlage, die sich Musikgurke erwünscht wahrscheinlich nicht mal gehört!

http://www.westlakea...eference_series.html
http://www.meyersound.com/products/studioseries/x-10/
Meinste die sind leise?!

@Blau Bär
Das OSS ist ein aktives System mit eingebauten Endstufen.

@ Boettgenstone:
Nö, sehen nich sehr leise aus;):D!
Aber trotzdem hoffe ich, dass du (man)weißt, worauf ich hinaus wollte...
gruß
markus

Ich für meinen Teil weiß es nicht.

majordiesel schrieb:

Die teuerste Anlage die ich bisher hörte hat einen riesigen Raum auf der Messe beschallt und der Vorführer legte ein Kirchenchorstück auf. Nach einigen Sekunden Gesang setzte die Kirchenorgel ein und ich hab mich erschrocken umgedreht, da die Kirchenorgel hinten über mir erklang! Da wo ich gesessen habe hätte ich die Anlage, die sich Musikgurke erwünscht wahrscheinlich nicht mal gehört;)!

Diese Großbeschallungen sind eigentlich Anwendungen für PA-Anlagen. Die 'Audio' trägt jährlich die schwere Bürde bei der ifa die 'teuerste Anlage' auf einer Großfläche zusammenzustellen. Ein Redakteur hatte mal vernünftigerweise vorgeschlagen, eine nette Geschichte mit Kling & Freitag zu veranstalten. Wurde aber abgelehnt, weil bei nüchterner hochwertiger PA die Affinität zu dem Haivieh-Blendwerk fehlt. So wird also brav der vorsintflutliche Haivieh-Kram aufgebaut und Endverstärker und andere Gerätschaften aufgetürmt, bis sich der gewünschte Betrag ergibt

Hi,
@majordiesel
Jo weil Studiomonitore (vor allem im Wohnzimmer) meistens kleine 2 Weger sind.
Sowas hat im Highendbereich aber auch eine Menge Freunde...

Haltepunkt schrieb:

Diese Großbeschallungen sind eigentlich Anwendungen für PA-Anlagen. Die 'Audio' trägt jährlich die schwere Bürde bei der ifa die 'teuerste Anlage' auf einer Großfläche zusammenzustellen. Ein Redakteur hatte mal vernünftigerweise vorgeschlagen, eine nette Geschichte mit Kling & Freitag zu veranstalten. Wurde aber abgelehnt, weil bei nüchterner hochwertiger PA die Affinität zu dem Haivieh-Blendwerk fehlt. So wird also brav der vorsintflutliche Haivieh-Kram aufgebaut und Endverstärker und andere Gerätschaften aufgetürmt, bis sich der gewünschte Betrag ergibt :Y

War das im vorletzen Jahr? Da hatte die Audio doch 5 JBL Everest aufgefahren so weit entfernt von PA ist das nicht.
2 15"er und ein großes Hochtonhorn, der Superhochtöner hält die Hunde fern.

Boettgenstone schrieb:

Haltepunkt schrieb: Diese Großbeschallungen sind eigentlich Anwendungen für PA-Anlagen. Die 'Audio' trägt jährlich die schwere Bürde bei der ifa die 'teuerste Anlage' auf einer Großfläche zusammenzustellen. Ein Redakteur hatte mal vernünftigerweise vorgeschlagen, eine nette Geschichte mit Kling & Freitag zu veranstalten. Wurde aber abgelehnt, weil bei nüchterner hochwertiger PA die Affinität zu dem Haivieh-Blendwerk fehlt. So wird also brav der vorsintflutliche Haivieh-Kram aufgebaut und Endverstärker und andere Gerätschaften aufgetürmt, bis sich der gewünschte Betrag ergibt :Y War das im vorletzen Jahr? Da hatte die Audio doch 5 JBL Everest aufgefahren so weit entfernt von PA ist das nicht. 2 15"er und ein großes Hochtonhorn, der Superhochtöner hält die Hunde fern.

Ja. Immerhin hat man prinzipiell die Kritik aufgegriffen. Davor gab's ja die Anlage mit den 'Audiot' Referenz-LS, so 'ner Focal Fussel Utopia, bei der sich ein paar TMTs verabschiedet haben

meine Anlage ist die teuerste der Welt!

Wert: unbezahlbar, da nicht mehr hergestellt:

Haltepunkt schrieb:

Diese Großbeschallungen sind eigentlich Anwendungen für PA-Anlagen. Die 'Audio' trägt jährlich die schwere Bürde bei der ifa die 'teuerste Anlage' auf einer Großfläche zusammenzustellen. Ein Redakteur hatte mal vernünftigerweise vorgeschlagen, eine nette Geschichte mit Kling & Freitag zu veranstalten. Wurde aber abgelehnt, weil bei nüchterner hochwertiger PA die Affinität zu dem Haivieh-Blendwerk fehlt.

Ja wie schwach ist das bitte? Warum nicht einmal eine super hochwertige PA-Anlage???
Der Preis ist dann X.

Und wenn sie jetzt noch in ungeahnte Regionen klanglich vorstößt...

Ich würde das sehr gern einmal hören (viele andere bestimmt auch)!!! Man soll ja nie, nie sagen .

Viele Grüße
Jörg

MusikGurke schrieb:

Ich für meinen Teil weiß es nicht.

Dann erklär ich es dir mal:
Deine Meinung bez. Klang, Watt und wieviel man für eine Anlage ausgeben muß sind vollkommen irrelevant. Das ist kein bisschen böse gemeint, wirklich! Denn der Thread hier geht um die teuerste Anlage der Welt, nicht die klanglich beste. Und ich vermute einfach das die Anlage die du Zuhause hast (die du wohlweisslich nicht aufgeführt hast )wird aller Wahrscheinlichkeit nach nicht den Raum, indem ich die Top-Anlage gehört habe klanglich füllen. Auch würde ich die klanglichen Eigenschaften der von mir gehörten Anlage, in dem Raum indem ich sie gehört habe wohlgemerkt, deiner hypothetischen Anlage vorziehen.
Jörg und ich sowie eine Menge anderer hier in diesem Forum (leider die Minderheit)sind es aber leid zu hören das man bescheuert ist, nur weil man eine andere Meinung vertritt. Das hast du ja impliziert in deinen Aussagen: Deiner Meinung nach ist es Blödsinn so viel auszugeben (platzende Trommelfelle, Blindtests und dergleichen) und jeder der was anderes denkt kann nur hirnverbrannt sein (klar! Deine Meßergebnisse und deine Blind- und Hörtests sagen ja was anderes!!).
Nur zur Info: Meine Kette kannst du dir beim Klick auf meinen Namen anschauen...
Gruß
Markus

Ich fürchte, du hast meine Aussagen einfach nicht verstanden.

Hallo Leute,

ich finde es eigentlich auch meist witzig über die Größten, Besten und einfach Geilsten der Welt zu träumen, aber erliegen wir mal nicht astronomischer Konsumgier

Gruß Sven

Warum nicht? Ist doch zumindest lustig/interessant.

Wenn es vieles "in der Spitze" nicht gäbe, gäbe es keine Anreiz für Menschen, etwas zu leisten (um sich etwas kaufen zu können - was auch immer).
Der "Normallevel" profitiert auch oft davon.

Also warum nicht.

Viele Grüße
Jörg

Inwiefern profitiert K&H, Geithain jetzt von einer "teuersten" HaiEnd Anlage ?

Lernen die daraus, wie man sinnfrei Geld verbrennen kann ?

HiHo,

"seltsamerweise" sind niemals Besitzer von ultrateuren Anlagen, seien sie nun gut oder schlecht, in Internet-Foren anzutreffen . Woran liegt das wohl?

Vielleicht daran, dass sich dort Leute herumtreiben, denen guter Klang wichtig ist und die nicht nach dem Verfahren "Kauf mir das beste vom besten, weil es mir egal ist und es sonst auch nicht zum Interieur passt" verfahren.
Und denen das Geld fehlt, ihren Traum zu verwirklichen.

Oder weil Geniesser, die ihre Tannoy Westminster in gediegender Umgebung "inhalieren" einfach keine Lust haben, über so etwas zu schwafeln?

Nur mal so als Anmerkung, denn hier scheint ja auch niemand eine solche Anlage zu besitzen....


Ein mit seiner Mittelklasse zufriedener HiFi Fan.

Meinst du wirklich, dass ein Milliardär nichts besseres zu tun hat als sich in Foren rumzutreiben, wo Leute in der Kaufberatung nach "ich brauch komplettanlage mit viel bass, hab 300 euro" fragen??
Genauso wie der Ferrarifahrer sich erstmal die Autobild kauft um nach Testberichten zu suchen??
gruß
markus

Oder aufgrund hohem beruflichen Engagement keine Zeit haben (für Internetforen)?

Ein anderer Grund ist, daß sie nicht möchten, daß publik wird, daß sie so eine teuere Anlage haben, da sie berufliche und persönliche Nachteile fürchten. Das Internet ist da nicht so anoym wie man denken möchten. Dunkle Gestalten oder auch Geschäftspartner können da wohl schon etwas herausbekommen, wenn sie wollen (Hacker?). Ich kann das nicht genau beurteilen, da ich mich PC-mäßig nicht besonders gut auskenne. Aber allein wenn man viele Beiträge (eines Users)liest, Suchmaschinen bemüht etc. läßt sich ggf. etwas über jemanden in Erfahrung bringen (Art "Rasterfahndung").

Diese beiden Gründe hat auf alle Fälle mein Kumpel Friedrich, nicht öffentlich kund zu tun, daß er so eine teuere Anlage hat. Er weiß, daß ich darüber schreibe und vertraut mir, daß ich seine Identität nicht preisgebe bzw. auch keine Anhaltspunkte für genaue Recherchen gebe. Sollte ich das Vertrauen auch nur einmal nicht rechtfertigen, würden sofort viele Türen für mich unwiederbringlich zugehen (nicht nur Hifi-Hörmöglichkeit).

Na gut, die dunklen Gestalten würden wohl nicht primär in Hifi-Foren nach reichen Leuten suchen, die sie ausrauben können. Geschäftspartner oder Vorgesetzte wären da wohl relevanter.

Es gibt natürlich auch noch die, die erst recht mit ihrer teueren Anlage protzen möchten. Aber auch da scheint mir ein Hifi-Forum der ungeeignete Ort/ein ungeeigneter Weg.

Viele Grüße
Jörg

Sicher wird ein Millardär nicht hier herumhängen.
Der wird aber auch auf den ersten von mir genannten Punkt zutreffen: "Kauf mir einfach das beste" als Anweisung an die Innenarchitektin.

Übrigens haben meine "reichen" Kunden (das sind viele) allesamt B&O Anlagen mit kompletter Haussteuerung installiert. Mehr fällt den Innenarchitektinnen nicht ein, und mehr wird auch nicht gewollt.

Vielleicht reichts ja? Weil man nämlich zum Kammerkonzert wie weiland das Kammerensemble engagiert.


Gruß
HB

http://www.soundstage.com/editrl/ss_update_110907.htm

2 x Wilson Audio Alexandria X 2 (Version I und II zum Vergleich)
= 2 x ca. EUR 155.000

VTL Siegfried EUR 58'

Transparent Opus MM 2 x EUR 40'

+ Vorverstärker? EUR ? + CD? EUR ? + Kabel usw.

ca. > EUR 500'

oder hier:

2 Mio. USD allein für den Boxen und Verstärker (12' Watt); Gut, daß die Verstärker schon dabei sind. Bei den großen Boxen und den vielen Verstärkern ist das doch fast "ein Schnäppchen".

http://www.hifi-prod...265CE0,PicFront.html
Netter Wirkungsgrad: Sensitivity (1 Watt/1 Meter)103 dB
(SPL´s over 143dB is possible)
Damit braucht man sich doch vor PA-Audio nicht zu verstecken.

Was brauchte man dann noch zusätzlich, um die Anlage zu komplettieren? (Auf noch so eine halbe Million kommt es dann wohl auch nicht mehr an.)
Das schafft eine gute Ölquelle am Tag.

Viele Grüße
Jörg

Ich habe die teuerste und beste High-End Anlage!

Meine Ohren

Nun mal im Ernst:

Jedem Tierchen sein Plesierchen, aber es ist wirklich absolut krank
für Kabel 40.000 Euro rauszuschmeissen! Das bringt absolut nichts.Ebenso Boxen für z.b.90.000 pro Paar.
Ja ja, auch dicke Maybachs, Ferrari u.s.w. sind zwar vom technischenStandpunkt faszinierend, aber mit
dem Geld könnte man schon viel gutes für arme Menschen tun.
Kenne einen mittelständischen Unternehmmer, der sich nen dicken Geländewagen gekauft hat (obwohl er nie ins Gelände fährt),der aber wenn die, die ihm dies erst ermöglichen-seine Angestellten- mehr Lohn bekommen sollen dann den Kostenblues singt.


Liebe Grüße

Harry Keller

Extrem teuer muß es nicht sein Ein Paar B&W 800 Diamond würden mir schon reichen. Die sind ja fast auf Brüllwürfelniveau bei den Preisen die oben stehen.

Hallo,

Mein Tipp wenns teuer sein soll. Kosten so 150.000 Euros

http://www.isophon.de/pdf/stereoplay_berlina_rc11.pdf

Teuer kann jeder, das ist keine Kunst. Musik geniessen, darum gehts mir, da reicht mir, was ich habe.

Pauliernie schrieb:

Hallo, Mein Tipp wenns teuer sein soll. Kosten so 150.000 Euros http://www.isophon.de/pdf/stereoplay_berlina_rc11.pdf

Dein Tip ist auf jeden Fall mal eine Augenweide

Und warum hat man für den Preis nicht gleich etwas Richtiges hingestellt, zum Beispiel eine FIR zu entzerende aktiv Box, mit einem Digitaleingang und Messmicro?
Von mir aus auch dann für 169.000 €

nee nee ...

Frank

Also für das Geld habe ich gerade ein Haus mit 3000 m² Grund gekauft, besser als jede Box der Welt

Und die für 150.000 sind halt ansprechend von der Optik, kann ich aber auch noch besser bauen wenn mir einer das Geld dafür giebt.

Wie so oft: 1% besser, 100 mal so teuer.
Ähnlich ist es ja auch bei Autos, Schmuck usw.

Es würde mich nicht wundern wenn 3000€-Boxen an diese über 100 t € -Boxen rankommen ^^

ichundich schrieb:

Und die für 150.000 sind halt ansprechend von der Optik, kann ich aber auch noch besser bauen wenn mir einer das Geld dafür giebt. :D

Aber nicht mit dem Prestige-Wert.

Und der ist in solchen Regionen definitiv nicht nebensächlich.

BB

EDIT: Unnötiges Direktzitat durch die Moderation entfernt!

...und ein Ferrari hat auch nur 4 Räder, ganz nüchtern betrachtet. Prestige ist doch nur eine temporäre Zeiterscheinung von Leuten die Ihr Image über das Portemonnaie oder über den Ferrari oder auch seltener über einen 150.000 Euro teuren Isophon-LS defenieren.

Hat für mich keine wirkliche Relevanz.

Moin,

ich habe in den letzten Jahren ein paar sehr nette Lautsprecher gehört.

wenn Geld keine Rolle mehr spielen würde, ständen 2 Kandidaten ganz oben auf meiner Liste:

Lansche
Acapella

das wars dann, mehr geht für mich nicht.

Gruß Yahoohu

360°-Tour von U2: Ca. 10 Mio. US$ nur für die Beschallungsanlage.
Wer mehr zu bieten hat, bitte melden.

Die Preise vom Equipment sind im Gegensatz zu irgendwelchen HiEnd-Phantasiepreisen auch gerechtfertigt...

Die leistungsstärkste Anlage war bei "The Wall" 1990 auf dem Potsdamer Platz aufgebaut, waren rund 7MW. Reichte für paar Stromausfälle...

Pauliernie schrieb:

Hallo, Mein Tipp wenns teuer sein soll. Kosten so 150.000 Euros http://www.isophon.de/pdf/stereoplay_berlina_rc11.pdf

für die Knete gibt es doch viel viel Besseres von diversen Herstellern


wer fü so ne passive Kiste derartig viel Knete hinlegt, dem ist einfach nicht zu helfen....

Stereo33 schrieb:

Wie so oft: 1% besser, 100 mal so teuer. Ähnlich ist es ja auch bei Autos, Schmuck usw. Es würde mich nicht wundern wenn 3000€-Boxen an diese über 100 t € -Boxen rankommen ^^

das schaffste ganz locker z.B. mit aktiven Lautsprechern, m.M. allerdings erst in der Preisklasse ab 10.000 Euro beginnend.. Allerdings gibt es unter den 100 T € Kandidaten auch richtige Gurkenkisten, die hier im Forum schon hinreichend besprochen wurden...(z.B.Wilson.. )

da könnte man sogar mit 2000€ oder weniger locker hinkommen, um die bloßzustellen...

Jeck-G schrieb:

360°-Tour von U2: Ca. 10 Mio. US$ nur für die Beschallungsanlage. Wer mehr zu bieten hat, bitte melden. Die Preise vom Equipment sind im Gegensatz zu irgendwelchen HiEnd-Phantasiepreisen auch gerechtfertigt... Die leistungsstärkste Anlage war bei "The Wall" 1990 auf dem Potsdamer Platz aufgebaut, waren rund 7MW. Reichte für paar Stromausfälle...

tja, nur in Betrieb nehmen gehört ja auch irgend wie dazu, das hat aber nur wenige Minuten funktioniert und dann gabs das große Desaster ...

Frank

ichundich schrieb:

Pauliernie schrieb: Hallo, Mein Tipp wenns teuer sein soll. Kosten so 150.000 Euros http://www.isophon.de/pdf/stereoplay_berlina_rc11.pdf Dein Tip ist auf jeden Fall mal eine Augenweide :hail

na ja, für das Geld würde ich mir eher ein schönes Bild an die Wand hängen, zum gucken...

R-Type schrieb:

und Rotel eher nicht so die Highend Marken sind.

Na aber doch schon recht nah dran finde ich

Salinas schrieb:

Pauliernie schrieb: Hallo, Mein Tipp wenns teuer sein soll. Kosten so 150.000 Euros http://www.isophon.de/pdf/stereoplay_berlina_rc11.pdf für die Knete gibt es doch viel viel Besseres von diversen Herstellern wer fü so ne passive Kiste derartig viel Knete hinlegt, dem ist einfach nicht zu helfen.... :.

Dann gehe ich mal davon aus, dass du die Box selbstverständlich auch schon gehört hast?

Don_Tomaso schrieb:

Dann gehe ich mal davon aus, dass du die Box selbstverständlich auch schon gehört hast?

nein, die kleinere Version davon auf der Messe in Hamburg. Was soll an der Kiste für die Knete besonderes sein, die Thiel Keramik Chassis?

da wird doch immer viel Gedöns gemacht um Gehäuse-Innenleben, Chassis und Materialien und der High Ender damit ein wenig veräppelt....

Der Preis ist zumindet so gar nicht nachvollziehbar, nicht mal auf der Basis einer geringen Stückzahl...

So richtig neutral scheint sie den messkurven nach jedenfalls nicht zu sein, geht wohl eher um Geschmack in einer gewissen Ecke, da gehen ja ander LS-Hersteller einen ähnlichen weg..

würde mir für viel weniger geld eher so etwas holen:

http://www.gotham.ch/de/index.php?page=1698

http://www.testberic...0-k-testbericht.html

http://www.ksdigital.de/de2/linemaster.php

Passiv geht z.B. auch so was:

http://www.revelspeakers.com/Products/Details/42