Wieweit spielt das Aussehen eine Rolle?

Das mit dem Preis hättest Du ruhig weglassen können. Deshalb fällt es mir schwer mit abzustimmen.

Hallo Udo!

Naja, wenn du in der glücklichen Lage bist, daß das Geld keine Rolle spielt - Glückwunsch!

Trifft aber gaube ich sonst kaum auf jemanden zu...

Gruß, Ganzbaf

Naja, ich glaube nicht, dass Udo damit sagen wollte, dass er mit Nachnamen Krösus heisst .

Genau !

Hi,

ich habe ganz bewusst und "provozierend" bei 3. abgestimmt.
Ich persoenlich sehe nicht ein, dass man nicht hervorragende Geraete auch mit einem ordentlichen Design bauen kann, wobei natuerlich da die Geschmaecker vollkommen verschieden sind.
In meinem Hoerraum mag ich halt keinen 19-Zoll-Schrank (den hab ich schon im Buero, doch auch da ist er versteckt) und keine Plastikboxen, denn dort spielt sich durchaus ein Teil meines Lebens ab und zu "guter" Musik gehoert IMHO durchaus auch ein entsprechendes Ambiente --> d.h. ich muss mich in meinem Hoerraum wohlfuehlen.
Jetzt wird natuerlich die Mehrheit wieder sagen, dass ich keine Ahnung von der Materie haette, doch da moechte ich energisch widersprechen.
Klar wird mit dem Design unglaublich viel Kohle gemacht und Hersteller wie B&O bieten fuer das Geld mehr oder minder keinen "Klang" (bei den Aktivboxen ist das IMHO noch extremer, d.h. hier zahlt man fuer "wohnraumtaugliches Design" unverhaeltnismaessig viel), doch das muss keineswegs so sein.
Klar "schaue" ich auch zuerst auf den Klang und technische Daten (sofern sie mir vorliegen) und moechte klanglich das Beste fuer mein Geld, aber es gibt bei mir eben durchaus noch andere Rahmenbedingungen (wer eine Familie hat, wird da eh noch ganz andere Rahmenbedingungen erfuellen muessen).

Gruss
Burkhardt

Burki Du hast alles gesagt was zu sagen ist. Genau so seh ich das auch. Ich geh allerdings für die Optik nicht mehr über Leichen (B&O). Einmal reicht mir.
Ich versteh blos nicht, wieso klingt B&O seit einigen Jahren so beschissen, die haben doch die gleichen Bauteile drin wie andere, und hervorragende Messwerte. Das kann man doch garnicht hören.

Hi leutz!
Das ist natürlich eine schwer zu beantwortende Frage. Ich möchte weder ein hässlichen Klotz der zwar genial Klingt aber auch keine schöne Optik die klingt wie ein Brühwürfel.
Gutes Design ist mir vor allem für die Stereo Lautsprecher wichtig. Sie sollten schlank und stilvoll sein und einen schönen klaren und neutralen Klang liefern.
Natürlich sollte dann aber auch das Geld stimmen, man muss eben Hörtests machen.

Frohe Weinachen noch und geniesst den letzten weihnachtstag!

also ich hab meine boxen auch ausgesucht, dass sie in das zimmer passen! mit den canton le 107 bin ich preislich, aussehenstechnis(kA wie ich das sonst nennen sollte) und preislich voll zufrieden, meiner meinung nach macht es die kombination! und der rx-v 430 den ich haben wollte war nur in scharz da, wollte aba in titan da hab ich 50€ draufgelegt um den rx-v 530 in titan zu habn...also ohne aussehn geht nix bei mir!

Hallo,
ich würde hier auch zwischen Punk 2 und 3 abstimmen. Klar soll es gut klingen aber das Aussehen soll auch nicht auf der Strecke bleiben. Ich würde ja auch kein Auto kaufen das super getestet ist mir aber nicht gefällt.Wenn also zwei Geräte fast gleich gut klingen aber das schlechter klingende mir viel besser gefällt, würde ich dieses nehmen.

Salute!

@Oliver:>>>Ich würde ja auch kein Auto kaufen das super getestet ist mir aber nicht gefällt.<<<

Da sind wir glaube ich am Kern der Sache: Bei Autos ist es ganz selbstverständlich, daß jeder sich einen Wagen kauft, der ihm gefällt. Natürlich spielen immer auch andere Kriterien wie Größe, Laderaum, Langstreckentauglichkeit, Image und natürlich der Preis eine Rolle, aber eben nicht nur.

Wir Audiophile hingegen setzten uns selbst ständig dem gaeradezu "moralischen" Druck aus, daß es ja nur um die Musik gehen darf, um das was man hört, und daß es geradezu "unanständig" wäre und uns als Dandies ohne Wissen und Tiefgang entlarven würde, ein HiFi-Produkt zu einem wesentlichen Teil nach dem Aussehen auszuwählen.

Trotzdem, davon bin ich überzeugt, spielt unser Bedürfnis nach (optischer) Schönheit bei fast jedem eine ziemlich große Rolle - wir gebens halt nicht zu, oft auch uns selbst gegenüber nicht:

Wir stehen auf Röhrenverstärker selbstverständlich, wiel sie so "warm" klingen, nicht weil die leuchtenden Röhren so geil aussehen - ist ja auch nur Zufall, daß alle Hersteller diese so demonstrativ herzeigen.

Wir fahren auf Vinyl ab, weils besser kingt, nicht weils toll ausschaut, wenn sich der Plattenteller mit der Platte drauf dreht!

Und daß unter Marantz-Sammlern die Receiver und Tuner mit Oszilloskop die gefragtesten sind, die auch die höchsten Preise erzielen, ist sicher auch nur Zufall...

Und wer hat sich nicht schon gedacht, daß eine massive Metallfernbedienung sich am Couchtisch viel besser machen würde!

Ließen sich noch viele weitere Beispiele finden, aber ich lass es erstmal gut sein...

bye4now, Ganzbaf

Aber, aber, wer läßt sich denn deshalb unter "moralischen Druck" setzen. Bei mir hängt ein Kohlenkasten an der Wand. Viele Fragen "was soll das denn". Meine Antwort ist: mir gefällt`s. Ich kann mir doch an die Wand hängen was ich will.

Ich kann mir niemanden vorstellen der sich beim Kauf von Dingen nicht durch Verpackung, Design und Ähnlichem beeinflussen läßt. Mal mehr und mal weniger.

(Ausnahme Tantris, wenn der auf Frauen steht macht der sicher vorher immer einen Blindtest mit denen, bevor er sich die ansieht - dann läßt er sich die Daten geben, und wenn die ihm gefallen, dann wird`s vielleicht was. Das hält denn auch ewig. Die Technik ist ja sowieso immer gleich, sofern alles dran ist:D. (wenn er Männer mag ist`s sicher ähnlich))