Der Knaller. Bose-Mitarbeiter kloppt sich mit Kritikern!

Hallo,

DJ_Bummbumm schrieb:

Harman hat ja wohl deutlich weniger Prestige und Patente.

Da wäre ich mir weder beim Prestige noch bei den Patenten so sicher, wenn man den Gesamtkonzern mit allen Marken betrachtet. Zudem scheinen mir die Patente im Harmankonzern durchweg "hochwertiger".

hangman schrieb:

man kann schließlich jeden dreck patentieren lassen, daß hat in keinster weise was damit zu tun ob das jetzt innovativ, gut, schlecht, überflüssig, lächerlich, oder genial ist...

Für die USA trifft das zu, für Deutschland und Europa nicht!

Grüsse aus OWL

kp

d-fens schrieb:

Ganz ehrlich, aus dem Thread ist die Luft raus.

So isses.
DJ BummBumm gefällt sich als Troll und alle spielen mit

Übrigens bei der Deutschen Bank gibt es keine Kundenbetreuer sondern Key-Account-Manager wenns recht ist

MjjR schrieb:

DJ_Bummbumm schrieb: Auch andernorts streiten sich die Gelehrten, was besser ist: Mark Levinson oder BOSE? Schwierig. Beide nicht von schlechten Eltern. BB ähm auch gelesen, was da über bose geschrieben wird?

Klar doch:

ich entsinne mich eines Vergleichs (keine Ahnung mehr, in welchen Autos die Systeme steckten), da war die Bose ziemlich gut, die Mark eher so la-la, ein wenig dumpf soll sie geklungen haben, träge war glaub ich der Ausdruck.

BB

Zeigt nur, dass in diesen Zeiten selbst die Elite zurückstecken muss. Harman hat ja wohl deutlich weniger Prestige und Patente.

@ DJ Bummbumm:

Was hat guter Klang mit Prestige und Patente zu tun
Wenn dieser "Elektronikschrott" für deine Ohren gut klingt, na dann Glückwunsch.

Für die Meisten, die nur etwas Wert auf einen guten Klang legen, haben eben die Bose-Geräte eigentlich nichts damit zu tun.

Das Prestige von Bose kannst du ja mal hier im Forum in Erfahrung bringen. Von Menschen, die keinen Cent für irgendwelche Aussagen, Beurteilungen, Vergleiche oder Einschätzungen bekommen.

Wenn du dann dieses "Prestige" als Maßstab nimmst, würdest du dein Bild von Bose-Geräten relativieren.

Wenn dir aber die Aussagen, Beurteilungen, Vergleiche oder Einschätzungen der anderen Nutzer egal sind oder du diesen keine Beachtung oder Glauben schenkst, frage ich mich, warum du hier im Forum unterwegs bist ???

Gruß

huckup schrieb:

d-fens schrieb: Ganz ehrlich, aus dem Thread ist die Luft raus. So isses. DJ BummBumm gefällt sich als Troll und alle spielen mit Übrigens bei der Deutschen Bank gibt es keine Kundenbetreuer sondern Key-Account-Manager wenns recht ist :)

Leider hat sich auch dieser Thread wieder zu einem typischen hifi-forum Klugscheisser Thread ohne jeglichen Humor entwickelt.

Einzig lustig ist, wie dieser djbummbumm ohne viel zu sagen die anderen auf die Palme bringt.

d-fens schrieb:

Einzig lustig ist, wie dieser djbummbumm ohne viel zu sagen die anderen auf die Palme bringt. :D

Vielleicht ist er Politiker. Die sagen zwar viel, aber nichts aus.

Immerhin sagt er inhaltlich soviel dass es die anderen anscheinend verärgert.
Mit kurzen knappen Sätzen hält er die anderen in Schach und lacht sich eins.
Die wiederum reagieren mit Ergüssen, die keiner lesen will und die null zum ehemals lustigen Thread passen.

ich finds noch immer lustig

DJ_Bummbumm schrieb:

MjjR schrieb: DJ_Bummbumm schrieb: Auch andernorts streiten sich die Gelehrten, was besser ist: Mark Levinson oder BOSE? Schwierig. Beide nicht von schlechten Eltern. BB ähm auch gelesen, was da über bose geschrieben wird? Klar doch: ich entsinne mich eines Vergleichs (keine Ahnung mehr, in welchen Autos die Systeme steckten), da war die Bose ziemlich gut, die Mark eher so la-la, ein wenig dumpf soll sie geklungen haben, träge war glaub ich der Ausdruck. BB

ähm, 2 posts weiter unten steht dort:

Marl Levinson ist Spitzenklasse! Bose ist einfach klanglich nicht das Geld wert, zu teuer keine Höhen schlecht Auflösung, leider zur Zeit (in) Jede japanische Firma bietet für halbes Geld besseren Klang, Groß gewordensind die nur wegen Raumklang und so.. Beim neuen Rx8 ist das erste was rausgeschmissen wird das Bose Soundsystem!

aber egal, ich würd mir nie was von dieser plastik marke kaufen...

Nun, es ist relativ. Es gibt ja auch genug Leute, die sich ihre Unterwäsche bei Calvin Klein oder Boss (nicht Bose!!) kaufen, wobei es auch günstigere Wäsche mit vergleichbarer oder besserer Qualität gibt. Mit Bose gibts sich halt besser an als mit anderen Marken. Ich muss den meisten in der Regel erklären, das Revox nicht aus dem REAL ist, das kennt kein Schwein.

Eminenz schrieb:

Mit Bose gibts sich halt besser an als mit anderen Marken.

... bei Leuten, die von Audiotechnik nicht den blassesten Schimmer haben und der Werbung alles Glauben.

Nun halbwegs brauchbarer Klang für ein Laienohr kommt da schon raus. Wenn man mit der Erwartung in den Mediamarkt stiefelt "Bose ist die Referenz", hört sich alles andere automatisch schlecht an, oder etwa nicht?

SENF

eins muss man bose echt lassen:
klasse marketing, super wie diese marke im gespräch bleibt. tolle leistung, wie man sich auf dem markt zu diesen preisen behaupten kann. das schafft man nicht, in dem man sein hauptaugenmerk auf qualität gemäß preis richtet, sondern nur mit marketing.

toll auch, das bose immer im gespräch bleibt und das bose fans nur noch überzeugter von ihrer marke sind, je mehr leute gegen die qualität von bose argumentieren.

super auch, das wohl besonders deutsche darauf abfahren, weil es ja made in usa ist. das kommt auch marken wie zb jbl zugute.

und: das ganze gab es vor ein paar jahrzehnten schonmal, nur da ging es nicht um musik. düütschland, düütschland...

oollii schrieb:

und: das ganze gab es vor ein paar jahrzehnten schonmal, nur da ging es nicht um musik. düütschland, düütschland...

Das versteh ich jetzt nicht.Kannst du das mal näher ausführen.Danke.

ich musste aufhören weiterzulesen... unerträglich

was ist ein "Bose Maneger"?

d-fens schrieb:

oollii schrieb: und: das ganze gab es vor ein paar jahrzehnten schonmal, nur da ging es nicht um musik. düütschland, düütschland... Das versteh ich jetzt nicht.Kannst du das mal näher ausführen.Danke.

Für mich auch, bitte.

naja, massenhysterie gibt es schon immer. es geht immer nach dem selben prinzip, egal welche ziele man verfolgt.

also meinst du 1933? wäre für mich schon einigermaßen abwegig (der vergleich)..

Der Vergleich ist nicht nur lächerlich, sondern ausgesprochen dumm.

Allerdings

"Leute, fresst Scheiße,... ...denn Millionen von Fliegen können sich nicht irren"

Du musst der Bose Maneger sein!

Jetzt hat er sich verraten:D

Wieso schreibt eigentlich keiner mehr auf der Seite? Will der Bose Maneger ni mehr?

ja, der vergleich ist wirklich an den haaren herbeigezogen
obwohl das auf dem selben prinzip beruht, die meinungen der menschen zu manipulieren.

wie ich diese diskussionen über bose liebe...
das ist doch alles nur marketing. selbst mein chef findet grummelbose geil.
das ist halt der schwanzverlängerungsfaktor * waf.

dazu noch diese einblicke in die "patentierte technik" von bose, schön dagestellt mit blödsinnigen luftwegzeichnungen etc. und der rede von einem resonanzgehäuse *lol* dabei wäre es sehr unpraktisch, wenn das gehäuse resoniert...
geil sind auch die zeichnungen, wie der schall den weg zum ohr finden soll. das sich der schall ausbreitet wie eine seifenblase, nämlich kugelrund, glauben mir die wenigsten.
auch das es ein verhältnis zwischen bewegter luft, bewegter membranmasse usw gibt, glaubt mir kein schwein. meine mystery-center sind angeblich sogar schlechter und leiser als die bose 901, und natürlich bass-ärmer als dieses würfelsystem. das wurde mir ins ohr gebrüllt, als ich meine ls mal ein wenig aufgedreht habe. ich werde mir bei ebay mal so bose-zeichen zum aufkleben besorgen, die kitte ich dann einfach rechts unten an die ls... mal sehn wer mich fragt, wo man die kaufen kann vielleicht erzähle ich dann, ich würde die aus den usa importieren, und die kosten 5000 euro pro stück. udo wohlgemuth macht dann ein geschäft, und ich auch!


es ist halt nunmal so, diejenigen, die bose ach so geil finden und auf die tolle technik verweisen, haben noch nie etwas von thiele small parametern gehört. das sind genau die leute mit der badewanne im eq. ich glaube in sachen hifi bei diesen leuten kann mit bose nur noch eine bassbetonte englische firma mithalten, dafür aber enorm präzise: naim.
aber die würden nie auf die idee kommen sich sowas zu kaufen, wer holt sich denn noch einen einfachen cd-player mit so nem externen kasten dran...

Hallo Leute,

also irgendwie ist die Luft doch raus aus unserem Fred, oder? Um unseren "Bose Maneger" Spaßvogel geht es ja nun wirlich nicht mehr.
@ olli:
Sei nicht böse , aber Deine posts ohne Großbuchstaben sind extrem schwer zu lesen und daneben zuckt Dein Avatar rum (obwohl ich den echt lustig finde).

Ich habe auch den Eindruck, dass Bose in erster Linie seine Marketing Maschine bedient. Ehrlich gesagt interessiert Bose mich nicht die Bohne. Wenn ich das Design sehe, ist es vorbei. Bei Motorrädern nennt man sowas glaube ich "Joghurt-Becher".
Hoffentlich heißt es bald wieder:
Manege frei für den Bose Maneger, dann geht der Spaß hoffentlich weiter .

Beste Grüße,
Christian

Ich glaube zu den Bose Geräten gibts auch nen Thread, der besser passen würde als dieser.

Dass ein Bose-Manager so gestört ist kann durchaus sein. Ich bin in vielen Saturn- und MediaMärkten unterwegs und treffe immer wieder Bose-Promotoren, die den armen Kunden Bose aufschwatzen sollen. Nicht einer war dabei der normal war. Entweder ne Tussi mit tiefem Ausschnitt oder ein Typ mit viel Gel in den Haaren. Alle eingebildet, labern alle das selbe dünne Zeug und haben damit bei ihrer Zielgruppe Erfolg. Bose wird weiterhin Erfolg haben, den Leuten Quark zu verkaufen. Lehnen wir uns zurück, lächeln zufrieden, weil wir wissen wie gut unsere Anlagen sind und erfreuen uns an der Freude unserer Mitmenschen, die sich gerade ein Bosetoaster gekauft haben. Habe meinen Schwiegervater auch nicht überzeugen können, dass die 7500,-DM -B&O-Anlage Schrott ist, er fand die automatischen Schiebtürchen so toll und nun steht sie in einer Ecke und meine Kinder hören MärchenCD´s über den Ghettoblaster, weil er einfacher zu bedienen ist

Es wäre interessant, warum Bose im Auto Hifi Bereich zB bei Audi an Boden verliert.

Im neuen A4, R8 oder im A5 gibt es kein Bose mehr, da kommt das höchste System von B&O.

Hat das mit der schlechten Tonqualität der Anlagen zu tun? Oder wirtschaftliche Gründe?

@simius

Ich denke wirtschafltiche Gründe. Auch wenn Bose Boxen das Maß der Dinge im Hifi-Bereich wären, würde immer noch zuerst der Profit gelten. Andere Hersteller dürften höhere Produktionskapazitäten haben und den Autoherstellern ein deutlich besseres Angebot unterbreiten. Auch wenn es mir fern liegt Bose zu verteidigen. Auf der anderen Seite dürfte aber B&O vom Namen ein deutlich höheres Image genießen. Lassen die Hersteller eigentlich Ihr Logo auf der Box?

Vielleicht hat AUDI Angst, dass die 120 Patente zu viel Platz im Kofferraum verbrauchen?
Oder der Bose Maneger war der Kontaktmann zu AUDI?

Vielleicht hat der Bose Maneger auch damit gedroht eine Testvorführung darzubieten?

Süß, wie Bose immer wieder für größte Erregung sorgt. Wenn die ein Uhrenradio für 700 Euro in erklecklichen Stückzahlen unters Volk bringen können wären sie schön blöd, es billiger anzubieten. Dass es für weniger Geld besseren Klang gibt, dürfte den Kunden herzlich egal sein. Nur eine kleine Kiste, nur ein einziges Kabel, kein buntes Geflimmer und jedenfalls besserer Klang als ein 40-Euro-Radio vom Kaffeeröster. Was ist daran so empörend?

Ratbert schrieb:

besserer Klang als ein 40-Euro-Radio vom Kaffeeröster. Was ist daran so empörend?

ähm, ratbert hast du so ein bose-teil?

...mich überkommt gerade das Gefühl, dass ich sofort in einen BOSE Shop oder Stand gehen muss, um beraten zu werden. Wäre sicher unterhaltsam. Das mache ich auch gerne im Bio Laden der genfreie Nahrungsmittel anbietet. Das kann einem schön die Zeit vertreiben.

@ Ratbert:
Das Marketing von Bose ist ja auch nicht der eigentliche Punkt. Es mokieren sich nur allerhand Leute über das wohl schwache Preis- Leistungsverhältnis.
So wie ich das sehe, sind einige Leute wohl nicht der Ansicht, dass da 700 Euronen gut angelegt sind.

@ Allgäuer:
Ich hab noch was besseres: Im Küchenladen über Ceranfelder "beraten" werden. Wenn dann die Passage kommt wo ich mein Ceranfeld justieren lassen soll, damit es nicht immer an und aus geht, dann gibt es kein Halten mehr!

Bose hat doch eigentlich in Bose Manegers Fred schon seine Argumente bekommen, was sollen wir das hier noch mal breit treten? Hoffentlich macht unser Bose Maneger bald weiter.

Grüße,
Christian

Eigentlich war bis jetzt alles, was ich von Bose gehört habe, vom Klang her nicht wirlich berühmt.

Egal ob jetzt die Heimkinosysteme (2.1 Pseudosurround oder eben die 5.1er) oder die Autoanlagen aus teuren Porsches. Eigentlich eine Schande, dass die Soundsysteme aus einem Porsche (oder anderen Autos) so schlecht klingen, dabei ist das Konzept teilweise nicht mal schlecht (3-Wege System mit 20 cm Bässen je Tür) aber bei den billigen Chassis...

Gibt es jetzt irgendwelche NEUEN Bose Produkte die man wirklich empfehlen kann? Es gibt ja Fans von irgendwelchen alten Bose-LS (ich glaub 901) aber mir gehts jetzt um neuere Produkte.

Kopfhörer? Stereo-LS? PA-Systeme? Wirklich alles nicht zu gebrauchen?

Die Kopfhörer von Bose sollen ganz brauchbar klingen und auch nicht so ein abgehobenes Preisgefüge haben.

Grüsse
Roman

@DesisfeiHifi
Möglicherweise gibt es sehr unterschiedliche Vorstellungen vom Preis-Leistungs-Verhältnis.
Zur Leistung gehört in meinen Augen neben der Tonqualität auch die Größe (oder Kompaktheit), das Aussehen, die Bedienbarkeit, der Markenname etc. Die Gewichtung all dieser Punkte halte ich für sehr subjektiv.
Da man aber immer wieder hört, wie gut sich das Bose-Radio verkaufen soll (die intensive Werbung muss ja irgendwie finanziert werden), scheint doch das Preis-Leistungs-Verhältnis für viele Menschen in Ordnung zu sein. Andere Menschen geben Geld für blau beleuchtete Grafikkarten-Ventilatoren aus oder für was auch immer.

Hab ich noch die gehört die Dinger ... Vl gibts ja Erfahrungen hier...

Ratbert schrieb:

@DesisfeiHifi Möglicherweise gibt es sehr unterschiedliche Vorstellungen vom Preis-Leistungs-Verhältnis. Zur Leistung gehört in meinen Augen neben der Tonqualität auch die Größe (oder Kompaktheit), das Aussehen, die Bedienbarkeit, der Markenname etc. Die Gewichtung all dieser Punkte halte ich für sehr subjektiv. Da man aber immer wieder hört, wie gut sich das Bose-Radio verkaufen soll (die intensive Werbung muss ja irgendwie finanziert werden), scheint doch das Preis-Leistungs-Verhältnis für viele Menschen in Ordnung zu sein. Andere Menschen geben Geld für blau beleuchtete Grafikkarten-Ventilatoren aus oder für was auch immer.

Klar, verstehe ich. Aber Du hast Dir Dein System so definiert, was ich sehr effizient finde, jedoch glaube ich nicht, dass dann alle Deinen Maßstab i.e. Dein System zu Grunde legen.

Wir betreten also den Bereich der Erfolgsforschung bei Bose...

Gruß,
Christian

Ratbert schrieb:

Süß, wie Bose immer wieder für größte Erregung sorgt. Wenn die ein Uhrenradio für 700 Euro in erklecklichen Stückzahlen unters Volk bringen können wären sie schön blöd, es billiger anzubieten. Dass es für weniger Geld besseren Klang gibt, dürfte den Kunden herzlich egal sein. Nur eine kleine Kiste, nur ein einziges Kabel, kein buntes Geflimmer und jedenfalls besserer Klang als ein 40-Euro-Radio vom Kaffeeröster. Was ist daran so empörend?

Aber dafür kannst du nicht mal die rudimentärsten Funktionen ohne Fernbedienung ausführen. Wenn die Batterie leer ist und man hat keinen passenden Ersatz im Haus bleibt die Küche kalt, man kann es nicht mal einschalten. Und wenn die Batterie just in dem Moment leer ist wenn man ausschalten will, bleibt nur noch der Griff zum Netzstecker.

Und in dem 700€ teuren Gerät finden sich Breitbänder, für mich eigentlich keinerlei Innovation, da kann ich mir auch ein Röhrenradio aus den 50ern kaufen, die hatten das auch. Die sind auch einfach zu bedienen. Ein paar Drehregler und ein paar Knöpfe dran. Und billiger ist es auch....und aufgrund des Volumens klingts evt. sogar besser, Röhren sind ja auch wieder im Kommen, also läge man voll im Trend... Zudem wirkt das Gehäuse auch weitaus wertiger als die billig wirkenden Plastikgehäuse...

Und bei den alten Geräten hat man auch darauf verzichtet, im Gegensatz zu Bose, das Netzkabel als Antenne zu mißbrauchen. Man wusste schon dass das Rotz ist und man dadurch lauter Störungen hat.

born2drive schrieb:

@ DJ_Bummbumm Dein Post ist fast noch lachhafter, als das Geschreibsel, was der Bose "Maneger" von sich gibt. schaut euch mal den Post von Florian bei den Kommentaren an Hallo zusammen! Abgesehen davon, dass Bose überteuerte Systeme anbietet, deren Klangqualität nicht in der geringsten Relation dazu stehen, wundere ich mich doch noch mehr über die Mitarbeiter als über die Verkaufszahlen. Arbeitet dieser “Maneger” wirklich bei Bose? Ist dem so, ist was meiner Meinung nach noch ein schlimmeres Armutszeugnis als deren Lo-FI-Mist. Ein Tip an alle die eine Kaufberatung benötigen: Das HIFI-Forum (www.hifi-forum.de) berät Euch gerne… und nicht auf Provision wie die Bose-Frontleute, welche den Mist, welcher der Entwicklungsabteilung entfleucht mittels Lügen an den Kunden zu bringen. Wer sich dafür interessiert, dem zeigen wir im Forum auch gerne die wichtigsten, elementaren Grundkentisse auf, um zu verstehen, warum die Bose-erzeugnisse ihren Preis nicht wert sind. Freundliche Grüsse Florian Welcher Forenuser war das? Du sprichst mir nämlich aus der Seele. :prost

Hi Born2drive,

ich habe da so einen Verdacht...Textfluss und Wortwahl lassen mich an jemanden denken...

Grüße,

Alex

Hi,

ich wars nicht, denn ich halte mich grundsätzlich aus dieser leidigen Bose-Diskussion heraus. Ich hätte mich zwar auch so ausgedrückt und vertrete auch den Standpunkt meines Namensvetters, aber ich war's wirklich nicht

Grüße,
Florian

@germi 1982
Schon klar, der Radiowecker hat eine Menge Nachteile und ein altes Röhrenradio seinen Reiz. Aber deutlich größer sind sie dann doch wieder und sie spielen keine CDs ab. CD-Porti drauflegen, Steckernetzteil und zwei Kabel extra kommt wohl für viele nicht in Frage.

Liebe BOSE-Gegner,

der Konzern BOSE bietet dem Verbraucher an, das BOSE-Radio 14 Tage lang OHNE JEDES RISKO bequem daheim und unter Real-Life-Bedingungen ausgiebigst zu testen.

Würde er das tun, wenn das Gerät wirklich so schlecht wäre, wie von einigen hier behauptet?

BB

Ja, natürlich.
Das Ding klingt immerhin besser als ein 50,- Euro Küchenradio vom Kaffeeröster und nur das dient den allermeisten Käufern als Vergleichsmaßstab, weil die das mal vor Jahren da gekauft haben.

Die allermeisten Leute machen sich leider nicht die Mühe, diverse Geräte miteinander zu vergleichen, insbesondere nicht zu Hause.

Es wird wohl kaum jemand sein Bose Wave mit z.B. zum MM nehmen um das dort gegen ein anderes Gerät zu vergleichen.

Grüsse
Roman

Würde er das tun, wenn das Gerät wirklich so schlecht wäre, wie von einigen hier behauptet?

Tja, gute Fragen. Möglicherweise spekuliert Bose aber auch darauf, dass die Leute die Werbebotschaften bereits stark verinnerlicht haben. Der Sound ist dabei erstmal egal, es geht nur noch um das Haben wollen.

Und BummBumm? Du bist der Meinung, dass das Gerät jeden Cent wert ist?

fireline schrieb:

Du bist der Meinung, dass das Gerät jeden Cent wert ist?

Leider bin ich (noch) nicht oben angekommen und muss mich daher mit Einfachem begnügen.

Aber man hört von vielen Begeisterten aus den höheren Etagen und Begeisterung steckt an!

BB