welche marke bietet die grösste exklusivität ?

NewNaimy schrieb:

SEAT.... er ist es nicht, weil ihn sich jeder Depp leisten KANN

Ergo fahren nur Deppen Seat?

Moosman schrieb:

Macht für mich nach wie vor keinen Sinn - als ob eine Sache nur durch ihren Besitzer weniger exklusiv sein könnte... komische Sichtweise.

Die gleiche Sichtweise impliziert, dass einige Gegenstände erst durch ihren Besitzer exklusiv werden. Ein Golf zum Beispiel, weil mal ein Papst darin seine Bibeln transportiert hat.

Ein wirklich exklusives Auto, ganz im Unterschied zu einem Ferrari oder einer Mark Levinson-Endstufe, die ja jederzeit reproduzierbar sind. Auch wenn es andere Standpunkte gibt, dies ist ein möglicher.

Es gelingt sicherlich einigen, einem nichtexklusiven Gegenstand eine glaubhafte Anmutung von Exklusivität zu verleihen, und das mag manchem auch gefallen, aber exklusiv ist es nicht wirklich, meist nur sehr teuer. Ich habe nichts dagegen, sich auf die eine oder andere Weise damit zu arrangieren, ich sehe es eben so.

Piggel, ich bin mir nicht sicher, ob deine Beni-Golf-Analogie gut ist: Wenn sich Toni Montana (Scarface) als amtlicher Dreckskerl ein mega-custom-Supersystem in seine Floridavilla einbauen lässt, wohnt die Exklusivität dem pornomäßigen Audiosystem inne - unabhängig vom Besitzer. Ob man jetzt die Exklusivität des Systems für sich selber am Besitzer steigen oder fallen lässt ändert nichts an der Anlage selber, sondert spiegelt nur z. B. deine persönliche Wertschätzung der besagten Person wider.
Gleiches gilt wür Benis Golf. Golf bleibt Golf - mit Segen oder ohne. Die Exklusivität des Wagens ist gewissermaßen fiktiv und nur in deiner eigenen Beurteilung des (ehemaligen) Eigentümers begründet.


...oder so.

ischl schrieb:

NewNaimy schrieb: SEAT.... er ist es nicht, weil ihn sich jeder Depp leisten KANN Ergo fahren nur Deppen Seat?

Nun, vielleicht ein wenig zu dramatisch ausgedrückt...

Moosman schrieb:

Piggel, ich bin mir nicht sicher, ob deine Beni-Golf-Analogie gut ist: Wenn sich Toni Montana (Scarface) als amtlicher Dreckskerl ein mega-custom-Supersystem in seine Floridavilla einbauen lässt,wohnt die Exklusivität dem pornomäßigen Audiosystem inne - unabhängig vom Besitzer.

Nein, deiner Schilderung nach ist es ein Mega-Custom-Supersystem. Etwas, was sich ein jeder in seine Villa, sein Boot, sein Zweitboot, seine Zweitvilla und alle seine Zweitwagen einbauen lassen kann.

Exklusiv ist das englische Königshaus. Da kommst Du einfach nicht rein, da machst Du nix. Mit Geld und guten Worten nicht. Nur durch Heirat und auf diesen Zeitraum begrenzt. Absolut exklusiver Laden.

Moosman schrieb:

Ob man jetzt die Exklusivität des Systems für sich selber am Besitzer steigen oder fallen lässt ändert nichts an der Anlage selber, sondert spiegelt nur z. B. deine persönliche Wertschätzung der besagten Person wider.

Hm, was macht einen Club exklusiv, ein Restaurant, eine Diskothek? Die Anlage? Der Türsteher? Das Soundsystem von diesem Scarface wird sicherlich gut sein, um damit in akzeptabler Qualität Musik zu hören. Exklusiv wird es dadurch, dass es das System von diesem Scarface ist.

Moosman schrieb:

Gleiches gilt wür Benis Golf. Golf bleibt Golf - mit Segen oder ohne. Die Exklusivität des Wagens ist gewissermaßen fiktiv und nur in deiner eigenen Beurteilung des (ehemaligen) Eigentümers begründet. ...oder so.

Die einzige Exklusivität die bisher genannt wurde, ist die des englischen Königshauses. Alles andere ist schlicht mit Geld zu kaufen, daher nicht einem bestimmten Personenkreis vorbehalten, wie es die Definition des Wortes erfordern würde. Die Rotarier wären exklusiv, ein paar Freimaurer und ein paar andere Verbindungen, aber nicht Bose und nicht Bang und Olufsen.

Aber Kaviar ist auch nicht wirklich Kaviar, zumindest nicht der aus dem Rewe. Daher ist auch gar nicht so schlimm, dass man der einen oder anderen Meinung ist. Hauptsache, man ist zufrieden damit.



ps, wer ist Scarface?

Na du wirst doch Scarface kennen: Schande über dich!

Im übrigen würde ich sagen, dass wir hier unterschiedlichen Definitionen von Exklusiviät anhängen.
Du scheinst hier den Wortsinn, also die Ausgeschlossenheit anderer hier konkret z. B. vom Besitz einer bestimmten Anlage zu meinen.
Für mich zählt da eher die umgangssprachliche Definition, wonach eine exklusive Anlage gleichbedeutend mit einer besonders raren, besonders kostspieligen usw. Anlage ist.

Ich kann jetzt nicht sagen, welche Def. besser ist, stelle aber die Vermutung auf, dass der TE meine teilt (schon alleine aufgrund des Threadtitels).

Ansonsten

Moosman schrieb:

Für mich zählt da eher die umgangssprachliche Definition, wonach eine exklusive Anlage gleichbedeutend mit einer besonders raren, besonders kostspieligen usw. Anlage ist.

Piggel schrieb:

Die Rotarier wären exklusiv

Wären sie gerne.
Eine generöse Spende schafft Zutritt.

Mensa ist exklusiv

Zum Thema Werterhalt kann ich sagen, dass ich schon mehrfach Geräte der Firmen AVM und Burmester gebraucht erstanden und zum selben oder teilweise sogar etwas höheren Preis nach Jahren wieder verkauft habe.
Besonders ausgeprägt war das, wenn die Euroumstellung in den Zeitraum meiner Nutzung fiel: Der Hersteller hatte die Preise massiv erhöht und der Gerauchtmarkt ging 1:1 mit.

Sicher fallen alle Geräte irgendwann nicht mehr sonderlich im Preis, aber ich spreche von Geräten, die ich fast neu oder aus der Vorführung gekauft habe.

Wie bei manchen Autos auch hat das den Effekt, dass augenscheinlich "teure" Geräte dann rückblickend die günstigere Lösung waren. (Ich lasse das Thema Verzinsung mal außen vor).

Grüße,
Oliver.

Sag ich doch schon immer:
Burmester kaufen und sich freuen dass man es auch wieder verkaufen kann ohne Tränen.

Und man sieht sie immer noch seltener in Wohnzimmern als Accuphase

Piggel schrieb:

soundsgood! schrieb: Und die B & O Anlage meiner Eltern habe ich bis jetzt in noch keinem zweiten Wohnzimmer gesehen. Das ist für mich exklusiv. Besonders weil nicht alle Leute erkennen was da eigentlich hinter steckt, sondern nur Leute die sich ein bisschen mit der Materie beschäftigt haben. Gruß, soundsgood! Also der Grund, warum B&O nicht in jedem Wohnzimmer zu finden ist, liegt darin, dass sich die Leute, die so etwas kaufen würden, sich mit der Materie beschäftigen und daher lieber etwas anderes kaufen? Oder habe ich das jetzt falsch verstanden?

Nein, B & O ist einfach schweineteuer und bietet auch nicht unbedingt die beste Technik für das Geld. Deshalb kaufen sich viele Leute für das Geld lieber etwas technisch besseres. Aber, da nicht jeder (auch nicht meine Eltern) sich als Goldohr bezeichnet (oder bezeichnen kann) ist manchen Leuten einfach nur das Aussehen / Design wichtig. Andererseits hätte mein Vater wohl nie meine Mutter überreden können soviel Geld dafür auszugeben. Denn es ist und bleibt ja nur eine Musikanlage für den täglichen Gebrauch, die bereits morgens zum Frühstück angemacht wird und einfach nur funktionieren soll.

Und wenn wir Besuch kriegen heißt es höchstens mal: "Schicke Anlage", aber keiner von denen weiß was das Ding gekostet hat. Und das bedeutet für mich schon ein bisschen Exklusivität. Zumindest in dem Sinne, wie es der TE sich wohl gedacht hat.

Und jetzt das Beste: Obwohl ich nur einen Bruchteil der 40 Millionen Wohnzimmer gesehen habe, werde ich wohl nicht mehr viele Anlagen von diesem Typ sehen, denn sie ist schon seit Jahren aus dem Programm genommen.

Gruß, soundsgood!

Ich habe schon ein paar Wohnzimmer mit B&O gesehen.

Wir haben hier in guter Lage einen, der nur B&O macht, der zahlt drei Angestellte und Miete, und wenn der so selten verkaufen würde, wäre er nicht schon mehrere Jahre am Ort.

Ist das Gefühl der Exklusivität da nicht auch etwas anders als die tatsächliche Exklusivität es rechtfertigen würde? Die Dinger werden ja auch nur dafür gebaut, dass jeder sich so ein Ding kaufen möge.

Piggel schrieb:

Die Dinger werden ja auch nur dafür gebaut, dass jeder sich so ein Ding kaufen möge.

Denke ich gerade nicht: Das Markenimage von B & O und Konsorten baut ja gerade auf dem Nimbus des Besonderen auf - vielleicht das Schlüsselement einer "Exklusivmarke".

Wobei man damit schon fast wieder im Fahrwasser diverser Highendthreads ist.

also nach meiner meinung ist exklusiv, was einzeln angefertigt wird; sprich sooo teuer, daß es nicht mal in kleinserie produziert wird. z. b. das größte modell von transrotor. ach ja, krell erstaunt mich auch immer wieder. deren produkte sind über jeden zweifel erhaben - der preis auch.

Ich glaube, Moosman ist am dichtesten dran. Exclusivität entsteht dann, wenn ein oder mehrere Attribute eines Gegenstands die meisten anderen vom Kauf dieses Gegenstands abhalten.

Ausserdem muß es sich um Attribute handeln, die sich nicht jeder nach Belieben zulegen kann.

Ein paar solcher Attribute wurden ja schon genannt:

Preis - schliesst die armen Schlucker aus. Größere Mengen an Geld kann sich nicht jeder nach Belieben zulegen.

Design - schliesst diejenigen 95% der Bevölkerung aus, die gar nicht in der Lage sind, gutes Design von schlechtem Design zu unterscheiden und deshalb auch nicht dafür bezahlen möchten. Guten Geschmack kann sich nicht jeder nach Belieben zulegen.

Kleine Stückzahl - schliesst die aus, die zu spät kommen oder nicht per Subskription die Katze im Sack kaufen wollen.

Adel - schliesst die nicht Adeligen aus ;-) Blaues Blut kann man sich wie bereits festgestellt nur durch Heirat zulegen.

Aussehen - in bestimmte Kreise findet man nur Zugang, wenn man über ein entsprechendes Äußeres verfügt, die Durchschnitts-Bierbauchträger sind ausgeschlossen. Gutes Aussehen kann man sich seit kurzem in Grenzen kaufen, dieses Attribut verliert immer mehr seinen Exclusivitätscharakter

Begrenzte Verfügbarkeit - schliesst die Bequemen aus

Intelligenz - schliesst 99% der Bevölkerung aus

Richtig exclusiv wäre also eine sehr teure Anlage mit hochwertigem Design, die nur von einem Laden in der Nähe des Nordpols an einige wenige, intelligente, gutaussehende Adelige verkauft wird.

Ich glaub', jetzt haben wir's !!!

Da immer mehr Leute immer mehr Kohle haben ist Krell, Burmester und Konsorten ja schon weit im Erreichbaren der Legion der Gut- und Besserverdiener. Solche handgefertigte Massenwaren können sich zu viele leisten, was soll da exklusiv dran sein?

Der wahre Luxus
http://cicero.de/97.php?item=1314&ress_id=7

GenauZuHörer schrieb:

Richtig exclusiv wäre also eine sehr teure Anlage mit hochwertigem Design, die nur von einem Laden in der Nähe des Nordpols an einige wenige, intelligente, gutaussehende Adelige verkauft wird.

Ob die wohl bei mir als Noch-nicht-Adligem eine Ausnahme machen und mir ein preisreduziertes Ausstellungsstück gegen kleines Geld nach Hause schicken würden?

BB

GenauZuHörer schrieb:

Richtig exclusiv wäre also eine sehr teure Anlage mit hochwertigem Design, die nur von einem Laden in der Nähe des Nordpols an einige wenige, intelligente, gutaussehende Adelige verkauft wird. Ich glaub', jetzt haben wir's !!! :prost

Kirksaeter?

hallo!

exklusivität zeichnet sich dadurch aus, daß viele etwas gerne hätten, aber nur wenige es tatsächlich besitzen (können).

einige beiträge konzentrieren sich nur auf die seltenheit. jeder kieselstein in meinem garten ist einzigartig, trotzdem sind sie nicht begehrenswert und damit nicht exklusiv.

exklusivität kann man nicht immer erkaufen. man kann viel ausgeben für etwas, was andere gar nicht haben wollen.
oft muß man aber viel dafür bezahlen, eben weil viele es auch gerne hätten.

grüße,
pswadv

Die größte Exklusivität hat natürlich Burmester. Das ist so sonnenklar, dass es nicht mal einer Begründung bedarf. Es drängt sich förmlich auf.

Nein, mal Spaß beiseite. Das ist nur meine anz persönliche Meinung. Ich mag die barocke Optik und aus objektiver Sicht hat Burmester auch einen hohen Wiederverkaufswert.

@ Alle: Seid mal ehrlich, die Frage is so subjektiv da kann jeder alles sagen und es gibt kein richtig und kein falsch.

unser hobby ist halt auch sehr subjektiv

wenn burmester zu nennen ist, dann auch mbl !

Exklusivität ist das Resultat der richtigen Anwendung.

Die richtige Anwendung bedingt sich durch die richtige Komponentenzusammenstellung.

Die richtige Komponentenzusammenstellung ist das Ergebnis einer Erfahrungseinbringung, daherkommend, dass Einflüsse auf die Klangqualität berücksichtigt werden.

Diese pragmatische Berücksichtigung gestaltet sich darin, dass alle möglichen Verfahren und Systeme der Musikwiedergabe in Betracht genommen werden.

Diese Verifikation führt zu einer Vereinigung an Komponenten, welche das technisch Machbare darstellen.

Und dieses technisch Machbare gestaltet die bestmögliche Qualität an wiederzugebender Musik.

Exklusivität heisst also, dass so wenig wie auch nur irgend möglich auf den Klang Einfluss genommen wird - gemeint sind alle Aeusserlichkeiten wie Design, Wohnzimmeranpassung oder Markennamen - , um so dieser bestmögliche Musikwiedergabevariante ihren eigentlichen Sinn und ihre eigentliche Aufgabe nicht als verfehlt betrachten zu müssen.

Wem das gelingt, der hat eine exklusive Stereoanlage bei sich stehen.


gruss umher

Nur die Marke DIY bietet echte Exklusivität

ratprof schrieb:

Nur die Marke DIY bietet echte Exklusivität :D

Na, es gibt auch exklusive DIFO-Geräte. Die Exklusivität besteht hier in der kleinen Stückzahl und in der Anpassung an individuelle Vorlieben.

Irkntwie drehen wir uns hier im Kreis.

Vielleicht sollten wir zuerst definieren, was der TE überhaupt unter 'Exclusiv' versteht.

A) so teuer, daß es nur eine Handvoll Leute überhaupt erstehen kann
B) so speziell/selten, daß diese Zusammenstellung nur sehr wenige besitzen (können/wollen )
C)... Z) [Platz für weitere Definitionen]

storchi07 schrieb:

inspiriert durch einen film über alle in modena und umgebung beheimateten edel-automarken, bin ich auf diese fragestellung gekommen ;)

ja, was nu?

[DollyBuster]
Ah, Bäh oder Csäh?
[/DollyBuster]

Mahlzeit

Exclusivität ist meines Erachtens etwas, was sehr wertig
verarbeitet ist und noch dazu sehr selten.

Für mich persönlich ist die S1 Serie von Denon,
Baujahr 1993, absolut exclusiv.

Bei den Autos wäre für mich ein Mercedes 300SL Flügeltürer
oder ein Jaguar E-Type exclusiv.

Viele Grüße

Stones

'exklusiv' stammt vom lateinischen Wort 'excludere' ab. 'Excludere' bedeutet ausschließen, abschneiden, hindern.

Heutige Bedeutung

ex·klu'siv: 1. überdurchschnittlich, hohen Ansprüchen genügend, anspruchsvoll 2. abgesondert, nicht jedem zugänglich, gesellschaftlich ausgrenzend 3. ausschließlich, allein, niemandem sonst zugänglich

So jetzt kann sich jeder aussuchen welcher Exklusivitätsbegriff für Ihn der 'richtige' ist.

ratprof schrieb:

... 2. abgesondert...

Das gefällt mir. Ist nämlich auch die Bedeutung von "Heilig"

Denn Vielen von uns ist die Stereoanlage ja in der Tat heilig
( weil : darf nicht überall von Anderen angefasst werden ... siehe unter 3. )

Gruß

@ Storchi 07

In meinen Augen gibt es eine Reihe von Kriterien, die für ein hohes Maß an Exklusivität absolut konstitutiv sind. Als da wären:

1.Eine geringe Stückzahl produzierter Einheiten.
2.Ein technologisches Alleinstellungsmerkmal.
( z.B. MBL Radialstrahler)
3.Ein ausgefallenes extravagantes Design
4.Ein Preis der es trotz der ersten drei Merkmale dem Hersteller ermöglicht dauerhaft zu existieren

Da MBL alle diese Kriterien erfüllt ist MBL in meinen Augen ein exklusiver Hersteller.

P.S. Ich hatte neulich das Glück die Cabasse La Sphere bei einem Freund in Genf zu hören. Dies ist für mich z.B. ein exklusiver Schallwandler nach den oben aufgestellten Kriterien. Einfach phantastisch. Zur La Sphere

Für mich ist exklusivität strenggenommen die Kombination aus preis, begrenzter beschaffungsmöglichkeit, und geringer Stückzahl. ein porsche carrera gt oder ein ferrari enzo ist soo einfach nicht mit geld zu kaufen, da wird der ausgewählte Kunde im Vorraus vom Hersteller angeschrieben, ob er denn das Fahrzeug erwerben will (Nicht umsonst ist die komplette serie meistens weit vor der Serienreife bereits ausverkauft). alle anderen bleiben aussen vor. gerade autofirmen machen das, um sich von besagten montanas und zwielichtigen geschäftsmännern den ruf nicht ruinieren zu lassen!

Meine Frage:

Gab oder gibt es so ein Beispiel auch aus der Hifi-Welt??

john_frink schrieb:

Für mich ist exklusivität strenggenommen die Kombination aus preis, begrenzter beschaffungsmöglichkeit, und geringer Stückzahl. ein porsche carrera gt oder ein ferrari enzo ist soo einfach nicht mit geld zu kaufen, da wird der ausgewählte Kunde im Vorraus vom Hersteller angeschrieben, ob er denn das Fahrzeug erwerben will (Nicht umsonst ist die komplette serie meistens weit vor der Serienreife bereits ausverkauft). alle anderen bleiben aussen vor. gerade autofirmen machen das, um sich von besagten montanas und zwielichtigen geschäftsmännern den ruf nicht ruinieren zu lassen! Meine Frage: Gab oder gibt es so ein Beispiel auch aus der Hifi-Welt??

Da kann man sogar noch ein Stück weitergehen.

Wenn man einen Blick auf die Bekleidungsbranche wirft.
Dort unterscheidet man in
Maßschneiderei
Maßkonfektion
und Stangenware (Konfektionsware)

Die Autoindustrie ist da selbst in seinem exclusivsten Bereich immer noch mit nur Maßkonfektion zu vergleichen, da Serie auf indivudelle Bedürfnisse angepaßt wird.
Aber ein Auto speziell auf den einzelnen Kunden bis aufs iTüpfelchen abgestimmt, gibt es auch hier nicht.

Hallo,
im Autobereich fällt mir jetzt nichts ein aber im Motorradbereich gibts das öfters Walz Hardcorecycles als Beispiel aber hier taucht gerade in Deutschland ein Problem auf das es im Hifibereich schlicht nicht gibt.

DER TÜV!!1elf :KR

john_frink schrieb:

Für mich ist exklusivität strenggenommen die Kombination aus preis, begrenzter beschaffungsmöglichkeit, und geringer Stückzahl.

Warum ist es nicht einfach das Resultat dieser Attribute, also die Klangqualität ?
Man bedenke, dass es sich auch hier nur um Musikwiedergabe handelt ...



gruss umher

natürlich, ihr habt auch alle recht (ich hätte "strengenommen" nicht schreiben sollen), aber


Meine Frage:

Gab oder gibt es so ein Beispiel auch aus der Hifi-Welt??

john_frink schrieb:

natürlich, ihr habt auch alle recht (ich hätte "strengenommen" nicht schreiben sollen), aber Meine Frage: Gab oder gibt es so ein Beispiel auch aus der Hifi-Welt??

Klar gibt es die. Vermutlich zu hunderten ...


gruss umher

Aber was hat das mit Klang zu tun ?

Jeder Hersteller kann exklusive Geräte herstellen. Beispielsweise, wenn er dem CD-Player 007 noch ein JB II, ein Connery Edition, ein Agent Signature oder was auch immer, anhängt.

Die Wichtigmacherei kann man noch zuspitzen, in dem man mit kleinen Stückzahlen und langen Lieferfristen wirbt, obwohl es sich ja nur um ein Schildchen (KGB Serie)anbringen handelt.

Für jemand, der Elektronik sammelt, mag das was Exklusives sein, nicht aber für denjenigen, der Qualitative Ansprüche an den Klang stellt, und eben nicht ans Auessere des Werkzeugs dazu.


Der Vergleich Auto und HiFi hinkt so oder so gewaltig, denn die technischen Daten gelten für alle Automobile, egal ob Aston-Martin oder Fiat. Der Vergleich der Leistungsbilanz bleibt in jedem Fall objektiv.
Anders bei High-End. Da kann ich noch so viel bezahlen, das Preis/Leistungsverhältnis bleibt verzerrt.
Oder warum kann es sein, dass eine Wilson GS für 300.000 EURO die schlechteren Daten hat als ein LS, welcher 300 mal weniger kostet?

Fred Feuerstein und sein Auto lassen grüssen ...


Fazit: Exklusivität misst sich an den Leistungsdaten.

... Sofern es um Musikwiedergabe geht.




gruss umher

Also bei der Cabasse La Sphere findest Du meiner Meinung nach wirklich ganz kopromisslose Klangqualität.

Haiverin11 schrieb:

Also bei der Cabasse La Sphere findest Du meiner Meinung nach wirklich ganz kopromisslose Klangqualität. :)

Tja, was bietet nicht kompromisslose Qualität ohne Verhältnismässigkeit.

Damit sage ich nicht, dass etwas schlechter oder besser ist, sondern lediglich dasselbe wie Haiverin11


gruss umher

moin,
man kann sich dieser frage über den eigentlichen wortsinn nähern (danke ratprof)
man kann möglichst exotische firmen aufzählen (mein favorit: die großen boulders)
bestechend auch die antwort, diy sei die wahre exklusivität( nanu: schon wieder ratprof)
ich hab aber die allerbeste idee: fragestellung als .......sinnig definieren und die fresse halten
grüße aus dem norden
grappus

Off Topic:

B&O-Bashing ist zwar beliebt, mE aber kaum berechtigt. Zum einen hat B&O zB unter anderem die ice-Power Technologie ENTWICKELT, die nun zB auch von Jeff Rowland eingesetzt wird, zum anderen gibt es kaum eine Marke im HiFi, welche sich so konsequent um Ergonomie und Systemintegration kümmert. Und selbst der Klang ist mE besser als ich es mal vermutet habe...

Also gilt auch hier: Bevor man B&O verbal "in die Tonne klopft", sollte man es sich erstmal anhören. Und damit näher beschäftigen. Und bevor man Burmester supertoll findet, dito. Unter Umständen kommt man da zu ganz überraschenden Ergebnissen.



Gruss aus Wien,

Heinrich

Meine meinung : Nuforce , spectral oder Audio analouge , das ist exklusive!

@ Heinrich

Ich finde B&O keineswegs schlecht. Die sind technologisch bestimmt sehr weit was Schaltverstärker betrifft und bauen viele Teile die dann andere Firmen einsetzten. Die Entwicklungsingenieure von ICE-Power sind auch wissenschaftlich oft sehr weit vorne mit dabei:

http://www.icepower.bang-olufsen.com/en/company/phd_thesis/

Eine Firma die so viele Doktorarbeiten betreut ist glaube ich im Audiobereich sehr, sehr selten vertreten. Da kann Bose oder B&W glaube ich nicht mithalten. Burmester im Übrigen auch nicht. Aber mir gefällt Burmester einfach Design mäßig viel besser und ich finde den Klang auch besser. Das ist aber sehr subjektiv.

P.S. Ich kenne allerdings keinen Lautsprecher von Burmester, B&O, MBL, (Bose), Lumen White, Avalon oder ähnlichen Herstellern welcher an die Cabasse La Sphere herankommen würde. Die is für mich im Moment TOP of the POPS. Einfach super hammer GEIL! Au mann, Heinrich die würde vom Klang bestimmt auch Dir gefallen.