Rotel vs. NAD an B&W DM 603 S3

Hallo,

auch wenn ich persönlich mit Rotel an B&W sehr zufrieden bin, scheint mir der C-352 ein besserer Verstärker zu sein als der RA-02. Der kleine Rotel klingt zwar schon recht angenehm und er ist auch ausreichend kräftig (ich "kenne" ihn zusammen mit der B&W 601), der NAD aber bringt noch einiges mehr an Kraft und Kontrolle mit, was sich nicht nur bei hohen Lautstärken bemerkbar macht. Klanglich kann ich nicht viel sagen, da ich nur den 350 kenne, und der hatte, wie auch der 370, für mich ein Nachsehen gegenüber meinem RA-1060 -- wenn auch nicht übermäßig. Unpassend an den B&Ws wäre zumindest für meine Ohren der 320 BEE, ansonsten ein ganz feiner Verstärker. Insgesamt gesehen finde ich auch den Preis des RA-02 überzogen, denn die Fernbedienbarkeit (und das ist der einzige Unterschied zum RA-01) schlägt mit unverschämten EUR 200 zu Buche. Der Rotel RC-1070 ist übrigens ein Vorverstärker, an den man keine Lautsprecher anschließen kann.

Du solltest Dir auf jeden Fall die zu kaufenden Lautsprecher zusammen mit dem zu kaufenden Verstärker anhören, denn verschiedene Kombinationen klingen auch verschieden. Mit Deinem Budget, das ja bei so ca. EUR 1500 liegen dürfte, würde ich daher ein paar Händler in der Nähe abklappern, und mir verschiedene Kombinationen anhören. Ein Ausgangspunkt wäre ja die 603 zusammen mit dem Verstärker, an dem Du sie Probe gehört hast. Die Favoriten daraus sollten dann nochmls zu Hause, auch in Kombination mit dem verwendeten Zuspieler, antreten.

Beste Grüße.

Moin Moin,

also den Rotel RA-02 finde ich für seinen Preis mehr als bescheiden. Ein NAD C352 ist schon eine ganz andere Hausnummer, wesentlich mehr Kraft und Dynamik.

Du solltest eventuell mal mit dem Rotel RA-1060 liebäugeln, dieser dürfte eher im finanziellen Bereich liegen.

Aber wie schon erwähnt wurde, am besten mal beim Händler vorbeischauen und ein paar Geräte hören. Ich persönlich finde es gibt bessere Kombinationen wie NAD und B&W.

Gruß
Didi