Finale Kaufentscheidung Anlage

Vor allem neigen Verkäufer zum Verkaufen!

Wie wäre es, die einzelnen Geräte ganz pragmatisch auf deren Fähigkeiten, Ausstattung, Aussehen und letztlich Preis in Bezug auf die eigenen Bedürfnisse abzuprüfen.

Beim Preis - ganz einfach! - gilt dann zum Beispiel: bin fast immer knapp bei Kasse, das Zeugs muss günstig sein.
Oder: Hab eh Probleme, die Kohle unterzubringen, also koste es, was es wolle!

Der Rest ist geringfügig schwerer zu werten, aber das geht schon!

Eigentlich haben alle drei das was ich suche.
Beim NAD C658 liest man nichts Gutes. Scheint ziemlich Probleme mit dem Laufwerk zu geben.

Ich tendiere irgendwie zum Marantz. 17kg Schwergewicht und Made in Japan.

Geht doch!

Welche von den 3 Optionen für dich in der Praxis wirklich die beste wäre, könntest du ja erst nach einer Probezeit mit Echtbetrieb feststellen.
Insofern muss man ohne diese Möglichkeit eben immer einen Tod sterben!

Dann nimm den Marantz, der Bauch hat immer recht!

HifiFan2008 (Beitrag #1) schrieb:

Als Lautsprecher im Moment sind B&W CM8 vorhanden. In den nächsten 2jahren möchte ich aber auch diese austauschen. Welchen von den dreien würdet ihr am ehesten empfehlen?

Ich würde mich zwischen dem Marantz und dem Cambridge entscheiden.
Da bei mir das streamen einen immer höheren Stellenwert einnimmt, würde es der EVO 150 werden.
Qobuz ist für mich gesetzt und Roon kommt irgendwann hinzu. Da ist der Marantz schon raus.

Und gegen ein schönes Display habe ich auch nichts. Den Evo empfinde ich als schönes, modernes Standalone-Gerät.

Ob das so für dich zutrifft, kann ich nicht sagen.
Vielleicht ist dir z.B. eine gute Phonostufe wie beim Marantz wichtiger.

Kurze Rückmeldung.

Bei mir ist es der EVO geworden.
Ich habe meine CM8 mit zum Probehören genommen. Der Marantz an für sich top. Der Cambridge hatte aber am Ende die Nase vorne.
Das Ganze klang irgendwie voller im Bassbereich. Nicht ein bisschen steril, schön warm.
Der Marantz irgendwie langweiliger. Schwer zu erklären.
Ich hoffe jetzt mal dass die Euros gut angelegt sind und das Teil zumindest mal 10 Jahre durchhält.

HifiFan2008 (Beitrag #6) schrieb:

Bei mir ist es der EVO geworden. Das Ganze klang irgendwie voller im Bassbereich. Nicht ein bisschen steril, schön warm. Der Marantz irgendwie langweiliger. Schwer zu erklären.

Sehr interessant. Danke für die Rückmeldung und viel Spaß mit dem EVO !! 👍

Ich schließe mich dem an - danke für die Rückmeldung und schön, dass Du Deinen Favoriten gefunden hast!

HifiFan2008 (Beitrag #6) schrieb:

Der Cambridge hatte aber am Ende die Nase vorne. Das Ganze klang irgendwie voller im Bassbereich. Nicht ein bisschen steril, schön warm. Der Marantz irgendwie langweiliger.

Konntest Du die Amps im direkten Vergleich gegeneinander hören?

Bin da auch etwas überrascht, zumal das mit dem schönen warmen Klang ja gerade Marantz gerne für sich beansprucht und Class-D Amps häufig eher als "unterkühlt" gelten. Ich habe aber auch schon mal was ähnliches für den Vergleich zwischen Marantz Model 30 und 40n gelesen, wo auch der 30er (obwohl Class-D) als der wärmer klingende abschnitt. Es scheint also, als müsse das gerade für die besseren Class-D Vertreter nicht unbedingt gelten.

Ich finde meinen 40n zwar keineswegs langweilig, aber vielleicht habe ich den noch nicht gegen die richtigen Gegner verglichen. Mein kürzlich hinzugestoßener Model M1 wird ihn jedenfalls nicht vom Thron stürzen. Der bestätigt gerade im direkten Vergleich zum Model 40n eigentlich eher meine Vorbehalte gegen Class-D und ich würde ihn klanglich tatsächlich als eher "nüchtern, kühl" beschreiben.

Ich denke mal, dass es auch an der Kombi mit den CM8 liegt.
Der Evo macht einfach mehr Spaß.
Nicht das der Marantz schlecht geklungen hätte, aber dieses mit den Füßen mitwippen war beim Cambridge mehr vorhanden.