Marantz PM 7200 oder NAD C 350

Autor

Beitrag

przyjaciel
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Okt 2003, 20:04

Dankeschön für die Infos, die Ihr mir bislang gegeben habt. Jetzt bin ich schon einen Schritt weiter. Mittlerweile bin ich drauf gekommen, daß auch der NAD C 350 ein äußerst attraktives Gerät ist. Meine Entscheidung wird also wohl zwischen dem Marantz PM 7200 und dem NAD C 350 gefällt werden. Wer kann mir Kriterien für eine Entscheidungshilfe geben ?

Danke & Gruß :: Frank

vgapsycho
Stammgast

#2 erstellt: 28. Okt 2003, 23:32

Hallo,
ich kann Dir zumindest 2 Kriterien nennen:

1) Der NAD hat keinen Phono-Eingang, also wenn Du auf Vinyl stehst ist er nichts für dich (optional geht natürlich ein zusätzlicher Phonovorverst.)

2) Hör Dir beide im direkten Vergleich an und entscheide dann, welchen Du nimmst.

Gruß,
Gerald

barmbekersurfer
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Okt 2003, 00:34

Ergänzung zum Thema Phono-Eingang:
Der Marantz 7200 hat zwar einen MM-Eingang (keinen MC!), dieser klingt aber im Vergleich zu den Hochpegel-Anschlüssen (also CD, Tuner, usw.) WESENTLICH schlechter!

nobex
Stammgast

#4 erstellt: 29. Okt 2003, 10:11

Hallo Freund,

ich habe den Vorgänger des 7200 (PM8000). Für mich waren Kaufgründe die Möglichkeit der Umschaltung in den Class-A-Betrieb, der Einschleifweg für Effekte (wird vielleicht später mal genutzt), die Preis-Leistung und der (für mich) gute Klang. Das leichte Brummen vom Netzteil stört mich nicht da am Hörplatz nicht hörbar.
Den NAD C 350 kenne ich allerdings nicht.

Gruß Robert

Hifi-man
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 29. Okt 2003, 12:27

Hallo,

ist vielleicht etwas verwirend, aber ich habe gute erfahrung mit dem Yamaha AX 596 gemacht. Für mich der perfekte vollverstärker in dieser preisklasse (enorme leistung, komplette ausstattung-auch phono, massiv verarbeitet und letztendlich ein "anmachender" sound - schön voll, kräftig und z.t. warm).

Letztendlich solltest du beim Entscheiden so vorgehen:

guck dir die Ausstattung der Geräte an, und entscheide, wer für dich die beste ausstattung bietet.
Guck dir die Verarbeitung/Design an und entscheide, welcher für dich am schönsten aussieht. Beim Probehören herausfinden, welcher dir am besten gefällt (ist meist nciht so einfach, da Media Markt nciht die optimalen Vorraussetzungen bietet und Media Markt als auch diverse Fachhändler all Geräte für einen Direktvergleich nciht da haben). Für den Fall ist es auch hilfreich, dir testberichte zu besorgen, wo du die klangliche abstimmung heraushören kannst (also warm, voll, präzise, hell-analytisch usw.). Dann musst du wissen, welcher klangrichtung du den Vorzug gibst.

Leider weiß ich nicht, in welcher kette der verstärker spielen soll - wäre sicher auch ein Entscheidungs-kriterium. Kannst du das nochmal schreiben? Vielleicht kann ich dir dann schon einen vorabtipp geben.

Gruß...........

apollo1881
Neuling

#6 erstellt: 29. Okt 2003, 21:49

Der Yamaha ist tatsächlich eine Alternative.
Alle Geräte sind um die 300€ angesiedelt.
Audio gab ihm 4 Ohren. Das ist beachtlich!
Stereo gibt ihm 38% und dem HK 50%.
Muß dem Vorgänger recht geben, mußt die Geräte hören.
Den Yamaha finde ich persönlich eher "unhübsch".
Kein Vergleich zum HK, aber das ist bekanntlich Geschmacksache. Wie gesagt, der Yamaha ist wirklich eine Alternative mit viel Power und direkt CD/DVD Source Funktion! Sollte man auch benutzen. Ich glaub der hat auch ein ultra breites Frequenzspektrum, was immer das heißen mag...
Auf jeden Fall ist das für Audio-DVD und SACD gut.
Die richtig audiophilen werden ihren Senf schon noch dazugeben und Dich aufklären....und mich auch.
In diesem Sinne