Lyngdorf TDAI-1120 statt NAD und Dirac Live

Welches Einmess System besser funktioniert, ist wahrscheinlich von deinen Räumlichkeiten abhängig. Bei mir hatte RP (TDAI-1120) bessere Ergebnisse erzielt als DL (M10).
Seit ein paar akustischen Optimierungen klingt es aber ganz ohne Einmess-Helferlein am natürlichsten. Wenn es irgendwie geht, würde ich für Stereo darauf verzichten.

DL wird weiter entwickelt, siehe auch zuletzt ART. Da kommt aktuell <150Hz kein passives Room Treatment heran.
McIntosh hat von RP auf DL gewechselt.

Du bist unglaublich..

McIntosh hatte in der Tat ein reines RP Gerät in Lizenz verkauft. Wer so ein weit überteuertes Gerät, nur der blauen Augen wegen, gekauft hat, dem war sowieso nicht zu helfen.
Womöglich hat Lyngdorf ihnen die Lizenz wegen groben Unfugs entzogen. Auch eine haltlose Behauptung a la Pogopogo

pogopogo (Beitrag #3) schrieb:

DL wird weiter entwickelt, siehe auch zuletzt ART. Da kommt aktuell <150Hz kein passives Room Treatment heran. McIntosh hat von RP auf DL gewechselt.

Vermutlich haben sie einfach das für sie "billigere" genommen.
Meine Erfahrungen mit Room Perfect waren übrigens durchaus sehr positiv.

pogopogo (Beitrag #3) schrieb:

DL wird weiter entwickelt ...

Solche Aussichten sorgen immer wieder für Heiterkeit.

Gruß Mart

pogopogo (Beitrag #3) schrieb:

DL wird weiter entwickelt,.

Aber klar doch und DL ist das beste von der Welt - gell

DIRACs ART ist auf Augenhöhe mit Trinnovs Waveforming.
Trinnov und Dirac sind die einzigen Einmesssyteme die mit aktiver Auslöschung arbeiten.
Und beides funktioniert hervorragend.
Ich spreche da aus Erfahrung mit Dirac ART.


Ja,gehört definitiv mit zum dem besten aud dem Markt.
Siehe Beitrag #35 Holger von Grobi
https://www.heimkino...wandaufbau/?pageNo=2

Hier ein Messung mit ART out of the Box
https://www.heimkino...treatment/?pageNo=16


Von dem Ergebnis war selbst Holger überrascht!

Ich danke für die bisherigen Rückmeldungen.
Den TDAI-1120 werde ich wohl einfach mal an meiner Anlage testen.

Dirac Live ART mag ja schön und gut sein, das gibt es aber im C658 nicht und beim Support von NAD glaube ich da auch nicht so schnell dran dass das zeitnah implementiert wird. Sofern das für Stereo überhaupt funktioniert ohne Subwoofer.

pogopogo (Beitrag #3) schrieb:

DL wird weiter entwickelt, siehe auch zuletzt ART. Da kommt aktuell <150Hz kein passives Room Treatment heran. McIntosh hat von RP auf DL gewechselt.

Da ist sie wieder die Dauerwerbesendung
Woher stammt dein Angebliches Wissen das Rp nicht weiterentwickelt wird ?

_Sinuswelle_ (Beitrag #9) schrieb:

Ich danke für die bisherigen Rückmeldungen. Den TDAI-1120 werde ich wohl einfach mal an meiner Anlage testen. Dirac Live ART mag ja schön und gut sein, das gibt es aber im C658 nicht und beim Support von NAD glaube ich da auch nicht so schnell dran dass das zeitnah implementiert wird. Sofern das für Stereo überhaupt funktioniert ohne Subwoofer.

Der TDAI-1120 ist ein klasse Gerät.
Schreib mal deine Erfahrungen wenn du diesen getestet hast.

Ich werde in jedem Fall berichten.
Nachdem der C658 noch da ist, kann ich den per Analog-Strecke mit dem TDAI-1120 verbinden und kann so direkt hintereinander mit REW messen wie Dirac und RP so arbeitet. Wenn ich mit dem Rechner in den C658 gehe.

Dadurch dürfte man das schonmal sehr gut sehen und auch hören können.

Von der NAD Lobpreisung von @pogopogo halte ich nichts und lasse ich mich auch nicht beeinflussen.
Der NAD Support hat mehr wie einmal bewiesen dass er die Lobpreisungen nicht verdient.

Nur zum Bluesound Streaming habe ich noch keine passende alternative gefunden.
Der Bluesound Node wird aber notfalls verkraftbar sein, wenn RP im Lyngdorf überzeugt

_Sinuswelle_ (Beitrag #11) schrieb:

Nachdem der C658 noch da ist, kann ich den per Analog-Strecke mit dem TDAI-1120 verbinden und kann so direkt hintereinander mit REW messen wie Dirac und RP so arbeitet. Wenn ich mit dem Rechner in den C658 gehe. Dadurch dürfte man das schonmal sehr gut sehen und auch hören können.

Beeindruckend

Gruß Mart

Hi,
ich habe eine NAD C 658 die 2 AVM M30 bedient und kein Problem mit Trigger.

Welches Problem gab es bei dir!

Dirac hat bei mir auch etwas gebracht, RP kenn ich auch, nur hatte ich beides nicht zum Vergleich zu Hause.

_Sinuswelle_ (Beitrag #9) schrieb:

Sofern das für Stereo überhaupt funktioniert ohne Subwoofer.

Die Co-Optimization DLART hat primär nichts mit Subwoofern zu tun.

Brandis7B (Beitrag #13) schrieb:

Hi, ich habe eine NAD C 658 die 2 AVM M30 bedient und kein Problem mit Trigger. Welches Problem gab es bei dir!

Nimmst du die Anlage regelmäßig vom Netz, bspw. wenn du das Haus verlässt?
Also mittels smarter Steckdose, Sicherung oder schaltbarer Steckdosenleiste?

Wenn nicht dann tritt das Problem bei dir quasi nicht auf.

pogopogo (Beitrag #14) schrieb:

_Sinuswelle_ (Beitrag #9) schrieb: Sofern das für Stereo überhaupt funktioniert ohne Subwoofer. Die Co-Optimization DLART hat primär nichts mit Subwoofern zu tun.

Bei so einem gehaltvollen Beitrag kannst du sicherlich ein Paper verlinken in dem die Funktionsweise und die Vorraussetzungen der Geräte/Anlage niedergeschrieben ist?

Ist über Netzleiste immer alles aus wenn niemand Musik hört.

Brandis7B (Beitrag #17) schrieb:

Ist über Netzleiste immer alles aus wenn niemand Musik hört.

Wenn du Zeit und Lust hast kannst du beim Einschalten ja mal die Endstufen beobachten ob diese kurz nach einander An und wieder Aus gehen, wenn du die Anlage per Netzleiste wieder einschaltest.

Ich trenne meine Anlage immer per Smart-Steckdose wenn keiner zuhause ist.
Beim wieder einschalten fährt der C658 dann immer die gleiche Sequenz in den ersten 10 bis 20 Sekunden am 12V Trigger Ausgang ab:
12V Spannung an - 12V Spannung aus - 12V Spannung an - 12V Spannung aus

Nicht NAD Endstufen (diese haben scheinbar selbst eine Art Boot Sequenz vom Mikrocontroller) gehen dann auch entsprechend kurz an und danach wieder aus. Besonders gut sichtbar bei den aktuellen Class D Endstufen die man so kaufen kann (Audiophonics, Hypex DIY Kit, Apollon etc...).

Das ist für mich ein schwerwiegender Fehler (nicht auszuschließen dass die Endstufe dann mal die Lautsprecher beschädigt dadurch).
Der NAD Support in Deutschland wollte von dem Fehler nichts wissen, sodass ich dann nach einigem Nerven beim NAD Support in Canada gelandet bin.
Die wollten den Fehler zuerst auch nicht anerkennen, bis ich denen ein Video geschickt habe wo man den Fehler sehr gut sehen kann (Multimeter mit entsprechender Anzeige der Spannung).

Danach wurde der Fehler dann von den Entwicklern festgestellt und eine Lösung entwickelt.
Das ist jetzt über 1 1/2 Jahre her und seitdem gab es bisher immer nur die üblichen Mails von wegen "Ja wir kennen den Fehler nicht", "Ja wir konnten den Fehler nachstellen, Lösung ist in Arbeit", "Ja wir konnten einen Fix entwickeln, die Partner sind darüber aber noch nicht informiert" etc...

Auf meine Bitte mir doch ein präpariertes Testgerät zuzuschicken sodass ich dann testen kann ob der Fix entsprechend funktioniert, wurde nie eingegangen. Oberflächliche Textbausteine halt.

Soweit ich das aus den Mails herausgelesen habe besteht der Fehler bei jedem C658, außer es gab mal interne Veränderungen von denen dann selbst die Entwickler nichts wissen sodass bei neueren Geräten der Fehler nicht auftritt.

Alles in allem für mich lausiger Support, zumal beim C389 der Fehler nicht auftritt, da bleibt der 12V Trigger Ausgang aus solange das Gerät nicht an ist.
Kein ein- und ausschalten beim "an den Strom nehmen".

Ja der C389 ist ein Vollverstärker hat aber dennoch den Trigger Ausgang und ich hab eben kurz getestet als ich den C389 hier hatte.
Ging dann wegen Firmware Späßen wieder zurück.

_Sinuswelle_ (Beitrag #16) schrieb:

ein Paper verlinken in dem die Funktionsweise und die Vorraussetzungen der Geräte/Anlage niedergeschrieben ist?

Webinar

Danke für deine Erläuterung.

Bei mir Netzschalter von Leiste an, C658 und beide M30 im Standby.

Dann per FB o. Powerschalter C658 einschalten alle drei Geräte gehen an und bleiben es auch.

Werde das mal in Zukunft beobachten.