verfügbare CD Player

Ich kann da nur von einem älteren Marantz CD6000 sprechen wo diese "Anforderungen" zutreffen, denn den besitze ich und wollte ihn auch nicht mehr missen.
Nur die Abmaße sind geringfügig anders.

4 Sollte gesoundet sein in Richtung musikalisch, analog

Marantz würde ich aber auch bei deiner weiteren Suche vorrangig sehen, denn deren Geräte gelten allgemein als "gesoundet" und das kann ich speziell zu dem CD6000 bestätigen. Dieser Player bietet genau die genannten Punkte und gerade deshalb wird er auch bei mir bleiben!

Vielen Dank,
die Maße sind mit einem kleiner gleich also max. versehen. Das wäre also der aktuelle CD 60?

CD Player "gesoundet"....
...ich lass das jetzt mal so stehen....
...der beste CD Player ist der welcher die auf der CD hinterlassenen Bits verfälschungsfrei
Richtung Amp schickt....

Danke, Beitrag enthält keinen Vorschlag.
Also unbrauchbar und somit überflüssig.
Thema verfehlt, setzen 6.
Viel Glück beim nächsten Mal.

Könnte nun interessant werden hier…ich bin dabei!

Immerhin wurde nicht geschrieben: >das ist nicht ihr geistiger Horizont < sondern nur >Thema verfehlt<

...der beste CD Player ist der welcher die auf der CD hinterlassenen Bits verfälschungsfrei Richtung Amp schickt

Klingt der dann wie ein Anruf auf einem Faxanschluss oder wie AC3 an PCM?

merlin_fk (Beitrag #5) schrieb:

Danke, Beitrag enthält keinen Vorschlag. Also unbrauchbar und somit überflüssig. Thema verfehlt, setzen 6. Viel Glück beim nächsten Mal.

Ganz schön arrogant

Gesoundet ? Vielleicht Eternal Arts DP DAC Mk. II mit Röhrenausgangsstufe.

merlin_fk (Beitrag #5) schrieb:

Thema verfehlt, setzen 6.

Wenn das Thema schon Unfug ist (gesoundeter CD-Player ), kann man logischerweise keinen Treffer landen.

Komisch, gerade die Hifidelen Vollchecker in diesem Forum werden doch speziell zum Thema CD-Spieler nicht müde zu betonen, dass es sich, wenn überhaupt reproduzierbare Klangunterschiede bei den Playern wahrnehmbar seien, um gesoundete Modelle handeln muss ... also quasi kaputte

Weil man ja sonst gebasht wird:

Atoll CD 200 Signature vielleicht?

merlin_fk (Beitrag #1) schrieb:

1 Breite ≤ 48cm 2 Höhe ≤ 19cm 3 Tiefe ≤ 50cm

Das dürften ja die allermeisten erfüllen.

4 Sollte gesoundet sein in Richtung musikalisch, analog

Wenn damit geworben wird, verleiht das dem Geräte mMn direkt einen leicht unseriösen Touch.
Zumal das ziemlich nichtssagend ist, denn wer würde denn sein Gerät als unmusikalisch beschreiben wollen?

5 Farbe schwarz 6 Toploader oder Schublade

Wird es schon geben.

7 Einlesezeit ≤ 60s

Das hängt wohl auch vom Material ab. Infos dazu dürften schwierig zu finden sein.

8 Laufwerk leiser als 22dB

Hierzu wohl auch; 22 dB SPL ist nun auch wirklich sehr leise (da hör ich heute ja den Wind von draußen vermutlich lauter.).

9 Ausgangsspannung an den Analog Out ≤ 2,8V

Mehr würde mich an RCA auch eher überraschen, aber sicher ist sicher?

10 Harter Ein/Aus Schalter

Wird leider gefühlt seltener. Zur Not bleibt die schaltbare Steckdose.

11 ≥ ein Digital Out

Ohne das genaue Set-up zu kennen: Der Einfluss des CD-Players auf den Gesamtklang dürfte gering sein und am Digital-Ausgang verschwindend gering. Wäre es nicht konsistenter für alle Anwendungen über einen nachgelagerten externen Wandler zu gehen?

12 Preis ≤1900€ 13 Keine zusätzlichen Funktionen (Antennen, Streamer, Netzwerk)

Als CD-Laufwerke noch zur Standard-Ausstattung von PCs gehörte, konnte man die als Endkunde für 5 € kaufen. Da kommen mir aktuell 1900 € für einen Player ohne zusätzliche Funktionen schon reichlich vor.

Welche Geräte könnt ihr empfehlen. Bitte nur Geräte nennen, welche die 13 Vorgaben erfüllen.

Wir sind hier eigentlich auch nicht Chat GPT....

Bei dem hohen Budget würde ich versuchen, die Kandidaten vorab man in Natura anzuschauen, weil sich Optik, Haptik und Qualitätsanmutung so schlecht im Netz beurteilen lassen.

Guten Abend,
genau das wollte ich vermeiden.

Viele Beiträge ohne wirklich auf die Themenstellung einzugehen.
Deshalb die 13 Vorgaben.
Kennt man kein Gerät, schreibt man nichts.
Schade daß man als Themenersteller die nicht relevanten Beiträge nicht löschen kann, oder wenigstens so eine Art war dieser Beitrag hilfreich abgeben kann.
Mein besonderer Dank gilt imLaserBann, Padang_Bai und Rabia_sorda.
Bisher sind Marantz CD 60, Eternal arts und Atoll CD 200sig als Vorschläge dankend angenommen.

merlin_fk (Beitrag #13) schrieb:

Schade daß man als Themenersteller die nicht relevanten Beiträge nicht löschen kann, oder wenigstens so eine Art war dieser Beitrag hilfreich abgeben kann.

…das gilt ebenso für unverschämte Beiträge eines TE, die ihren Frust nicht anderweitig kompensieren können.

Ich bring mal CD Player von Sony mit schaltbaren Filtern ins Gespräch. (ZB: CDP XA 50ES und weitere)
Die haben schaltbare Digitalfilter die dann wohl auch den Klang etwas verändern.
Ob das dann musikalisch, analog oder eher unmusikalisch, digital oder irgendwo dazwischen klingt, kann ich leider nicht abschließend beantworten. Genauso wenig wieviel Volt da am Ausgang anliegen


Achtung: Mein Hilfeversuch setzt ein Quäntchen Eigeninitiative des TE voraus. Sorry! Bitte nicht löschen!

Ich finde, dass der TE seinen Thread außerordentlich gut im Griff hat.

Wieso 48 cm?Das wird ziemlich schwierig werden da die Normbreite 43 cm.

Ansonsten Philips CD880 oder Luxman.Wie war die Typenbezeichnung des Players mit Röhrenausgangsstufe?
Sony wurde hier schon erwähnt aber die Preise für die alten ES Player sind jenseits von.....

Schon gelesen?

wichelmax (Beitrag #14) schrieb:

merlin_fk (Beitrag #13) schrieb: Schade daß man als Themenersteller die nicht relevanten Beiträge nicht löschen kann, oder wenigstens so eine Art war dieser Beitrag hilfreich abgeben kann. …das gilt ebenso für unverschämte Beiträge eines TE, die ihren Frust nicht anderweitig kompensieren können.

Ich bin auch irritiert. Der TE postet immerhin in ein Forum, in welchem mit großer Inbrunst behauptet wird, dass alle CD-Spieler, sofern korrekt konstruiert, gleich klingen. Da die Maße im Großen und Ganzen vereinheitlicht sind, Laufwerksgeräusche nirgends dokumentiert werden, schwarz immer angeboten wird, es neben Toploader und Schublade nix anderes gibt, Einlesezeiten ebenfalls niemand dokumentiert, Ein-/Ausschalter ausgestorben sind, Digital out längst Standard ist und Zusatzfunktionen nicht erwünscht sind, dürfte jeder 0815-Player am Markt absolut den Wünschen entsprechen. Allerdings darf als gesichert gelten, dass Laufwerke im Billigsegment nicht besonders leise sind.

merlin_fk (Beitrag #1) schrieb:

8 Laufwerk leiser als 22dB

Wo und wie gemessen? Im Gerät, am Gerät, in 1m Entfernung? Mit welcher CD, einer die perfekt rund läuft oder nicht perfekt zentriert ist, aber noch innerhalb der Specs liegt, oder eine die ausserhalb liegt aber gerade noch gelesen werden kann?
Es gibt Gründe warum dieser Wert (soweit mir bekannt) nicht angegeben wird.

Naja, ganz so einfach isses offensichtlich nicht. Weil z.B. häufig eine oder mehrere Bedingungen nicht erfüllt sind. Obwohl wir bei 1.900,- € wohl kaum noch im Billigsegment sind .
Soweit es sich um echte CD-LW handelt, werden die sicher die Einlesezeit als auch das Maximalgeräusch einhalten. Gibt's aber nicht mehr so viele.
Der CD-Player, der mir z.B. einfallen würde ist etwas über dem Budget und gibt's auch nicht in schwarz (ATC CD2).
Andere, die infrage kämen, haben Slot-In LW (ProJect CD Box DS 3).
Eine kleine, mir geläufige Auswahl.
Ob bei beiden die analogen Ausgänge irgendwie "gesoundet" (Buzzword!) sind, wer weiß? Ich weiß ja noch nicht mal, was damit gemeint ist. Aber für beide wird mit einem besonderen DAC geworben.

Guten Morgen,
also gut, scheinbar habe ich mich nicht deutlich genug ausgedrückt.
Verfügbare CD-PLAYER, aktuell neu zu kaufen.
Laufwerk und DA converter in einem Gehäuse und Punkt 11 (schließt reine Laufwerke aus bietet aber die Möglichkeit, das Gerät als Laufwerk/Transport zu benutzen.
1 darf bis zu 480mm breit sein, nicht höher als 190mm ( Toploader bei denen die Öffnung nach oben klappt sind also begrenzt) und Tiefe nicht mehr als 500mm
Punkt 4 ist natürlich der Aufhänger hier, muss es aber doch gar nicht sein, wenn man meint, daß es so etwas nicht gibt oder subjektiv ist, kann man auch keinen Geräte Vorschlag machen. Umso kleiner wird die spätere Nachbearbeitung bzw. die Auswahl.
Farbe schwarz ist halt einer von den 13 Vorgaben die gleichzeitig erfüllt werden müssen.
Punkt 6 schließt Slot in Dinger aus
Einlesezeit weniger als 60s soll die Forenbeiträger ansprechen die sowas schon Mal gemessen haben und Geräte kennen die die anderen 12 Vorgaben erfüllen, damit sind wieder deutlich weniger Geräte welche ich später messen muß und der Fred wird nicht aufgeblasen.
Trift auf Punkt 8 auch zu. Schließt die Diskussion über ich höre mein Laufwerk aus. 22dB ist wenig aber messbar und damit frei von Interpretationen.
Punkt 9 spricht die Leser an, die schonmal eine Messspitze in der Hand hatten oder Datenblätter lesen können, was aber viel wichtiger ist, daß die wenigen Geräte die mehr haben auch ausgeschlossen werden.
Schalter muß vorhanden sein wie z.B. beim genannten Atoll, begrenzt damit wieder die Auswahl der Vorschläge.
Punkt 12 Armut ist zum kotzen, deshalb stehen im äußersten Notfall auch nur 1900€ zur Verfügung, grenzt die Auswahl der Geräte wieder ein.
Punkt 13 schließt weitere Geräte aus.
Bitte den Eröffnungseintrag genau lesen und dann Vorschlag schreiben. Diskussionen bitte in den anderen Threads.

merlin_fk (Beitrag #1) schrieb:

10 Harter Ein/Aus Schalter .

Gibt es nur noch bei Primare ,Atoll und Acram. Vielleicht macht es auch eine Funksteckdose.
Somit fällt der Marantz aus.

Ich nenne noch den Pioneer PD 50 AE. Wählbare Filter, "harter" Netzschalter vorne.
Derzeit als Neugerät stark reduziert.

Padang_Bai_ (Beitrag #24) schrieb:

Ich nenne noch den Pioneer PD 50 AE. Wählbare Filter, "harter" Netzschalter vorne. .

STANDBY/ON button

Nein, nein, du hast dich schon deutlich ausgedrückt. 13 Vorbedingungen, dann Auswahl.
Auch gänzlich ohne Diskussion irgendeiner deiner Bedingungen scheint es jedoch kein Gerät zu geben, was passend ist. Da du bei deinen eigenen Recherchen offenbar schon keins gefunden hast, ist das wenig verwunderlich.
Deshalb habe ich auch keine Vorschläge gemacht, sondern wollte nur durch beispielhafte Auflistung zweier nicht geeigneter Geräte darauf hingewiesen, dass du möglicherweise einen von dreizehn möglichen Toden sterben musst, oder ohne neuen CD-Player bleiben.
Und da kommt doch ein Vorschlag. Ist der sorgfältig durchgeprüft? Zusätzliche Funktion als USB-DAC, SACD-LW (also DVD), häufig mit längeren Einlesezeiten als CD-LW.
Da heißt's wohl: Ausprobieren.

Das Problem ist eher, dass auch im Bereich Betriebsgeräusch, wo man es nicht genau weiß, quantitativ nach den Größen gefragt wird.

Andere Fragen (Größe, Farbe, etc.) fühlen sich dagegen nach "lmgtfy" an.

Und die Frage nach dem Sounding usw. ist dann nur subjektiv zu beantworten.

merlin_fk (Beitrag #22) schrieb:

Punkt 9 spricht die Leser an, die schonmal eine Messspitze in der Hand hatten oder Datenblätter lesen können

Ich fürchte den DIY und Geräte-im-Schalllabor-Durchmesser, der noch auf CDs steht, bereit ist für 2k€ CD-Player zu kaufen, an Voodoo-Klangcharakteristiken glaubt und kein Problem damit hat, sich zu recht weisen zu lassen, wenn man etwas anderes als einen genau passenden Vorschlag postet, wird sich auch in diesem Forum nicht finden lassen, weshalb die Anfrage mMn zum Scheitern verurteilt ist.

DerHilt (Beitrag #26) schrieb:

dass du möglicherweise einen von dreizehn möglichen Toden sterben musst

Wenn man die trivialen und die unbeantwortbaren Fragen auslässt, bleibt aber fast nur ein

Gesucht wird ein schwarzer CD-Player.

Sehr klassisch sieht mir da z.B. der Denon DCD 1700E aus; wenn ich nochmal einen CD-Player kaufen sollte, fände ich aktuell sowas wie den den Shanling EC3 spannend.

Die Punkte 8 und 9 sind unzureichend beschrieben. Wenn ein Grenzwert vorgegeben wird braucht es dazu eine Prozedur, wie der zu messen ist, sonst ist das willkürlich. #20 hat das bereits angesprochen.

merlin_fk (Beitrag #22) schrieb:

Diskussionen bitte in den anderen Threads. :prost

Den Sinn eines Forums nicht verstanden.

Betreutes Suchen nach Geräten gibt‘s beim Händler…

merlin_fk (Beitrag #22) schrieb:

Bitte den Eröffnungseintrag genau lesen und dann Vorschlag schreiben. Diskussionen bitte in den anderen Threads.

Hört sich für mich an wie:
Vorschläge nur nach meinen Vorgaben einstellen und ...... Klappe halten!!

Ich denke Forum geht anders.

Ohne Beitrag #4 wäre der thread anders Verlaufen.

macjigger (Beitrag #31) schrieb:

Ohne Beitrag #4 wäre der thread anders Verlaufen.

Quatsch. Der TE musste in #5 ja unbedingt seinen Frust rauslassen und seine Probleme online kompensieren…

wichelmax (Beitrag #32) schrieb:

Quatsch. Der TE musste in #5 ja unbedingt seinen Frust rauslassen und seine Probleme online kompensieren…

Deswegen steht die ehrlichste Antwort auch in #6

Ah, achso. "Quatsch".
Das persönliche, kleingeistige "online-Problem", dass andere Leute Wert auf Unterschiede in Digitalen Geräten legen, wurde durch Provokante und kindliche Einmischung kompensiert.

Ich kann mich aus Zeiten, wo solche Geräte a) aktuell waren und b) die HiFi Klatschblätter teilweise noch Messungen für Line Out von CD anboten an genau einen Pioneer (glaube ich zumindest) erinnern, der im Superhochton leicht abfiel. Und in dem Bereich wo das war könnte man prima drüber streiten, ob das überhaupt hörbar ist und bei welcher Lautstärke.
Die Audiovision hat früher die Analogausgänge von DVD- und dann später Blu Ray Playern gemessen. Das war soweit ich mich erinnern kann immer linear.

Ausnahmen können Geräte mit entsprechend designten Filtern oder klangverändernden Röhren im Signalweg sein. Beim Digitalausgang wird es dann ganz schwierig, denn der sollte ohnehin bitgenau ausgeben.

Davon ab stelle ich mir gerade die Frage, wie ‚analoger Klang‘ in dem Fall zu verstehen sein soll.

So oder so macht das eine seriöse Empfehlung für einen gesoundeten CD Player schwierig.

Vielen Dank,
ging schneller als erwartet.
Es ist der Atoll CD 200sig.
Er entspricht in allen Punkten den Erwartungen.

Na dann Frank, Glückwunsch zum schnellen Kauf und viel Spaß mit dem Player.

Es ist schon etwas her, daß wir uns für einen Atoll CD 100 entschieden haben. Bei einem ausführlichen Vergleich mit NAD und Cambridge CD Palyern waren wir jedesmal erstaunt, wie leicht es war die musikalischen Feinheiten herauszuhören, sobald der Atoll angeschlossen wurde. Super Auflösung und schön stimmiges Klangbild.
Gehört mit Naim Nait 5i und Monitor Audio GS 10.

4. woher hast du die Info das er für deinen Geschmack "gesoundet" ist?
5. Ob "gebürstetes schwarzes Aluminium" wirklick schwarz ist kann man sich drüber streiten, aber OK
7. woher hast du die Info zu der Einlesezeit?
8. woher hast du die Info zur Lautstärke?
10. Power-Schalter nur an der Rückseite, hilft dir das im Alltag tatsächlich weiter?

Versteh mich nicht falsch: Glückwunsch das du deinen Wunsch-Player gefunden hast, obwohl ich dich als recht unsympathisch einordne nachdem was du hier geschrieben hast. Aber ein "perfect match" auf alle deine geforderten 13 Punkte ist das in meinen Augen nicht.

Es ist der Atoll CD 200sig

1750 € würde ich ja immer für einen einfachen CD-Player ausgeben wollen ....
Ein moderner BD-Player für um 100 € kann mehr.....VIEL MEHR!




Über einen Digitalausgang muss der Klang immer linear sein. Dabei erbringt der anderweitig genutzte DAC + Verstärker + Lautsprecher + Raum den Klang.
Über einen analogen Ausgang des Players können mit der gleichen Konstellation durchaus andere Klangeindrücke vorhanden sein, denn, wie auch der von mir genannte CD6000, klingt dort absolut "anders" (`= "wohlig-warm" und "voluminös"). Dieser wurde gegen 10 andere namhafte Player der gleichen Preiskategeorie gegengetestet und er hatte bei mir klanglich mit Abstand gewonnen.

Geil

Ja, war auch geil, dass es tatsächlich Unterschiede in dem Analogausgang ergeben hatte. Wenngleich auch nur bei dem einzigen Gerät - dem Marantz.

Schon mal die Innenansicht des Atoll angreschaut?



Das ist 'ne leere Kiste.
Lächerlich.... für den Preis. Wenn das alles zusammen 40€ kostet......

Das sieht sehr übersichtlich aus
LW von Teac

Trafo von Reichelt.

Das sieht sehr übersichtlich aus

Tja, man hätte für weitaus weniger Ausgaben (weil nur noch gebraucht erhältlich) auch einen Player mit weniger umbauter Luft bekommen.
Als Beispiel nenne ich einfach Mal einen Marantz CD6000



Aber es ging auch mal mit noch weniger im Innern und da kam tatsächlich auch der Klang einer CD hinten raus.
Sony CDP-311:



Ja richtig - mehr war da wirklich nicht drin. Auf der Frontplatine spielt sich die ganze Elektronik ab.

Jörg_A. (Beitrag #42) schrieb:

Schon mal die Innenansicht des Atoll angreschaut? Das ist 'ne leere Kiste. Lächerlich.... für den Preis. Wenn das alles zusammen 40€ kostet...... :L

Aber, aber, aber: Die (wenigen) Bauteile sind alle handselektiert, bei Blutmond mühsam aus noch größeren Bauteilen herausgemeißelt worden, im schottischen Hochmoor mit ionisiertem Quellwasser gewaschen worden, und in Anwesenheit von 12 Highend-Highlandern über Wochen hinweg eingespielt worden.

So was hatte ich mal von Technics. Da war auch alles an der Frontplatine.
Als gegenentwurf hatte ich dann viel Jahre den Sony CDP-X555ES.

Bild hier aus dem Forum (aber nicht meins):

http://bilder.hifi-forum.de/max/126576/sony-cdp-x555es_130810.jpg

So was hatte ich mal von Technics. Da war auch alles an der Frontplatine.

Den Technics hätte ich gerne mal gewusst, denn eigentlich kenne ich so ziemlich jeden Technics von Innen.
Mag aber sein, dass es dann einer der letzten vom Technics-Band gelaufenen CD-Player ist, weil genau diese waren für mich optisch nicht mehr reizvoll und kenne daher nicht alle vom Innenaufbau.

Nene..... das war ein ganz billiger in den 90ern.
Aber ich kann mich auch täuschen.
Auf jeden Fall hatte der nichtmal Titel-Direktanwahl. Die Schalterle und Tasten an der Front hab ich dann selbst noch eingebaut.

mein Marantz CD-10 war da schon einiges voller innen
Bild von hier im Forum.

Wäre auch für den TE eine Empfehlung, Laufgeräusche hatte ich keine wahrgenommen, obwohl ich in Reichweite mit dem Stuhl daneben saß

Also ein vollwertiger CD-Player passte auch in Walk-/Discman-Gehäuse, wobei man natürlich in einem Sony ES viel mehr zu schauen hatte - aber wer schraubt schon die Player auf