Toslink Kabel

Ich hab das von Amazon Basics für ca. 7€ im Einsatz, sitzt wunderbar, da wackelt nichts. Und was sollte eigentlich bei einem Lichtwellenleiter geschirmt sein?

Tyler_d1 (Beitrag #1) schrieb:

Ich glaub die Glasleiter sind besser als die Kunststoffleiter, oder?

Kommt drauf an was man als besser definiert. Glas hat prinzipiell eine geringere Dämpfung, das bedeutet dass du eine größere Strecke zurücklegen kannst bevor eine Verstärkung notwendig ist, Kunsttoffleiter haben dafür in der Regel bessere Biegeradien, liegen also besser in der Kurve.

Wie bei allen digitalen Schnittstellen hast du, solange du innerhalb der Parameter bleibst, eine bitgenaue Übertragung, die bezüglich der übertragenen Audioinformationen also verlustfrei ist.

Geschirmt ist da an der Stelle kontraproduktiv, weil es einer der wenige Vorteile der Lichtwellenleiter ist, dass eine galvanische Trennung stattfindet.

Moin,

KabelDirekt PRO Series

LG

@Norel: Danke für die Infos?
Bist du dir da sicher mir dem letzten Punkt? Weil wieso gibt es dann solche Kabel? Man könnte doch dann extra ungeschirmt anbieten. ;-)

@WiC: Danke!

Nimm ein Kabel mit einer Kunststofffaser, ist einfach günstiger. Die Anforderungen an ein Lichtwellenleiterkabel bei einer typischen Übertragung über Toslink ist gering. Da reicht was günstiges. Biegeradien sollten bei Lichtwellenleiterkabeln großzügig sein. Enge Biegeradien erhöhen die Verluste des Lichtsignals.

Lichtwellenleiterkabeln werden durch den äußeren Mantel von den Lichtsignalen aus der Umgebung abgeschirmt.

Tyler_d1 (Beitrag #5) schrieb:

Weil wieso gibt es dann solche Kabel?

Weil's Leute gibt, die meinen, Schirmung = geil und dafür Geld hinlegen.

Immerhin hält sich der Aufpreis für die vergoldeten Stecker bei der oben erwähnten "PRO Series" in überschaubaren Grenzen.