Kaufberatung flächer Receiver

Einen wunderschönen Sonntag,

ich bin der Jens und habe mich die letzten Tage versucht im Thema Hifi einzulesen.
Ich besitze seit kurzem einen neuen TV und der Sound ist mehr als Dröge.
Daher muss ein Upgrade her.

Ich habe aktuell ein paar ältere Boxen aus dem Familienumfeld erhalten, allerdings ohne Verstärker / Receiver. Ich suche daher einen passenden.
Ich bin zwar in der IT ausgebildet, aber Lautsprecher und die Werte / Angaben auf Verstärkern sind nochmal ein ganz anderes Thema wie es scheint.

Ich habe mir vorbereitend ein paar Dinge durchgelesen:
https://www.nubert.d...ienungsanleitung.pdf
https://www.nubert.de/downloads/problemloesung-impedanz.pdf
https://de.yamaha.co...rrect_impedance.html


Ich habe aktuell zwei Lautsprecher + Center, alle 3 laut ihrem Label "4 Ohm", und einen passiven Subwoofer auf dem angegeben ist "Für Verstärker von 4...8 Ohm".
Ich bin bautechnisch etwas beschränkt, daher muss der Receiver flacher als ~15cm sein (+ Raum zum Atmen). Die hier im Forum viel gepriesenen Denon Geräte sind da scheinbar alle einen Tacken drüber.

Ich habe mich hier "https://av-wiki.de/av-receiver_slim" ein bisschen zu dünneren Receivern eingelesen und bei "https://www.hifi-im-hinterhof.de/blog/einmessysteme-der-av-receiver-im-vergleich/" zu den Einmesssystemen.

Meine Anforderungen: ARC muss anboard sein, 4k muss er können und er darf maximal so <12 cm hoch sein.
Als IT-ler wünsch ich mir eigentlich Bananenstecker nutzen zu können, da ich die Kupfer-Federklemmen nicht so gerne mag, ist aber keine Pflicht.


Folgende Receiver hatte ich jetzt in meiner Auswahl:
Pioneer VSX-S520D (~360 Euro)
Onkyo TX-L50 (~418 Euro)
Marantz NR1510 (~490 Euro)
Yamaha RX-S602 (~512 Euro)


Der Pioneer gibt mir Rätsel auf weshalb der so günstig ist. An sich scheint der ja alles zu können (außer Bananenstecker).

Der Onkyo scheint etwas in die Jahre gekommen zu sein, ist aber irgendwie der einzig Flache von denen.

Der Yamaha hat laut Angabe hinten drauf "6 Ohm MIN" stehen, weshalb ich den fast schon gestrichen hatte, allerdings hat der Text auf der Yamaha Seite (siehe oben) mir da etwas die Angst genommen.

Der Marantz ist ja scheinbar ein Denon, aber der Preis ist auch entsprechend höher.


Gibt es irgendwelche Gründe die ihr mir nennen könntest weshalb ich den einen dem anderen bevorzugen sollte? Ich habe YPAO, Audyssey und MCACC jetzt nicht bei mir in der Bude testen können, aber hoffe das die ein ordentliches Ergebnis erzielen. Ich habe am Rechner mit Kopfhöhrern schon einige Male mit "Peace Equalizer" rumgebastelt um die Soundqualität zu verbessern. Wenn der Receiver also einen vernünftigen Equalizer hätte wo man real Anpassungen machen kann, wäre das cool aber nicht Pflicht.


Ich liebäugle aktuell den Pioneer allein wegen dem Preis (für alte Boxen + passiv Subwoofer) macht eine große Investition nicht so viel Sinn denke ich, allerdings habe ich auch vor in den nächsten paar Jahren upzugraden auf einen aktiven Subwoofer und dann erneut 2x Front + Center (Surround ist bei mir platztechnisch unmöglich). Daher sollte der auch etwas zukunftssicher sein.

Ich hoffe ihr könnt mir einen Push in die Richtung des richtigen Gerätes geben.
(Alternative Geräte die ich nicht genannt habe sind auch gerne gesehen!)

Vielen Dank fürs Lesen
Jens