Man sieht den Wald vor lauter Lautsprechern nicht. oder so ähnlich.

Tipp zur dübellosen Befestigung wären auch Supermagnete und gute Klebung derselben (oder der Eisen Gegenstücke) an den Wänden und Decke.

Hab damit gute Erfahrung gemacht.

Ich rechne mir das alles mal durch, was man Deckensegel technisch machen kann.
Muss meine bessere Hälfte auch mit einverstanden sein, die war ja bisher immer gnädig was den Lautsprecher Marathon hier angeht.

Messungen mache ich und stelle dann beides das REW File als auch Screenshots online, dass dürfte dann passen.

Nebenbei, darf ich mir erstmal noch ne andere Endstufe suchen.
Die NAD C298 (gerade am Markt, mit Purifi Class D Modulen) die ich eigentlich technisch super fand, macht hier zicken und geht mehrmals am Tag aus und zeigt rotes Licht. Wird wohl ein Fall für die Retoure sein.

Nur die Frage ist was man dann als Ersatz nehmen kann. Eventuell baue ich mir die Hypex NC400 Monoblöcke zusammen, da gibt es ja fertige Bausätze von und die NC400 Module sind zusammen mit NC500 und den Purifi Teilen zumindest nach meiner Ansicht so mit das beste was man bei Class D bekommen kann.

Nur Baustellen

Ich bin dieses Jahr von Class D zurück zu Class A/B gewechselt und werde dies auch so belassen...

Wenn du was Fertiges suchst mit hypex oder Ice Power...
https://www.apollona...r-8-channel-as-4800/

Mit vier Helfern kann man übrigens auch mal salopp ein Deckensegel testweise simulieren,
dicke Bettdecken vor die Decke halten und mal hören ob sich der Aha Effekt einstellt....

Kann man so sagen, Class D muss sich schon lange nicht mehr verstecken. "Hersteller" gibts auch einige, z.B. Apollon Audio aus Slowenien. Die DIY Variante hat ebenfalls seinen Reiz, arg teuer sind die Module ja nicht.

PS: Hat sich überschnitten. Denke kaum dass Prim von Apollon gesponsert wird. Ich leider auch nicht
PPS: Oder gleich auf Aktive gehen

_Sinuswelle_ (Beitrag #38) schrieb:

@Werner_B. Schon interessant dass du einem gleich Wiedersprüchlichkeit und Beratungsresistenz im Bereich Raumakustik vorwirfst, nur weil ich mir keine aktiven Studiomonitore in die Bude stellen will.

Interessant, wie Du selektiv einen Einzelaspekt herausgreifst, nur um nicht Deinen eigenen Anteil an der Fehlsteuerung der Diskussion zugeben zu müssen. Um es kurz zu machen, für die drei wesentlichen und sinnvollen Verbesserungs- bzw. Hilfsmassnahmen, war der Stand der Dinge zum Zeitpunkt Deines Beitrages #38:

1. Raumakustikmassnahmen - abgelehnt
   
2. Definiert gerichtet abstrahlende LS / Studiomonitore *) - abgelehnt
   
3. Reduktion Hörabstand / Nahfeld (siehe z.B. #20 @ DJBonoBobo) - ignoriert
   

*) Der Markt sieht nun mal so aus, dass diese Eigenschaften für viele Studiomonitore gut dokumentiert sind, während es sehr schwierig ist, entsprechende Informationen für Hifi-LS zu beschaffen. Demzufolge bleibt nur Ausprobieren und dass das bei 1000en Modellen am Markt länger als ein durchschnittliches Menschenleben dauern kann, ist zu erwarten - hast Du ja selbst erfahren. Nur scheint Dich das nicht zum Umdenken zu bewegen.

Bzgl. Raumakustikmassnahmen steuerst Du ja nun immerhin um, nachdem noch andere Dir das überdeutlichst nochmals nahegelegt haben.

NC400 Module sind zusammen mit NC500 und den Purifi Teilen zumindest nach meiner Ansicht so mit das beste was man bei Class D bekommen kann.

und Pascal Audio nicht vergessen

_Sinuswelle_ (Beitrag #53) schrieb:

Nebenbei, darf ich mir erstmal noch ne andere Endstufe suchen. Die NAD C298 (gerade am Markt, mit Purifi Class D Modulen) die ich eigentlich technisch super fand, macht hier zicken und geht mehrmals am Tag aus und zeigt rotes Licht. Wird wohl ein Fall für die Retoure sein. Nur die Frage ist was man dann als Ersatz nehmen kann.

Hifi Akademie, beispielsweise.
Gruß Mart

So,

nächste Woche habe ich Urlaub, da kann ich mal die REW Messungen machen.

Ich würde dann am Hörplatz folgende Messungen durchführen:

- Linker Lautsprecher einzeln
- Rechter Lautsprecher einzeln
- Beide Lautsprecher zusammen

Jeweils eine Einzelmessung vom Hörplatz aus.

Dazu würde ich das Mikrofon dann mal noch 10cm vor- und 10cm zurückschieben.
Jeweils von der Hörposition aus gesehen.
Dort würde ich dann die gleichen Messungen durchführen, sodas man mal sehen kann wie sich die Auslöschungen dann ändern.

Ich würde dann das .mdat File hier zum Download zur Verfügung stellen.
Dann können diejenigen die ihre Meinung dazu geben möchten, sich die Datei herunterladen und die Messungen anschauen.
Das ist wahrscheinlich besser, als wenn ich hier Screenshots hochlade, die dann nicht passen.

Dazu ist mir noch der Gedanke gekommen, ob eventuell so etwas bei mir noch helfen würde.
Da ja ein großteil der Probleme im Bass liegen aus meiner Sicht:

Bassfalle

Besten Dank!

Zu den Psi Teilen, sicherlich sehr interessant, leider keine Korrekturbilder irgendwelcher Messungen vorher/nachher gefunden,
nur den generellen Absorptionsbereich.

Was aber wahrscheinlich recht aussagekräftig ist dieses Zitat zu den AVAA 20
Bereits 2 AVAAs machen in Studioräumen bis zu 25m² einen signifikanten Unterschied.

Erstens ein Teil alleine wird es wohl nicht reissen...
Zweitens, hat man einen größeren Raum, sollten es wohl eher vier Stück davon werden, Erfolg ungewiss,
aber wer dann man eben 10k€ dafür übrig hat, ich würde mir das mal gerne anhören...