Hörempfehlung Kompakte bis 2000€

WiC (Beitrag #50) schrieb:

Hörstoff (Beitrag #48) schrieb: In GB gibt es die vermutlich, wenn du keinen Händler als Gesprächspartner hast günstiger. Kurz vor Brexit noch LS abstauben? https://www.audioaffair.co.uk/proac-tablette-10-speakers-pair (ca. 663 € pro Lautsprecher). Wenn du dann "Germany" auswählst kommt: Sorry we are unable to ship this item to your area due to our agreement with the brand. Nix mit abstauben LG

Ah schade, das war wirklich ein verlockendes Angebot.

Andi78549* schrieb:

Boxen mit Waveguide sind bei diesem Hörabstand schon deutlich im Vorteil, insbesondere bei nicht perfekter Raumakustik. Ich hatte ja auch passive Alternativen genannt. Ist die Hifi Optik denn wichtig oder geht es wirklich nur um den optimalen Klang?

Tatsächlich ist die Optik absolut vernachlässigbar, es geht nur um den Klang. Du meintest die Concertmeister Opus 10, anscheinend sind die wieder lieferbar? https://www.concertmeister.de/produkt/opus-10/


Also dann, ich komme gerade vom Probehören der Cabasse Bora.
Leider hatte ich den Eindruck, der Verkäufer hatte nicht so richtig Lust die Bora zu verkaufen oder zu bewerben. Meine CDs wurden abgewiesen, es läuft alles über Streaming, ich sollte doch bitte sagen, was ich hören möchte. Na gut. Also meine üblichen Sachen durchgespielt. Die Lautsprecher klangen gut und offenbarten sehr genau wenn eine Aufnahme schluderig war. War natürlich ein ganz anderer Raum. Fast alle Lautsprecher die ich bei mir gehört habe, klangen in meinen Ohren besser als die Cabasse vor Ort. Ich weiß nicht genau was fehlte, aber für diesen Mehrpreis habe ich deutlich mehr erwartet.
Nicht falsch verstehen, das sind sicher tolle Lautsprecher, aber von 666€-1300€ das Paar gegen die 2500€ der Bora fehlt es an Relation (in meinen Ohren und bei den unterschiedlichen Räumen!).
Natürlich habe ich gefragt, ob ich mir die ausleihen darf um sie zuhause anzuhören. Das macht er nicht, er bot an persönlich mit den Lautsprechern vorbeizukommen, dann kann ich sie mir zuhause anhören. Ich kann verstehen, dass man 2500€ Lautsprecher nicht gerne an fremde Leute rausrückt, aber so möchte ich nicht probehören. Die ganze Zeit ist der Händler bei dir zuhause dabei und lange hören ist dann auch nicht. Nein, danke.

Natürlich könnte ich die online bestellen und dann in Ruhe hören, aber ich versuche das auf ein Mindestmaß zu reduzieren und ist auch nicht im Sinne des Einzelhandels. Außerdem haben mich die Lautsprecher nicht überzeugt zu dem Preis.

Weitere Vorgehensweise: Der Händler, von dem ich die Dynaudio geliehen hatte, versucht mir ein Paar ELAC BS 243.3 oder Vela 403 zu besorgen. Weiterhin würde ich mir gerne die ProAc Tablette anhören.
Vielleicht sollte ich zwischendurch nochmal die alten Dali ranklemmen, um zu sehen ob sich das eigentlich alles so viel nimmt vom Klang.

Uff, woher kommt dieser Wunsch nach ungleichmäßiger Abstrahlung? Reichen gleichmäßige -6 dB bei 110° nicht aus?

Wie war der Raum? Aber wenns beim Verkäudfer schon scheitert kanns eigentlich gar nicht klingen... Dafür sorgt unser Abstandshalter zwischen den Ohren
Die Opus 10 sieht nach einer runden Sache aus. Wenns nur um den Klang geht sollte schon längst eine KH120 zum Testen vor Ort sein. Aktiv hin oder her.

MarsianC# (Beitrag #53) schrieb:

Wenns nur um den Klang geht sollte schon längst eine KH120 zum Testen vor Ort sein. Aktiv hin oder her.

Schon bei einer Behringer B2031A (<300€ Paarpreis) fragt man sich, warum man überhaupt mehr ausgeben soll.

Hörstoff (Beitrag #51) schrieb:

Waveguides würde ich nur verwenden, wenn der Hörplatz sehr definiert und zugleich ein modernes Wohnzimmer mit vielen schallharten Oberflächen da ist. Ansonsten, also mit Teppichböden, Schränken, Vorhängen o. ä., haben Rundstrahlkalotten durchaus Vorteile. Denn stelle dich einmal neben eine Box mit Waveguide und höre dir das dann an.

Das darf man nicht so verallgemeinern. Waveguides können sowohl für sehr breite, als auch sehr gerichtete Abstrahlung verwendet werden, je nachdem wie sie geformt sind. Ersteres findet man z.b. bei Revel, letzteres z.b. bei den großen JBL, bei Klipsch oder gemäßigter bei Neumann.
Umgekehrt können auch Rundstrahlkalotten sehr breit (z.b. Dali) oder mehr gerichtet (z.b. SVS Ultra) abstrahlen.

Auch Hörner gibt es mit allen möglichen Abstrahlvarianten, meine haben 100 x 100 Grad bei -6 dB. Das ist immer noch eine recht breite und für Hifi geeignete Abstrahlung. Was aber viel wichtiger ist, die Abstrahlung ist relativ gleichmäßig (constant directivity). Und genau da versagen Kalotten ohne Schallführung.

Deshalb meine Tipps: Aktiv: KH120, 8030C, Passiv: Opus10, ESD 6.

Wie schon gesagt sind die Opus 10 noch nicht lieferbar, aber frage ruhig selber nochmal dort an. Mir wurde jedenfalls Dezember / Januar genannt.

Sehe ich das richtig, dass die ES6 knapp über 1000€ pro Stück kosten?
Hart an der Grenze, an sich aber interessant, da es sogar eine Art Center gibt.

Die müssten für knapp unter 1000 Euro pro Stück zu haben sein, In den ebay Kleinanzeigen verkauft gerade jemand eine einzelne unbenutzte für 449 Euro. Wollte mir diese schon als Center schnappen, aber ich brauche ja eigentlich keinen.

Diese Boxen zeigen wie sanft und feinauflösend gute Hörner klingen können. Klipsch ist da eher nicht vergleichbar. Da stecken italienische Top Chassis drin und das Herzstück - die Frequenzweiche - ist sehr sorgfältig konstruiert. Nicht umsonst wirbt der Hersteller damit, dass diese auch als Studio Monitore verwendet werden können.

MarsianC# (Beitrag #53) schrieb:

Uff, woher kommt dieser Wunsch nach ungleichmäßiger Abstrahlung? Reichen gleichmäßige -6 dB bei 110° nicht aus?

Der Wunsch ist kein Zwang, sondern die Feststellung, dass dieses Hören für viele Hörsituationen durchaus angemessen sein kann. Unter meinen LS sind welche mit und welche ohne WG, beide haben ihren Platz. Aber wenn ich mich außerhalb des Sweetspots meiner Hörner befinde, nimmt der Wunsch mich wieder in diesen zu begeben unweigerlich exponentiell stärker zu als bei meinen "ohne".

Übrigens als Bonmot:

Seit einigen Jahren scheint es so, als könne man ohne Waveguides gar keine guten Lautsprecher mehr bauen - was hat man nur gemacht, als es die noch gar nicht gab? Wobei das Definitionssache ist - schließlich sind Hörner auch irgendwie Waveguides. Aber: wann begann eigentlich der Hype um die Waveguides - und warum? Im PA-Bereich gab es Waveguides (= Schallführungen) schon immer - sie waren zur Steigerung des Wirkungsgrads und zur Kontrolle des Abstrahlwinkels schon immer nötig. Im HiFi-Bereich waren Schallführungen die absolute Ausnahme, man sagte ihnen Klangverfärbungen nach. Das Maß aller Dinge war ein möglichst gutes Rundumstrahlverhalten, und dafür stand insbesondere die freistrahlende Kalotte. Solange das Wohnzimmer noch Teppichboden hatte, dicke Vorhänge und ein großes Plüschsofa war die Welt mit breitstrahlenden Kalotten auch noch in Ordnung. Aber mit dem Aufkommen der Hausstauballergie wurde der Teppichboden aus den Wohnungen verbannt und machte Laminat, Parkett oder Fliesen den Boden frei. Ähnlich erging es den dicken Vorhängen und dem Plüschsofa, sie wurden durch Tüllgardinen und Ledersofas ersetzt. Statt eines Hörraums mit viel Absorption und damit kurzer Nachhallzeit hatte man nun schicke Hallräume, in denen man Musik vor lauter Nachhall kaum noch genießen konnte. Diesem akustischen Obergau musste man nun mit gerichteter Abstrahlung entgegen wirken, um so das Verhältnis zwischen Direktschall und Reflexionen wieder zugunsten des Direktschalls zu verschieben. Das ging zum Beispiel mit Breitbandlautsprechern (die unter anderem dadurch einen zweiten Frühling erlebten) und durch - Waveguides. hifi-selbstbau.de

Ich habe hier gerade was feines entdeckt: https://www.schlegel...rubicon-2-rosso.html

Die wollte ich (naheliegenderweise) probehören und für den Preis ist das ne super Sache, zudem das meine Wunschfarbe wäre. Und das 14-Tage Rückgaberecht hätte ich ja trotzdem. Werde da morgen wohl mal anrufen.

Gebraucht zu teuer... bekommt man ähnlich bepreist wahrscheinlich auch neu.

Dynaudio Contour 1.3

https://www.hifi-wiki.de/index.php/Dynaudio_Contour_1.3

http://www.hifi-gale...aktlautsprecher.html

Die hatte ich mal an meinem Mission Cyrus II + PSX. Das war eine hervorragende Kombi.
Ich ärgere mich, dass ich die Lautsprecher abgegeben habe.
Ein stabiler Verstärker, meist in der gleichen Preislage ist ein Muss.

Ein Vergleichstest:
https://www.lowbeats...im-online-vergleich/

Es mach Sinn, sich mal die Bilder der Fotostrecke im Beitrag anzusehen. Lecker...
Eine 1.3 oder einer der Nachfolger ist ungemein wertstabil.

Prim2357 (Beitrag #61) schrieb:

Gebraucht zu teuer... bekommt man ähnlich bepreist wahrscheinlich auch neu.

Ist preislich bei Lautsprechern wirklich so viel Spielraum? Hab kürzlich bei einem Händler wegen der Swans angefragt, der wollte mir nur 3% Skonto geben.

Die Dynaudios sind nicht auf Lager laut Website.

Ach...
die 1.3 als Vorläufer der aktuellen Contour 20 gibt es natürlich nur gebraucht.

Die aktuelle Contour 20 kostet nur etwas mehr.
https://www.auditori...UEAMYASAAEgLnrvD_BwE

Ich würde mich mal in das Thema einarbeiten. Wenn Du nur neu kaufen kannst, dann verpasst Du etwas im Leben.

Ich bin absolut offen für Gebrauchtkauf, nur laut deiner verlinkten Seite haben sie die Dynaudios nicht mehr da.
Aber da kann man nochmal nachfragen. Der Preis ist auf jeden Fall heiß.

Allerdings muss ich auch immer bedenken, das ganze soll vernünftig ins Heimkino eingebunden werden (Stichwort Rears und Center, Höhenlautsprecher klammer ich mal aus).

Heimkino mit Leinwand? Nach Möglichkeit die gesamte Front aus identen LS aufbauen.

Beim Thema Heimkino klinke ich mich gerne mal aus und ziehe die Empfehlung zurück.

Preis ist heiß=Beschde Preis

MarsianC# (Beitrag #66) schrieb:

Heimkino mit Leinwand? Nach Möglichkeit die gesamte Front aus identen LS aufbauen.

Ja. Den Centerkanal mit einem Kompaktlautsprecher zu bestücken ist bei einer nichtakustisch transparenten Leinwand schwierig von der Platzierung. Deshalb wäre es schön, wenn ein entsprechender Center verfügbar ist.

Leider immer ein Problem. LS mit Koax sind da sehr praktisch, allerdings ändern auch die nicht die Position im Raum. Drei mal KEF Q350?
Liegender Center und zwei Wege sind immer doof, drei Wege wiederum sind teuer und selten in dieser Klasse.

Monitor Audio Silver 100 und dazu gibt es den C 350 Center...

Falls zu günstig Monitor Audio Gold 100 und Gold C 250....

Die Q350 wären denke ich kein wirkliches Upgrade zu den Zensor. Getestet habe ich hier die LS50, die noch im Rennen sind.

Dann eben die R3 plus passenden Center. Messbericht steht bereit, sieht sehr gut aus. Ist auch nicht ganz günstig...

MarsianC# (Beitrag #72) schrieb:

Dann eben die R3 plus passenden Center. Messbericht steht bereit, sieht sehr gut aus. Ist auch nicht ganz günstig...

Ich hab den Vorgänger, die R300, vor ein paar Jahren hören dürfen. Waren damals mein Favorit, aber auch über dem Budget.
Monitor Audio Gold und KEF R sind auf jeden Fall gute Tipps und einfacher zu bekommen von den lokalen Händlern.
Es gibt einfach zu viele gute Lautsprecher.

PS: da ich die Monitor Audio Silver 50 und die KEF LS50 kenne, inwieweit unterscheiden sie sich zu den Monitor Audio Gold 100 bzw. KEF R3?

Moin,

meiner Meinung nach ist da einfach mehr Wärme im Spiel bei den teureren Modellen, sowie eine bessere Auflösung trotz angenehmerem Höhenbereich.

Hör doch mal vorab hier vorbei
https://www.youtube.com/c/SoundSommelier/videos

leider nur die LS 50 und silver 50, dafür aussagekräftiger wenn du einen Kopfhörer aus dessen Liste besitzt:
Yes&pg=6]https://www.crutchfi...able|[rank1]Yes&pg=6

MrBanana (Beitrag #73) schrieb:

PS: da ich die KEF LS50 kenne, inwieweit unterscheiden sie sich zu den KEF R3?

Die LS50 fallen im Bass früh ab und haben eine Höhenbetonung (2-7khz). Dagegen sind die R3 sehr viel neutraler, haben ordentlich Basstiefgang und einen ausgeglichenen Frequenzgang.
Bei beiden ist das Abstrahlverhalten fast perfekt homogen in alle Richtungen. D.h. von Wänden und Boden/Decken reflektierter Schall ist identisch zum Direktschall aus dem Lautsprecher. Dadurch ist der Klang weniger abhängig vom Raum in dem sie stehen.

PS: Auch einen R3 kann man legen und als Center nutzen, da Mittel und Hochtöner Koax sind und Bass omnidirektional wirkt.

Eine ATC SCM 11 würde ich mir bei diesem Preislimit auch noch anhören.

Ich habe mal eben einen Vergleichstest gemacht zwischen KEF LS50, Heco Celan Revolution 3 und meinen jetzigen Dali Zensor 1. Aufgestellt habe ich sie mit ca. 90cm Abstand zu allen Wänden und im korrekten Stereodreieck. Gehört wurden 3 Lieder, alle im Direct Modus.

Alle Lautsprecher klangen sehr ähnlich zu meiner Überraschung. Die Zensor haben sich bravourös geschlagen. Im ganzen habe ich nur zwei wesentliche Unterschiede festgestellt: Die Zensor hatten merklich weniger Volumen und Bass, aber da später eh ein Subwoofer unterstützt, sollte das vernachlässigbar sein. Das Zweite war die Stimmwiedergabe. Die Qualität war bei allen gleich, nur die Höhe der Stimme auf der Bühne war anders. Bei den Hecos war sie am weitesten "oben", also wie auf einer Bühne. Bei den KEFs war sie ganz flach, auf einer Linie mit den Lautsprechern und die Dalis waren irgendwo dazwischen. Persönlich fand ich die Hecos mit der "Bühnenstimme" am schönsten.
Und als letztes hatte ich das Gefühl, der Klang würde sich bei den Zensoren ein klein wenig schlechter vom Lautsprecher lösen als bei den anderen. Insgesamt bin ich beeindruckt, wie sich 300€ Zwerge gegen die größere 1000€+ Konkurrenz schlagen. Vielleicht sollte ich dann wirklich nochmal die Rubicon probieren.

Wie sieht das eigentlich mit der Esprit Serie von Triangle aus (insbesondere die Comet Ez)? In den Videos vom "Sound Somelier" klang es so, als hätten Dali und Triangle ein sehr ähnliches Klangbild.

Die getesteten Boxen (und viele weitere der hier genannten hochpreisigen Hifi „Klangwunder“) haben bei den genannten Kriterien alle keine Chance gegen die vergleichsweise günstigen KH120... Die KH120 würde ich wenigstens mal ausprobieren. Aber jetzt lasse ich es einfach. Jeder kann mit seinem Geld machen was er möchte.

Volle Zustimmung. Ebenso sollten 90 cm Wandabstand vermieden werden, Stichwort SBIR.

MrBanana (Beitrag #77) schrieb:

Wie sieht das eigentlich mit der Esprit Serie von Triangle aus (insbesondere die Comet Ez)? .

Klare saubere unangestrengte Höhen im Vergleich zur Borea 03 aus gleichem Hause im Bass etwas schlanker, kann daher auch gut in Wandnähe stehen. haben imho aber sie klanglich mit Dali nicht viel gemein

LG
Bärchen

MarsianC# (Beitrag #79) schrieb:

Volle Zustimmung. Ebenso sollten 90 cm Wandabstand vermieden werden, Stichwort SBIR.

Du meinst, die sollten näher an die Wand? Im richtigen Betrieb stehen die LS sowieso näher dran, bzw. der eine in der Ecke.

Ist eine volle Surround Einbindung mit aktiven Lautsprechern überhaupt möglich mit meinem AVR?

MrBanana (Beitrag #77) schrieb:

Wie sieht das eigentlich mit der Esprit Serie von Triangle aus (insbesondere die Comet Ez)? In den Videos vom "Sound Somelier" klang es so, als hätten Dali und Triangle ein sehr ähnliches Klangbild.

Da hast du nicht ganz unrecht.... der Höhenbereich ist je nach genauem Modell ziemlich ähnlich intensiv.

Desweiteren ist die Neumann auch nicht jedem gefällig, lass dich nicht verrückt machen.
bei Interesse probier sie zu Hause aus, ansonsten weiter zum nächsten Feld.

Ist eine volle Surround Einbindung mit aktiven Lautsprechern überhaupt möglich mit meinem AVR?

Ja das geht! Das hatten wir ja schonmal. Brauchst nur passende Signalkabel von den Pre Outs zu den Aktivboxen. Die KH 120 rauschen auch nicht wirklich. Die Sorge um verfärbte Wiedergabe wäre dann halt ziemlich weg.

MrBanana (Beitrag #81) schrieb:

Ist eine volle Surround Einbindung mit aktiven Lautsprechern überhaupt möglich mit meinem AVR?

Einfach mal auf die Rückseite des Geräts schauen. Wenn der AVR pre-outs für alle Kanäle hat kann man da problemlos aktive LS betreiben.

Persönlich finde ich allerdings die Verkabelung von einem Aktiven Surroundsystem sehr unschön, wenn man nicht gerade dicke Kabelkanäle überall in der Wand hat. (am besten noch 3-polige Stromkabel und ein 7.4 System )

Die Neumann sind trotzdem wirklich top. Das Problem sehe ich eher darin einen dazu passenden und ähnlich gut klingenden Center zu finden. Evl. von Genelec einen Koax aus der One-Serie. Das ist nochmal ein ganz anderes Niveau als die allermeisten regulären Center.

Evt. eine KH80 als Center? Die ist sehr kompakt und passt gut dazu.
Allerdings, die Ones sind natürlich spitze.... und leider echt kostenintensiv.

Ich habe mir mal diesen Bericht durchgelesen: https://www.google.c...tsprecher-setzt/amp/

Ich bin zum Schluss gekommen, dass mir ein teil- oder vollaktives Heimkino deutlich zu aufwändig ist. Dennoch werde ich versuchen, mal aktive Monitore in die Finger zu bekommen um zu hören, was oder ob ich was verpasse.

Die Vorteile von aktiven Lautsprechern schwinden im Heimkino dermaßen da hier in der Regel zu passiven Lautsprechern eh ein Aktivsubwoofer eingesetzt wird,
desweiteren rauschen Aktive Lautsprecher immer (das macht ein passives System mit Verstärker nat. auch, aber zumeist lautstärkeabhängig und deshalb weniger störend),
was durch den Einsatz von Vorstufen ohne XLR Out Anschlüsse oft noch verstärkt wird.

(Dadof hat hier wohl mit Neumann KH310 und Denon AVR entsprechend negative Erfahrungen, ich auch aber mit anderen Lautsprechern)

Desweiteren gibt es gut klingende aktive und passive Lautsprecher, aber auch schlecht oder mäßig klingende Kandidaten auf beiden Seiten.

Der Hype welcher momentan auch in der Hifi Szene umherschwirrt mit den aktiven Lautsprechern ist deutlich übertrieben,
wer selbst einen aktiven Monitor besitzt hat sich anscheinend dazu verpflichtet Passivhörern zu suggerieren das man nur damit gut Musik hören kann

Die Rauschgruselgeschichten kannst Du hier getrost vergessen. Selbst 40 Jahre alte Grundig-Aktivboxen sind so rauscharm, dass das selbst im Nahfeld am PC harmlos ist.

Bei 2,5 m Abstand und laufendem Beamerlüfter hört man davon nichts mehr. Und Störgeräusche bei geerdeten Monitoren lassen sich leicht durch Trennübertrager vermeiden.

Lassen sich Aktive mit Funksteckdosen einschalten? Problemfrei auch über einen längeren Zeitraum?

Zweck0r (Beitrag #88) schrieb:

Die Rauschgruselgeschichten kannst Du hier getrost vergessen.

So, kann ich das? Weil du es sagst oder was sind andere Erfahrungen in der Praxis nichts wert, verstehe.

Die KH 120 rauschen nicht. Billige Aktivboxen rauschen teils störend, das stimmt.

Für mich geht es weniger um das Thema aktiv / passiv, sondern um den bestmöglichen Klang. Und hier spielen die KH 120 einfach auf einem extrem hohen Niveau. Da muss man für ein vergleichbares Ergebnis meiner Meinung nach bei passiven Boxen deutlich mehr ausgeben. Auch bei Aktivboxen gibt es viele weniger Gute.

Eine super Passivbox (KV2 ESD 6) hatte ich auch empfohlen. Diese kann man allerdings nicht bei Saturn probehören und es gibt keine Online Magazine, die deren Qualitäten und Legende feiern. Das ist halt Profi Technik. Spätestens nach einem Hörvergleich gegen diverse Hifi Referenz Kompakte waren mir die KV2 allerdings sehr sympathisch.

Jop, geht. Ich schalte alles über eine übliche Steckleiste mit Einzelschalter ein und aus.
Wenn dann überwiegt bei günstigen Monis das Eigenrauschen. Meine getesteten KH310 waren am AVR ohne Geräusche, einzig das Schlaugerät streute manchmal bei Netzsuche ein. Kein Problem bei mehr Abstand.

Prim2357 (Beitrag #87) schrieb:

wer selbst einen aktiven Monitor besitzt hat sich anscheinend dazu verpflichtet Passivhörern zu suggerieren das man nur damit gut Musik hören kann :D

Für maximale Klangqualität beii Aktiven halte ich eine qualitativ hochwertige Vorstufe/Monitor Controller mit kräftigen Treiberstufen und idealerweise natürlich mit XLR Anschlüssen, für absolut wichtig (oft längerer Signalweg); jedenfalls habe ich diese Erfahrung gemacht. Wenn diese Voraussetzungen erfüllt sind, wird das Ergebnis IMO aber auf keinen Fall schlechter wie passiv.

Andi78549* (Beitrag #91) schrieb:

Für mich geht es weniger um das Thema aktiv / passiv, sondern um den bestmöglichen Klang. Und hier spielen die KH 120 einfach auf einem extrem hohen Niveau. Da muss man für ein vergleichbares Ergebnis meiner Meinung nach bei passiven Boxen deutlich mehr ausgeben. Auch bei Aktivboxen gibt es viele weniger Gute.

Vorsicht Hifi-Hörer.

„Großer Name, eher kleiner Klang – die Neumann KH 120 A enttäuscht mit verhangenen Höhen und nicht übermäßig tief reichenden Bässen. Fürs Geld zu wenig.“ videoaktiv

Andi78549* (Beitrag #91) schrieb:

Die KH 120 rauschen nicht.

Jede Elektronik rauscht, mal mehr, mal weniger.
Auch bei den Neumann gibt der Hersteller ein Eigenstörgeräusch an, und ja, das ist sehr niedrig.
Trotzdem kann bei Anschluss über RCA auf XLR das Rauschen verstärkt auftreten, sollte auch einleuchten.

Wie moonlightshadow geschrieben hat, sollte man dann auch entsprechende Vorstufen verwenden, dann hat man auch mit hochwertigen Aktiven diese Probleme nicht(mehr).

Verhangene Höhen bei Neumann? Das empfinde ich gänzlich anders

Prim2357 (Beitrag #95) schrieb:

Andi78549* (Beitrag #91) schrieb: Die KH 120 rauschen nicht.

Hauptsache sie rauchen nicht ab.

Der Tester von Videoaktiv hat sich wahrscheinlich länger nicht die Ohren geputzt.

Hatte bisher keine Rausch - Probleme mit Aktivboxen, auch nicht an Einsteiger Hifi Geräten. Auch der Cinch XLR Adapter hat bei mir nie Probleme gemacht.

Neumann gibt 20 dB(A) in 10 (!!) cm Abstand an.

Probleme überdramatisieren kann man auch bei Passivlautsprechern:

Gar nicht so wenige Hersteller unterschreiten selbst das für 4-Ohm-Lautsprecher erlaubte Impedanzminimum von 3,2 Ohm, und schreiben dann noch frech 4-8 Ohm aufs Typenschild.

Die AVR-Hersteller dagegen haben sich verschworen, noch nicht einmal "offiziell" 4-Ohm-Kompatibilität zu garantieren, geschweige denn Leistungen dafür anzugeben.

Das ganze ist im Prinzip Lotterie, und wenn man die verliert, kann sich der AVR bei höheren Pegeln schnell abschalten.

Dagegen kann schon eine teilweise Aktivboxenbestückung helfen: Kühlkörper und Netzteil des AVR werden entlastet, und können mehr Leistung an die verbleibenden Passivboxen liefern.

MrBanana (Beitrag #86) schrieb:

Ich bin zum Schluss gekommen, dass mir ein teil- oder vollaktives Heimkino deutlich zu aufwändig ist.

Hier noch ein Passivlautsprechertipp. Mit Stands 1.300 €. Wird aber in einem kleinen Raum vermutlich etwas knapp.
https://www.fidelity-online.de/wharfedale-linton/

Hallo,

Die AVR-Hersteller dagegen haben sich verschworen, noch nicht einmal "offiziell" 4-Ohm-Kompatibilität zu garantieren, geschweige denn Leistungen dafür anzugeben.

hier ein Bild von der Rückseite eines Denon X-1600:

https://hifi.de/news/denon-avr-x1600h-dab-av-receiver-26960

In der BDA steht zu den Lautsprecherausgängen:

Ausgänge: 4 – 16 Ω/Ohm

Demnach sind diese Endstufen explizit auch für Lautsprecher mit 4 Ohm Nennimpedanz geeignet. Das gilt nach meiner Kenntnis schon Jahre für alle Denon/Marantz AVR.

Aussagkräftige Leistungsangaben gibt es für die heute verbreiteten Nennimpedanzen 6 Ohm und 8 Ohm ... natürlich kann man sich immer noch mehr Angaben z.B. für 4 Ohm und 2 Ohm bei niedrigem Klirr wünschen.

LG Michael