'Restanlage' für geschenkte Q Acoustics 3020i

Hallo,

ich war mal so frei und habe den Titel auf was Sinnvolleres geändert und den Thread verschoben...

In der Tat benötigst Du lediglich einen BT-fähigen Verstärker - wie z. B. den genannten SMSL.

Ich persönlich bin da eher ein Fan klassischer Hifi-Marken, was dann jedoch etwas teurer würde, z. B. oder klick.

Gemessen am Preis der Q Acoustics sowie den technischen Daten (eher wenig kritische Last, scheint mir) wäre ein günstiger Digital-Amp wie der SMSL oder der Sabaj aber wohl passender.

Kabel kosten nicht die Welt. Für's Geld sensationell gut verarbeitet sind bspw. diese hier.

Was hat der TV für Ausgänge? (falls man ihn nicht ausgangsseitig via BT koppeln kann -> BDA des TV)

Viele Grüße
Frank

danke für das Ändern des Titels! es scheint mir jetzt auch sinnvoller und verständlicher

das ist mein 10 Jahre alter Fernseher http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/panasonic/tx-p50gw20

was meinst du genau mit "eher wenig kritischer Last"?
also wenn die Lautsprecher nichts taugen, könnte ich sie auch noch umtauschen! die sind erst 1 Woche alt!
gäbe es bessere Lautsprecher ums selbe Geld?

Also 100 Euro mehr für eine klassische Hifi-Marke würden mich jetzt auch nicht stören.
und außerdem haben die beiden vorgeschlagenen Teile auch einen Radio.

Fragen über Fragen

danke für deine schnelle Hilfe!

Hallo,

die Lautsprecher sind gut, nicht gleich in Panik verfallen.
Ich würde dir auch eher zum Yamaha/Onkyo raten, da diese eigentlich alle von die gewünschten Eigenschaften haben.

Dein TV hat Toslink und Cinch (jeweils die dazugehörigen Kabel verlinkt), diese kannst du am Yamaha/Onkyo anschließen.
BT ist natürlich dabei, sowie Streaming etc pp.

Damit bist du dann auch bei knapp 300 Euro mit Kabeln und hast was wirklich solides.

Hi,

"eher wenig kritischer Last"?

die LS stellen keine (besonders) hohen Anforderungen an den Amp.
Alle bisher genannten Verstärker dürften problemlos mit ihnen zurechtkommen.

das ist mein 10 Jahre alter Fernseher

Der Rückseite nach könntest Du ihn mit einem Toslink-Digitalkabel oder analog via RCA-Kabel (mit Cinchsteckern) anschließen. Beides keine große Sache und preisgünstig zu bewerkstelligen.

also wenn die Lautsprecher nichts taugen, könnte ich sie auch noch umtauschen! die sind erst 1 Woche alt! gäbe es bessere Lautsprecher ums selbe Geld?

Die Frage kann ich nicht für Dich beantworten. LS müssen dem Hörer gefallen und wenn sie Dir klanglich (und optisch) zusagen, dann spricht nix gegen die Verwendung. Allerdings ist der LS-Markt so voll von Alternativen, dass es durchaus welche geben mag, die Dir klanglich besser gefallen könnten (!). Dazu müsste man sich aber sinnvollerweise mal ein bißchen was in dieser Preisklasse im Vergleich anhören. - wozu man eben auch Lust haben muss.
Mir scheinen die Q Acoustics ganz proper und kein Schrott, ganz unabhängig von der Frage, ob sie Dir klanglich gefallen.

Hier und hier noch etwas zu den LS aus dem Forum (CAVE: der Eröffnungsbeitrag gem. 1. Link könnte Viral-Marketing sein... )

EDIT: Partiell mit seiner Erhabenheit überschnitten...

Viele Grüße
Frank

Hüb' (Beitrag #5) schrieb:

EDIT: Partiell mit seiner Erhabenheit überschnitten...

Ich hätte mir eher ein gewünscht.

Ja, wie Hüb' geschrieben hat, Lautsprecher probehören, aber da du diese geschenkt bekommen hast würde ich jetzt keinen Aufriss mit Boxen vergleichen oder ähnliches vorschlagen.
Von der Verarbeitung sind die Q Acoustics 3020i gut und kein Schrott.

Receiver ~250 Euro
LS Kabel ~30 Euro
Cinch oder Toslink Kabel ~5 Euro

Bist also preislich im Rahmen, ob du jetzt den Yamaha oder Onkyo nimmst macht vermutlich keinen großen Unterschied.

wahnsinn!

vielen Dank für eure äußerst freundliche und kompetente Unterstützung!!!

jetzt hab ich mal was zum durchackern!

wenn euch noch etwas dazu einfällt freu ich mich.

keine Antwort ohne Frage
spricht irgend etwas mehr für Yamaha bzw. Onkyo oder ist das jetzt komplett egal?

bis dann

aber da du diese geschenkt bekommen hast würde ich jetzt keinen Aufriss mit Boxen vergleichen oder ähnliches vorschlagen.

Hängt halt von Zeit, Lust und der Reaktion des Verschenkenden ab (oder ob man auf diesen überhaupt Rücksicht nehmen muss...).
Kann ja sein, dass das ein Hifi-Fan ist, der sich evtl. sogar freut, wenn jemand "Blut geleckt" hat.

Äh... fast vergessen …

steffun (Beitrag #7) schrieb:

spricht irgend etwas mehr für Yamaha bzw. Onkyo oder ist das jetzt komplett egal?

Der Onkyo ist günstiger und ein reiner Stereo-Verstärker, wo hingegen der Yamaha für Surround ausgerüstet ist. Bei Letzterem bezahlst Du also nicht genutzte Features, insbesondere ungenutzte Endstufen, mit. Für ernsthaften Heimkinobetrieb würde ich dann sowieso eher zu einem größeren AVR raten. Insofern würde ich den Onkyo vorziehen.

Toslink-Kabel für den Anschluss des TV an den Verstärker (Beispiel): KLICK. Hinsichtlich der Länge würde ich ein möglichst kurzes Kabel favorisieren ( 5m max.).

Viele Grüße
Frank

ist der Yamaha Verstärker heute billiger geworden oder täusch ich mich?

229€ auf Amazon

da kann man schon mal zuschlagen denk ich!?

Die Preise (bei Amazon) schwanken nicht selten recht stark und bei der ursprünglichen Verlinkung lag der Yamaha tatsächlich bei 250 EUR.
Ändert aber nix an meiner Einschätzung zuvor, auch wenn man für nur 10 EUR Unterschied "mehr Gerät" bekommt, beim Vergleich Yamaha <> Onkyo. Wenn Du perspektivisch nicht gerade eine Heimkinoanalage aufbauen willst, würde ich den Onkyo vorziehen und selbst wenn HK ein Ziel sein sollte, dann würde ich gleich einen größeren AV wählen (und nicht diesen "kleinen" Yamaha).

jetzt bin ich, dank euch, auf den Geschmack gekommen

ein subwoofer wäre auch sehr nett
ich hab in der Tat "Blut geleckt"

was ich noch vergessen habe...ich möchte auch noch eine SKY-Kabelbox anstecken!
habe grad gesehen dass der Yamaha HDMI Anschlüsse hat.
der Onkyo nicht!
muss ich jetzt auf das Rücksicht nehmen oder kann ich das auch anders lösen?

Also HK ist definitiv nicht mein Ziel!

danke euch!

SKY-Kabelbox

Welche genau (Typ)?

Sky Q Receiver für Kabelempfang

Der hat einen Toslink-Digitalausgang, den Du verwenden kannst.
Du musst Dich dann allerdings entscheiden, ob Du den TV oder den Sky-Receiver am Toslink-Eingang des Amps anschließt.
Den TV könntest Du auch analog verbinden (RCA-/Cinch-Kabel).

Oder Du nimmst doch den Yamaha, dann ginge TV und Sky Q. digital angeschlossen.

alles klar soweit!

Könnte ich auch den Sky Q Receiver, sowie ich es jetzt habe, mit dem TV über HDMI verbinden
und dann den Sky Q Receiver und den Onkyo über Toslink verbinden?
oder macht das keinen Sinn?

Ich hoffe ich nerve euch noch nicht mit meinen vielen Fragen


mein Onkel ist übrigens weiter in "Verschenklaune"
jetzt hat er mir auch noch von Teufel das Concept C 200 USB 2.1 PC-Lausprechersystem angeboten!
das ist allerdings schon ca.10 Jahre alt!
kann man das auch noch irgendwie in der Wahl des Verstärkers berücksichtigen?


morgen bestelle ich dann und hoffe euch nicht mehr mit meinen Fragen bombardieren zu müssen
danke

steffun (Beitrag #15) schrieb:

Könnte ich auch den Sky Q Receiver, sowie ich es jetzt habe, mit dem TV über HDMI verbinden und dann den Sky Q Receiver und den Onkyo über Toslink verbinden? oder macht das keinen Sinn?

Grundsätzlich geht das. Das Bild (Quelle: Sky über HDMI) kommt dann via TV, der Ton über den Verstärker (ebenfalls Quelle Sky, jedoch über Toslink).
Ob es dabei aber zu Latenzen Bild/ Ton kommt/ kommen kann, kann ich leider nicht beurteilen.

steffun (Beitrag #15) schrieb:

Teufel das Concept C 200 USB 2.1 PC-Lausprechersystem angeboten! (… )

Geschenkt und für den PC je nach Anspruch wohl ok.

steffun (Beitrag #15) schrieb:

kann man das auch noch irgendwie in der Wahl des Verstärkers berücksichtigen?

Ne, da würde ich nicht versuchen, das "irgendwie" in die "Gesamtanlage" zu integrieren, aus Qualitätsgründen.

Viele Grüße
Frank

so, hab soeben alles bestellt!
ich hab mich jetzt für den Yamaha entschieden. Ausschlaggebend waren die HDMI Anschlüsse.

Noch mal ein großes DANKE für die Hilfe!

Hüb‘ und Erhabenheit

Gerne!

Viel Freude mit der Anlage!

Ein kurzes Feedback wäre auch sehr interessant,