Auralic Aries Mini oder Yamaha BP-S303

Autor

Beitrag

Hergesheimer
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Jul 2019, 19:41

Liebes Forum,

ich habe zur Zeit einen alten Pioneer N50-A Netzwerkplayer. Da ich nicht immer den Mac zum Qobuz-Streamen angeschaltet haben möchte, habe ich mich entschlossen, einen neuen Streamer zu kaufen. Meine Wahl viel auf die beiden Modelle, die im Titel genannt sind.

Der Auralic ist von der Ausstattung und Formatauswahl natürlich klar im Vorteil. Der Yamaha gibt AAC sogar nur bis maximal 96kHz aus und meine Mediathek mit ca. 400GB liegt zu 90% in diesem Apple Format vor. Der Yamaha würde sich aber sehr gut zu meinen anderen Geräten der Marke passen.

Ein Problem, was ich beim alten N50 hatte und beim S303 hätte, ist die Beschränkung auf FAT32 formatierte externe Festplatten. Das ist immer so ein rumgeierere, wenn man die externe HDD belädt.

Oder wäre es eine bessere Lösung, den Pioneer zu behalten (technisch dem Yamaha überlegen) und dessen DAC mit dem neuen S303 zu befüttern (Streaming)? Dann kann ich auch weiterhin das Display des Pioneer benutzen. Es ist doch richtig, dass die Metadata vom Yamaha dann im Display des Pioneers abzulesen ist (Coaxverbindung)?

Ich hoffe, ich habe mich halbwegs verständlich ausgedrückt. Lieben Dank für eine Idee.

Dadof3
Moderator

#2 erstellt: 29. Jul 2019, 08:01

Hergesheimer (Beitrag #1) schrieb:

Der Auralic ist von der Ausstattung und Formatauswahl natürlich klar im Vorteil. Der Yamaha gibt AAC sogar nur bis maximal 96kHz aus und meine Mediathek mit ca. 400GB liegt zu 90% in diesem Apple Format vor.

Irgendwie verstehe ich dein Problem nicht. Wenn 90 % deiner Musik in dem Format vorliegt, ist es doch genau richtig, wenn der Yamaha das kann.

Hergesheimer
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Jul 2019, 09:01

Hallo. Lieben Dank für die Antwort. Leider gibt der Yamaha AAC nur in maximal 96 kHz aus.

Pauliernie
Inventar

#4 erstellt: 29. Jul 2019, 11:49

Moin,

hast Du auch den Bluesound Node 2 in Betracht gezogen ?

https://www.auditori...player?number=284315

Dadof3
Moderator

#5 erstellt: 29. Jul 2019, 12:07

Hergesheimer (Beitrag #3) schrieb:

Hallo. Lieben Dank für die Antwort. Leider gibt der Yamaha AAC nur in maximal 96 kHz aus.

OK, und 90 % der Musiksammlung haben mehr als 96 kHz? Suchst du deine Musik danach aus, ob sie mit > 96 kHz verfügbar ist?
(Ich wähle Musik eigentlich danach aus, ob sie mir gefällt, und das meiste gibt es nur mit 44.1 kHz).

Ist dir bekannt, dass es schon für 96 kHz praktisch keinen Nachweis für positive hörbare Effekte gibt, ganz im Gegenteil? Und mehr als 96 kHz sind nun wirklich völlig unnötig.

Eine kürzliche Diskussion dazu, stellvertretend für viele:

http://www.hifi-foru...m_id=33&thread=21909

Ich sehe darin daher überhaupt keinen Grund, den Yamaha nicht zu nehmen.

Hergesheimer
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 29. Jul 2019, 13:55

Pauliernie (Beitrag #4) schrieb:

Moin,

hast Du auch den Bluesound Node 2 in Betracht gezogen ?

https://www.auditori...player?number=284315

Ja war und ist auch im weiteren Kreis. Herzlichen Dank.

Hergesheimer
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 29. Jul 2019, 14:41

Dadof3 (Beitrag #5) schrieb:

Hergesheimer (Beitrag #3) schrieb:

Hallo. Lieben Dank für die Antwort. Leider gibt der Yamaha AAC nur in maximal 96 kHz aus.

http://www.hifi-foru...m_id=33&thread=21909

Ich sehe darin daher überhaupt keinen Grund, den Yamaha nicht zu nehmen.

Ich muss mich entschuldigen. Ich meinte die ALAC files werden nur in maximal 96 kHz ausgegeben. Ich habe fast alle CDs in Apple lossless gerippt. Sorry!!

Dadof3
Moderator

#8 erstellt: 29. Jul 2019, 15:12

Ich denke, irgendwas verstehst du da falsch. Oder ich.

CDs haben doch nur 44,1 kHz - wenn du die rippst und in ALAC konvertierst, ohne irgendwas künstlich aufzublähen, sind es immer noch 44,1 kHz - daher ist es doch kein Problem, wenn der Yamaha nicht mehr als 96 kHz decodieren kann (da 44,1 < 96).

Vielleicht verwechselst du das mit der Datenrate?

[Beitrag von Dadof3 am 29. Jul 2019, 15:13 bearbeitet]

Hergesheimer
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 29. Jul 2019, 15:48

Du hast völlig senkrecht. Die CDs können natürlich nicht grösser sein. Wie dumm von mir. Den Rest habe ich in FLAC und AAC. Sollte ok sein. Herzlichen Dank für Deine Geduld.

KarstenL
Inventar

#10 erstellt: 29. Jul 2019, 15:56

ist das nicht nur für Qobuz...?
du könntest, wenn du ihn noch bekommst, einen Chromecast Audio verwenden und (wenn du willst) über den optischen Eingang am Pioneer anschließen.
dann kannst du direkt aus der Qobuz App streamen.

[Beitrag von KarstenL am 29. Jul 2019, 15:57 bearbeitet]

tomstereo
Stammgast

#11 erstellt: 29. Jul 2019, 16:23

KarstenL (Beitrag #10) schrieb:

du könntest, wenn du ihn noch bekommst, einen Chromecast Audio verwenden und (wenn du willst) über den optischen Eingang am Pioneer anschließen.
dann kannst du direkt aus der Qobuz App streamen.

Der Google Chromecast Audio ist noch verfügbar und für das Geld (ca. 35€) ein wunderbarer Streamingclient.

[Beitrag von tomstereo am 29. Jul 2019, 16:23 bearbeitet]

WiC
Inventar

#12 erstellt: 29. Jul 2019, 17:22

So isses, habe mir gestern noch einen für € 22,50 inkl. Versand ersteigert.

LG

Hergesheimer
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 29. Jul 2019, 17:25

Danke Euch Dreien. Habe auch schon an den Chromecast gedacht. Für den Preis natürlich unschlagbar. Kann aber leider kein HiRes. Bleibt trotzdem im Rennen. Lieben Dank.

WiC
Inventar

#14 erstellt: 29. Jul 2019, 17:31

Hergesheimer (Beitrag #13) schrieb:

Kann aber leider kein HiRes

bis hin zu 24 Bit und 96 kHz schon.

Quelle:

https://www.sempre-a...udio_ein.id.6691.htm

LG

Tywin
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 29. Jul 2019, 17:33

Hier steht, dass der Chromecast Audio HiRes unterstützt:

Quelle:

https://support.google.com/chromecast/answer/6279377?hl=de

Spezifikationen für Chromecast Audio
Ausgang:
Analoger Stereoausgang [2 Vrms]
Optischer Digitalausgang
High-Resolution Audio: 96 kHz/24-Bit
Abmessungen:
Paketmaße: 124,4 mm x 42,85 mm x 124 mm
Gerät: 51,9 x 51,9 x 13,49 mm (ohne Kabel oder Zubehörteile)
Audiokabel: 146 mm
Stromkabel: 1,75 m
Gewicht: 30,7 g
Ports und Anschlüsse
3,5-mm-Anschluss mit Analog- und optischem Digital-Audioausgang
Micro-USB
Farbe: schwarz
Konnektivität/Netzwerk: WLAN 802.11 b/g/n/ac mit 2,4 GHz oder 5 GHz
Stromversorgung: Netzteil, 5 V, 1 A
WLAN-Verschlüsselung: WEP, WPA/WPA2
Unterstützte Audiodatei:
MPEG-4 High Efficiency Advanced Audio Coding
LC-AAC
MP3
Vorbis
WAV (LPCM)
Opus
FLAC mit Unterstützung für hochauflösende Streams (24-Bit/96 KHz)

https://www.zdnet.de...ulti-room-streaming/

Was auch immer das für einen Nutzen für den Hörer ergeben soll.

LG Michael

KarstenL
Inventar

#16 erstellt: 29. Jul 2019, 17:36

Kann der bei Qobuz eigentlich gapless?

Hergesheimer
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 29. Jul 2019, 17:43

Der Chromecast macht leider bei 24/96 Schluss. Qobuz geht aber bis 24/192. Werde es trotzdem als Alternative im Auge behalten. Danke.

Dadof3
Moderator

#18 erstellt: 29. Jul 2019, 17:53

Wie schon gesagt, mehr als 48 kHz sind für den Endanwender bereits völlig überflüssig, mehr als 96 kHz sind es erst recht.
Das wäre für mich überhaupt kein Grund.

Das Gapless-Problem ist da schon wesentlich bedeutsamer, und es scheint auch zu existieren, wenigstens vor einem halben Jahr noch:https://community.naimaudio.com/t/qobuz-gapless-playback-via-chromecast-built-in/367

Denon_1957
Inventar

#19 erstellt: 29. Jul 2019, 20:07

Hergesheimer (Beitrag #17) schrieb:

Der Chromecast macht leider bei 24/96 Schluss. Qobuz geht aber bis 24/192. Werde es trotzdem als Alternative im Auge behalten. Danke.

Wenn du den Unterschied zwischen 24/96 und 24/192 hörst dann Hut ab dann hast du absolute Goldohren ich habe vor einem halben Jahr einen Blindtest durch geführt mit Mp3 Dateien 512 Mb und Dateien im Format 24/96 wir waren 5 Leute und nicht EINER konnte den Unterschied festellen was,was ist nur so viel zum Thema High Res.

WiC
Inventar

#20 erstellt: 30. Jul 2019, 01:51

Hier gibt es den bereits genannten BLUESOUND NODE 2 als "B-Ware, aus Kundenretoure neuwertiger Zustand" für € 389.- , der kann 192 kHz / 32-Bit, da das ja so wichtig ist

Klick

Das Gerät sieht mMn sehr schön aus, die App soll sehr gut sein (ist aber keine eigene Erfahrung), warum nicht, hoffentlich hält der Hersteller die Software lange genug aktuell.

LG