Ersatz für Marantz CD 67 Mk II SE

Lese ich das richtig und der Titelsuchlauf funktioniert seit Jahren nicht mehr? Also seit dem Wechsel der Lasereinheit? Dann vermisst du die Funktion demnach auch nicht. Ich selbst habe den schnellen Suchlauf noch nie benutzt. Das ist aber eine andere Sache.

Ich würde den Marantz behalten. Es sei denn, du benötigst einige der Funktionalitäten, über die dein 67'er noch nicht verfügt.

Danke für die Antwort.

Nabend !

Eine Alternative wäre für mich im " preisgünstigen " Segment eher ein Marantz CD5004 oder jünger.

Den erwähnten Denon kann ich z. Zt. nicht beurteilen. Könnte bei dem anhaltenden Preisverfall für reine Audio-CD-Plärrer aber auch interessant sein.

MfG,
Erik

Hallo, hast du schon mal über einen Streamer nachgedacht?

Grüße aus Berlin
Peter

Welchen Streamer meinst du?

Bluesound Node 2, läuft bei mir schon länger und ich bin sehr zufrieden damit. Sowohl der Klang als auch die Bedienung der Software haben mich überzeugt. Aufgrund der kleinen Abmessungen kann man den Node auch unauffällig in bestehende Anlagen integrieren.

Viele Grüße
Peter

Danke für die Antwort. Eine gute Idee. Werde mir das Gerät ansehen.

Hallo "Khao-Niaow":

Ich möchte Dir gerne antworten, weil ich zu Deinem Thema glaube ich ein wenig "mitreden" kann.

Den Marantz CD 67 SE - das "alte Schätzchen" (!) - habe ich (zusammen mit einem PM 80 Mk II SE) selbst. Kürzlich hatte ich einen Denon PMA DCD 720 AE (mit einem PMA 720 AE) zum Probehören, und aktuell habe ich einen Yamaha CDS 300 (mit einem A-S 701).

Der CD 67 SE ist ohne Frage ein gutes, ziemlich wertiges Teil - früher einmal gewesen! -.
Aber spätestens seit dem Eingriff des von Dir erwähnten "Tüftlers", der wahrscheinlich eben KEIN Christiaan Barnard war und mal eben so das "Herz" dieses Players ausgetauscht hat, ist Dein CD 67 SE aus meiner Sicht KEIN "CD 67 SE" mehr.

BTW: Ich meine übrigens auch, dass Du bei einem möglichen Verkauf dieses Players den Austausch der Lasereinheit erwähnen MUSST; anderenfalls "könnte man Dich" ... "wegen arglistigen Verschweigens" und so ... und zwar ziemich heftig! - Das solltest Du bedenken!).

Mein CD 67 SE (Original!) klingt "homogen" und "räumlich", bisweilen aber auch etwas "weiter weg von der Musik". Der CDS 300 im Vergleich dazu etwas "luftiger" und "hochton-freundlicher", aber nicht so homogen; und auch nicht so "near by"... - Von den drei genannten Playern fand ich persönlich tatsächlich den Denon am Besten!

Für 249,-- € ein ziemlich gut klingender Player mit bemerkenswerter Wertigkeit für diesen Preis.

Den würde ich mir an Deiner Stelle ganz einfach neu kaufen!

- Den Marantz-Player kenne ich leider nicht - Ihn mal im Vergleich gegen den DCD 720 AE zu hören, wäre Dein Part. Ob der Marantz im Vergleich zum Denon - BEI ALLEM RESPEKT GEGENÜBER MARANTZ! - der "Bessere" ist, weiß ich nicht; die "Messlatte" hängt (durch den DCD 720 AE) jedenfalls ziemlich hoch.

- Persönliche, individuelle Meinung: Rein klanglich finde ich den Denon noch einen Tick "Besser" als den CDS 300.

Servus Carlos,
Danke für deine ausführliche Beschreibung.
Die Sache mit dem Tüftler ärgert mich sehr. Mein Marantz ist eigentlich sehr wertig aufgebaut.
Da ich das Gerät 15 Jahre nicht mehr in Betrieb hatte, wirkt es sehr perfekt, fast wie neu.
Allein wenn ich die Mechanik der CD-Lade sehe, weiß ich wie gut und stabil das Gerät ausgeführt wurde.
Habe einmal nachgesehen wo die Marantz-Reparaturwerkstätten sind. Aber wahrscheinlich sind Elektronik und Mechanik
aufgrund des Alters nicht mehr aktuell und so ist ein neues Gerät sinnvoll. Bin sogar bereit bis 400 Euro zu gehen.

Ich höre mir den Denon im Vergleich zum Marantz und Yamaha einmal mit meinen Kopfhörer und meinen CD`s im Shop an.

Aber spätestens seit dem Eingriff des von Dir erwähnten "Tüftlers", der wahrscheinlich eben KEIN Christiaan Barnard war und mal eben so das "Herz" dieses Players ausgetauscht hat, ist Dein CD 67 SE aus meiner Sicht KEIN "CD 67 SE" mehr.

Mann, der hatte einfach nur den Laser getauscht, nichts anderes....
Das ist ein Brot und Butter Laser, wie er in zighundert anderen Marken-Playern verbaut wurde.

Ich hatte aber den Eindruck dass sich der Klang seit dem Einbau des neuen Lasers ein bißchen verschlechtert hat. Es hörte sich bezüglich der Höhen schriller an. Kann natürlich ein subjektiver sein, da kein direkter Vergleich möglich war.

Nabend !

Ein AMC xCDI, der über Audium vertrieben wird und seit einiger Zeit in der MKII-Version erhältlich ist, hatte vor einiger Zeit nach längerem Vergleich inkl. - hüstel - Cinchkabeltausch den zickigen, gealterten Marantz abgelöst.

Subjektiv ist der BB-Wandler bei den AMC klanglich anders, Tendenz analytisch-straight-knackig. Der Philips-Wandler des Marantz klingt wie viele seiner Brüder eher wärmer.

Über irgendwelches juristische Belange sollte man erst beim nörgelnden Käufer nachdenken. Mann kann nicht alles wissen. Beweislast ... JA-JA.

MfG,
Erik

@TE:

Hi,
Das ist, und ich bin wirklich kein knüppelhartes Holzohr, schlicht unmöglich.
Das ist wirklich nur der Laser, der kann nichts anderes machen als die 0-1 Stellen der CD abtasten.
Der eigentliche "Klang" kommt viel später zustande, im Gerät.

^^ korrekt!

CarlosDZ (Beitrag #9) schrieb:

... Aber spätestens seit dem Eingriff des von Dir erwähnten "Tüftlers", der wahrscheinlich eben KEIN Christiaan Barnard war und mal eben so das "Herz" dieses Players ausgetauscht hat, ist Dein CD 67 SE aus meiner Sicht KEIN "CD 67 SE" mehr.

..das ist mumpitz!

Wuhduh (Beitrag #13) schrieb:

Subjektiv ist der BB-Wandler bei den AMC klanglich anders, Tendenz analytisch-straight-knackig. Der Philips-Wandler des Marantz klingt wie viele seiner Brüder eher wärmer.

Der Marantz hat keinen Philips Wandler.

Khao-Niaow (Beitrag #10) schrieb:

...Da ich das Gerät 15 Jahre nicht mehr in Betrieb hatte...

Also wenn du den Marantz seit 15 Jahren nicht mehr in Betrieb hattest, liegt der Vergleich Laser alt mit Laser neu bereits ebenfalls so lange zurück. Dann trügt dich sehr wahrscheinlich deine Erinnerung.

... ohne hier Jemanden direkt ansprechen zu wollen...:

Der TS schrieb, er habe für die fehlerhafte "Leseeinheit" eine neue einbauen lassen.

Dass "der Tüftler" dabei "nur den Laser getauscht hat, nichts anderes", ist eine rein persönliche und ins Blaue hinein geäußerte Vermutung, die aber hier als "Faktum" hingestellt wird. - Dass das so war, bestätigt der TS ausdrücklich NICHT; er schreibt vielmehr sogar selbst, die ... -einheit" sei getautscht worden.

Betrachtet man mal eine Laser-Einheit, wird schnell klar, dass hier Niemand "nur den Laser getauscht" hat (möglichst noch mit dem eigenen Lötkolben unter einer Schreibtischlampe...) - ; denn dann wäre der nämlich ein wahrhaftiger Könner, und alles Andere als ein Tüftler...

Die Vermutung liegt also nahe, dass - wie auch schon vom TS gesagt wurde - die Laser-Einheit gewechselt wurde. Und wenn man die wechseln möchte, hat man eine reichhaltige Auswahl: http://www.ersatztei...e_lasereinheite.html

"Natürlich" gibt es dabei keinerlei Unterschied! - Klar!

Wir sind hier sicherlich nicht vor Gericht, aber auch die weitere, zweite "Vermutung", dass es sich bei der Lasereinheit in einem Marantz PM 67 SE (SE = "Special Edition") um "ein Brot und Butter Laser, wie er in zighundert anderen Marken-Playern verbaut wurde" handelt, finde ich doch ziemlich "gewagt"; und zudem auch: Durch nichts "begründet".

- Dann hat uns Käufer Marantz mit ihrer "SE"-Serie (die ja auch nicht ganz billig war) also über den Tisch gezogen?

- Was sagt eigentlich "Marantz" dazu, wie man hier - von aus welchen Gründen auch immer "berufener Seite" - über ihre Produkte urteilt? Bestätigt Marantz diese Behauptung?

Dann spreche ich Dich mal direkt an... so viel Text bei völliger Ahnungslosigkeit.
Schonmal auf die Idee gekommen, dass einige, die sich hier geäußert haben nicht vermuten, sondern wissen.

1. Ja, selbstverständlich wird er nicht die Laserdiode einzeln getauscht haben, sondern das Pick-Up oder die ganze Einheit.
2. Ja die Lasereinheit ist eine Brot und Butter Einheit, vielleicht soger die Brot und Butter Einheit schlechthin, nennt sich Philips CDM12.1
3. Nein, Marantz hat uns nicht über den Tisch gezogen nur weil eine 0815 Einheit verbaut wurde.


Scheinbar läuft die Einheit nicht perfekt, sonst würde der schnelle Vorlauf funktionieren. Möglicherweise fehlt etwas Schmiermittel auf dem Gestänge oder die Einheit taugt nix, gibt auch viele Nachbauten. Klar ist die Qualität unterschiedlich, aber trotzdem ist es extrem unwarscheinlich wenn der Player normal abspielt, er es ständig an der Grenze tut und daher ständig interpoliert. Demnach wird der Player zu 99.9% genauso klingen wie im Originalzustand.

Ist ja richtig was los im Thread .
Habe den Marantz CD-PLayer wieder "warm" gespielt und den Verstärker gleich mit. Klingt beides noch sehr ansprechend.
Das Problem, dass bei den letzten Titeln beim "Vorspulen" der Player plötzlich abbricht und auf Beginnmodus schaltet, ist nur bei manchen schlechten CD`s, oft selbstgebrannte Cd`s mit einem Alter von nahezu 15 Jahre und älter, vorhanden.

So kann ich mich nun, in der Hoffnung die guten Stücke halten noch ein paar Jährchen, auf die Bereiche Internetradio und Kopfhörer stürzen.
Evtl. benötige ich auch noch ein Update bei den Boxen.

Aha, also behältst du den Marantz?

Ja, vorerst macht es für mich keinen Sinn für Verstärker, CD-Player und Boxen mehr Geld in die Hand zu nehmen.
Sicher nicht meine Traumanlage, denn ich hatte schon ganz andere Kaliber, wie Threshold, Accuphase, Linn, etc..
Ich mach mir zur Zeit Gedanken an welcher Stelle ich "aufrüsten" soll. Wenn dann zuerst im Streaming, Internetsender über W-Lan.
Über DAC habe ich auch schon nachgedacht. Nur stellt sich die Frage ob es bei meiner Anlage hörbar etwas bringt.