HIFI-FORUM » Stereo » Kaufberatung Stereo » Ersatz für Marantz CD 67 Mk II SE | |
|
Ersatz für Marantz CD 67 Mk II SE+A -A |
||
Autor |
| |
Khao-Niaow
Ist häufiger hier |
03:17
![]() |
#1
erstellt: 12. Nov 2017, |
Habe den Marantz CD 67 Mk II SE. Mit dem war ich eigentlich ganz zufrieden. Als vor Jahren die Leseeinheit Fehler produzierte, habe ich hier bei einem Tüftler (nicht Marantz) eine neue einbauen lassen. Seit dieser Zeit läuft er wieder. Nur beim Abspielen von CD's funktioniert das "Vorspulen" ab dem 5.-6. Lied nicht mehr. Da ich keine High-End-Anlage (Verstärker NAD C 320 ohne Digitaleingang) habe, suche ich eine kostengünstige Alternative. Habe mir den YAMAHA CD-S300 CD Player, den MARANTZ CD6006 CD und den Denon DCD 720 AE angesehen. Eure Meinung? |
||
dieselpilot
Hat sich gelöscht |
22:50
![]() |
#2
erstellt: 12. Nov 2017, |
Lese ich das richtig und der Titelsuchlauf funktioniert seit Jahren nicht mehr? Also seit dem Wechsel der Lasereinheit? Dann vermisst du die Funktion demnach auch nicht. Ich selbst habe den schnellen Suchlauf noch nie benutzt. Das ist aber eine andere Sache. Ich würde den Marantz behalten. Es sei denn, du benötigst einige der Funktionalitäten, über die dein 67'er noch nicht verfügt. |
||
|
||
Khao-Niaow
Ist häufiger hier |
01:18
![]() |
#3
erstellt: 13. Nov 2017, |
Danke für die Antwort. ![]() |
||
Wuhduh
Gesperrt |
01:30
![]() |
#4
erstellt: 13. Nov 2017, |
Nabend ! Eine Alternative wäre für mich im " preisgünstigen " Segment eher ein Marantz CD5004 oder jünger. Den erwähnten Denon kann ich z. Zt. nicht beurteilen. Könnte bei dem anhaltenden Preisverfall für reine Audio-CD-Plärrer aber auch interessant sein. MfG, Erik |
||
rezept
Schaut ab und zu mal vorbei |
01:45
![]() |
#5
erstellt: 13. Nov 2017, |
Hallo, hast du schon mal über einen Streamer nachgedacht? Grüße aus Berlin Peter |
||
Khao-Niaow
Ist häufiger hier |
01:53
![]() |
#6
erstellt: 13. Nov 2017, |
Welchen Streamer meinst du? |
||
rezept
Schaut ab und zu mal vorbei |
18:46
![]() |
#7
erstellt: 18. Nov 2017, |
Bluesound Node 2, läuft bei mir schon länger und ich bin sehr zufrieden damit. Sowohl der Klang als auch die Bedienung der Software haben mich überzeugt. Aufgrund der kleinen Abmessungen kann man den Node auch unauffällig in bestehende Anlagen integrieren. Viele Grüße Peter |
||
Khao-Niaow
Ist häufiger hier |
22:54
![]() |
#8
erstellt: 21. Nov 2017, |
Danke für die Antwort. Eine gute Idee. Werde mir das Gerät ansehen. |
||
CarlosDZ
Hat sich gelöscht |
23:51
![]() |
#9
erstellt: 22. Nov 2017, |
Hallo "Khao-Niaow": Ich möchte Dir gerne antworten, weil ich zu Deinem Thema glaube ich ein wenig "mitreden" kann. Den Marantz CD 67 SE - das "alte Schätzchen" (!) - habe ich (zusammen mit einem PM 80 Mk II SE) selbst. Kürzlich hatte ich einen Denon PMA DCD 720 AE (mit einem PMA 720 AE) zum Probehören, und aktuell habe ich einen Yamaha CDS 300 (mit einem A-S 701). Der CD 67 SE ist ohne Frage ein gutes, ziemlich wertiges Teil - früher einmal gewesen! -. Aber spätestens seit dem Eingriff des von Dir erwähnten "Tüftlers", der wahrscheinlich eben KEIN Christiaan Barnard war und mal eben so das "Herz" dieses Players ausgetauscht hat, ist Dein CD 67 SE aus meiner Sicht KEIN "CD 67 SE" mehr. BTW: Ich meine übrigens auch, dass Du bei einem möglichen Verkauf dieses Players den Austausch der Lasereinheit erwähnen MUSST; anderenfalls "könnte man Dich" ... "wegen arglistigen Verschweigens" und so ... und zwar ziemich heftig! - Das solltest Du bedenken!). Mein CD 67 SE (Original!) klingt "homogen" und "räumlich", bisweilen aber auch etwas "weiter weg von der Musik". Der CDS 300 im Vergleich dazu etwas "luftiger" und "hochton-freundlicher", aber nicht so homogen; und auch nicht so "near by"... - Von den drei genannten Playern fand ich persönlich tatsächlich den Denon am Besten! Für 249,-- € ein ziemlich gut klingender Player mit bemerkenswerter Wertigkeit für diesen Preis. Den würde ich mir an Deiner Stelle ganz einfach neu kaufen! - Den Marantz-Player kenne ich leider nicht - Ihn mal im Vergleich gegen den DCD 720 AE zu hören, wäre Dein Part. Ob der Marantz im Vergleich zum Denon - BEI ALLEM RESPEKT GEGENÜBER MARANTZ! - der "Bessere" ist, weiß ich nicht; die "Messlatte" hängt (durch den DCD 720 AE) jedenfalls ziemlich hoch. - Persönliche, individuelle Meinung: Rein klanglich finde ich den Denon noch einen Tick "Besser" als den CDS 300. |
||
Khao-Niaow
Ist häufiger hier |
02:49
![]() |
#10
erstellt: 23. Nov 2017, |
Servus Carlos, Danke für deine ausführliche Beschreibung. Die Sache mit dem Tüftler ärgert mich sehr. Mein Marantz ist eigentlich sehr wertig aufgebaut. Da ich das Gerät 15 Jahre nicht mehr in Betrieb hatte, wirkt es sehr perfekt, fast wie neu. Allein wenn ich die Mechanik der CD-Lade sehe, weiß ich wie gut und stabil das Gerät ausgeführt wurde. Habe einmal nachgesehen wo die Marantz-Reparaturwerkstätten sind. Aber wahrscheinlich sind Elektronik und Mechanik aufgrund des Alters nicht mehr aktuell und so ist ein neues Gerät sinnvoll. Bin sogar bereit bis 400 Euro zu gehen. Ich höre mir den Denon im Vergleich zum Marantz und Yamaha einmal mit meinen Kopfhörer und meinen CD`s im Shop an. ![]() |
||
_ES_
Administrator |
02:56
![]() |
#11
erstellt: 23. Nov 2017, |
Mann, der hatte einfach nur den Laser getauscht, nichts anderes.... Das ist ein Brot und Butter Laser, wie er in zighundert anderen Marken-Playern verbaut wurde. [Beitrag von _ES_ am 23. Nov 2017, 02:58 bearbeitet] |
||
Khao-Niaow
Ist häufiger hier |
03:10
![]() |
#12
erstellt: 23. Nov 2017, |
Ich hatte aber den Eindruck dass sich der Klang seit dem Einbau des neuen Lasers ein bißchen verschlechtert hat. Es hörte sich bezüglich der Höhen schriller an. Kann natürlich ein subjektiver sein, da kein direkter Vergleich möglich war. |
||
Wuhduh
Gesperrt |
03:21
![]() |
#13
erstellt: 23. Nov 2017, |
Nabend ! Ein AMC xCDI, der über ![]() Subjektiv ist der BB-Wandler bei den AMC klanglich anders, Tendenz analytisch-straight-knackig. Der Philips-Wandler des Marantz klingt wie viele seiner Brüder eher wärmer. Über irgendwelches juristische Belange sollte man erst beim nörgelnden Käufer nachdenken. Mann kann nicht alles wissen. Beweislast ... JA-JA. MfG, Erik |
||
_ES_
Administrator |
03:22
![]() |
#14
erstellt: 23. Nov 2017, |
@TE: Hi, Das ist, und ich bin wirklich kein knüppelhartes Holzohr, schlicht unmöglich. Das ist wirklich nur der Laser, der kann nichts anderes machen als die 0-1 Stellen der CD abtasten. Der eigentliche "Klang" kommt viel später zustande, im Gerät. [Beitrag von _ES_ am 23. Nov 2017, 03:23 bearbeitet] |
||
SR2245
Inventar |
03:56
![]() |
#15
erstellt: 23. Nov 2017, |
^^ korrekt!
..das ist mumpitz! |
||
SR2245
Inventar |
03:59
![]() |
#16
erstellt: 23. Nov 2017, |
Der Marantz hat keinen Philips Wandler. |
||
dieselpilot
Hat sich gelöscht |
09:22
![]() |
#17
erstellt: 23. Nov 2017, |
Also wenn du den Marantz seit 15 Jahren nicht mehr in Betrieb hattest, liegt der Vergleich Laser alt mit Laser neu bereits ebenfalls so lange zurück. Dann trügt dich sehr wahrscheinlich deine Erinnerung. |
||
CarlosDZ
Hat sich gelöscht |
21:57
![]() |
#18
erstellt: 24. Nov 2017, |
... ohne hier Jemanden direkt ansprechen zu wollen...: Der TS schrieb, er habe für die fehlerhafte "Leseeinheit" eine neue einbauen lassen. Dass "der Tüftler" dabei "nur den Laser getauscht hat, nichts anderes", ist eine rein persönliche und ins Blaue hinein geäußerte Vermutung, die aber hier als "Faktum" hingestellt wird. - Dass das so war, bestätigt der TS ausdrücklich NICHT; er schreibt vielmehr sogar selbst, die ... -einheit" sei getautscht worden. Betrachtet man mal eine Laser-Einheit, wird schnell klar, dass hier Niemand "nur den Laser getauscht" hat (möglichst noch mit dem eigenen Lötkolben unter einer Schreibtischlampe...) - ; denn dann wäre der nämlich ein wahrhaftiger Könner, und alles Andere als ein Tüftler... Die Vermutung liegt also nahe, dass - wie auch schon vom TS gesagt wurde - die Laser-Einheit gewechselt wurde. Und wenn man die wechseln möchte, hat man eine reichhaltige Auswahl: ![]() "Natürlich" gibt es dabei keinerlei Unterschied! - Klar! Wir sind hier sicherlich nicht vor Gericht, aber auch die weitere, zweite "Vermutung", dass es sich bei der Lasereinheit in einem Marantz PM 67 SE (SE = "Special Edition") um "ein Brot und Butter Laser, wie er in zighundert anderen Marken-Playern verbaut wurde" handelt, finde ich doch ziemlich "gewagt"; und zudem auch: Durch nichts "begründet". - Dann hat uns Käufer Marantz mit ihrer "SE"-Serie (die ja auch nicht ganz billig war) also über den Tisch gezogen? - Was sagt eigentlich "Marantz" dazu, wie man hier - von aus welchen Gründen auch immer "berufener Seite" - über ihre Produkte urteilt? Bestätigt Marantz diese Behauptung? |
||
SR2245
Inventar |
00:34
![]() |
#19
erstellt: 25. Nov 2017, |
Dann spreche ich Dich mal direkt an... so viel Text bei völliger Ahnungslosigkeit. Schonmal auf die Idee gekommen, dass einige, die sich hier geäußert haben nicht vermuten, sondern wissen. 1. Ja, selbstverständlich wird er nicht die Laserdiode einzeln getauscht haben, sondern das Pick-Up oder die ganze Einheit. 2. Ja die Lasereinheit ist eine Brot und Butter Einheit, vielleicht soger die Brot und Butter Einheit schlechthin, nennt sich Philips CDM12.1 3. Nein, Marantz hat uns nicht über den Tisch gezogen nur weil eine 0815 Einheit verbaut wurde. Scheinbar läuft die Einheit nicht perfekt, sonst würde der schnelle Vorlauf funktionieren. Möglicherweise fehlt etwas Schmiermittel auf dem Gestänge oder die Einheit taugt nix, gibt auch viele Nachbauten. Klar ist die Qualität unterschiedlich, aber trotzdem ist es extrem unwarscheinlich wenn der Player normal abspielt, er es ständig an der Grenze tut und daher ständig interpoliert. Demnach wird der Player zu 99.9% genauso klingen wie im Originalzustand. |
||
Khao-Niaow
Ist häufiger hier |
17:12
![]() |
#20
erstellt: 25. Nov 2017, |
Ist ja richtig was los im Thread ![]() Habe den Marantz CD-PLayer wieder "warm" gespielt und den Verstärker gleich mit. Klingt beides noch sehr ansprechend. Das Problem, dass bei den letzten Titeln beim "Vorspulen" der Player plötzlich abbricht und auf Beginnmodus schaltet, ist nur bei manchen schlechten CD`s, oft selbstgebrannte Cd`s mit einem Alter von nahezu 15 Jahre und älter, vorhanden. So kann ich mich nun, in der Hoffnung die guten Stücke halten noch ein paar Jährchen, auf die Bereiche Internetradio und Kopfhörer stürzen. Evtl. benötige ich auch noch ein Update bei den Boxen. ![]() |
||
dieselpilot
Hat sich gelöscht |
18:48
![]() |
#21
erstellt: 25. Nov 2017, |
Aha, also behältst du den Marantz? |
||
Khao-Niaow
Ist häufiger hier |
00:02
![]() |
#22
erstellt: 26. Nov 2017, |
Ja, vorerst macht es für mich keinen Sinn für Verstärker, CD-Player und Boxen mehr Geld in die Hand zu nehmen. ![]() Sicher nicht meine Traumanlage, denn ich hatte schon ganz andere Kaliber, wie Threshold, Accuphase, Linn, etc.. Ich mach mir zur Zeit Gedanken an welcher Stelle ich "aufrüsten" soll. Wenn dann zuerst im Streaming, Internetsender über W-Lan. Über DAC habe ich auch schon nachgedacht. Nur stellt sich die Frage ob es bei meiner Anlage hörbar etwas bringt. [Beitrag von Khao-Niaow am 26. Nov 2017, 00:25 bearbeitet] |
||
Khao-Niaow
Ist häufiger hier |
01:06
![]() |
#23
erstellt: 05. Jan 2021, |
Jetzt muß ich den Thread nach über 3 Jahren nochmals hochholen. Der CD-Player hat überlebt. Mit dem richtigen Material hört er sich auf meinen neuen Boxen richtig gut an. Allerdings hat er ein Problem beim Abspielen mit nicht gut erhaltenen CD`s. Allerdings habe ich ihn kaum noch in Betrieb. Bin froh über das was an neuen Interpreten das Netz hergibt. Musik höre und streame ich zur Zeit mit Spotify von meinem Galaxy S 20 Ultra über einen LOGITECH Bluetooth Audio Adapter an meinem alten NAD C 320 auf meine neuen Dali Oberon 7. Das klingt schon richtig fein, auch über Stunden. Hätte ich nicht gedacht. ![]() |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Marantz CD 67 /67 Se Grisu1965 am 29.02.2004 – Letzte Antwort am 01.03.2004 – 3 Beiträge |
CD Playerersatz für Marantz CD 67 (defekt) mksilent am 06.07.2009 – Letzte Antwort am 07.07.2009 – 5 Beiträge |
CD 67 SE oder DP 7050 David7 am 30.11.2016 – Letzte Antwort am 15.12.2016 – 3 Beiträge |
Marantz CD 67 SE vs. Rotel RCD 951 micha911 am 06.10.2008 – Letzte Antwort am 07.10.2008 – 6 Beiträge |
Erfahrungen zu Marantz PM 17 MK II ralmicha am 26.03.2004 – Letzte Antwort am 29.03.2004 – 8 Beiträge |
! Marantz PM-17 MK II ! DerOlli am 24.09.2003 – Letzte Antwort am 13.12.2003 – 8 Beiträge |
Marantz CD-72 MK II & Marantz PM-80 MimiBN am 16.12.2007 – Letzte Antwort am 16.12.2007 – 2 Beiträge |
Ersatz für Marantz CD-40 Fauntleroy am 22.03.2005 – Letzte Antwort am 12.09.2008 – 10 Beiträge |
marantz cd 6000 und pm 80 mk II odino am 21.12.2009 – Letzte Antwort am 23.12.2009 – 2 Beiträge |
Marantz CD 17 mk II vers SONY CDP X707ES sonyfreak am 21.10.2010 – Letzte Antwort am 21.10.2010 – 2 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Stereo der letzten 7 Tage
- Denon DRA 800h vs. Marantz NR1200
- Teufel Ultima 20 Kombo gute Anlage in der gehobenen Mittelklasse?
- Subwoofer bis 500 Euro
- Alternative zu JBL Partybox 1000 im Wintergarten gesucht
- Alte passiv Lautsprecher an PC anschließen?
- Mikrofon an tragbare Soundbox anschließen ?
- Wiim Mini Top oder Flop.
- Alles über DYNAUDIO Contour 1.4
- Novex Smartline 600
- Nubert Lautsprecher zu empfehlen oder total überbewertet?
Top 10 Threads in Kaufberatung Stereo der letzten 50 Tage
- Denon DRA 800h vs. Marantz NR1200
- Teufel Ultima 20 Kombo gute Anlage in der gehobenen Mittelklasse?
- Subwoofer bis 500 Euro
- Alternative zu JBL Partybox 1000 im Wintergarten gesucht
- Alte passiv Lautsprecher an PC anschließen?
- Mikrofon an tragbare Soundbox anschließen ?
- Wiim Mini Top oder Flop.
- Alles über DYNAUDIO Contour 1.4
- Novex Smartline 600
- Nubert Lautsprecher zu empfehlen oder total überbewertet?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.753 ( Heute: 9 )
- Neuestes MitgliedMichael871
- Gesamtzahl an Themen1.553.881
- Gesamtzahl an Beiträgen21.600.662