Marantz CD 67 SE vs. Rotel RCD 951

Autor

Beitrag

micha911
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Okt 2008, 12:26

Vielleicht könnt ihr mir ja mal etwas unter die Arme greifen. Mir sind die o.g. Player angeboten worden, beide zum fast gleichen Preis und ich kann mich nicht entscheiden. Was mir am Rotel gefällt, ist das mittig angeordnete Laufwerk. Wie sieht es aus mit der Wertigkeit der verbauten Komponenten? Vom Hören würde ich sagen, der Rotel klingt klarer. Spielen beide zuverlässig Sicherungskopien? Danke euch schonmal.... Micha

Memory1931
Inventar

#2 erstellt: 06. Okt 2008, 12:34

Du hast die Frage ja schon längst selbst beantwortet.....

Gruß

[Beitrag von Memory1931 am 07. Okt 2008, 06:08 bearbeitet]

micha911
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Okt 2008, 18:50

Ok, dann hätten wir IMHO den Klang geklärt. Und was ist mit den restlichen Punkten? Ich meine, der Klang ist ja subjektiv, vielleicht hatte ich da gerade mal das absolute Gehör und morgen klingt der SE besser ?!? .... ;-)

Memory1931
Inventar

#4 erstellt: 07. Okt 2008, 06:09

Bei deiner Entscheidung kann Dir niemand unter die Arme greifen.

Gruß

micha911
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Okt 2008, 16:06

Dann frag ich mal anders: Welches Gerät ist eurer Meinung nach hochwertiger?

Bärlina
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 07. Okt 2008, 18:40

Nabend !

Für den Marantz gibt es keine neuen CD-Laufwerke mehr, weil Philips die Produktion eingestellt hatte.

Der Marantz reagiert sensibel auf die Kabeltype am Analogausgang und hat mit den Jahren Cinchbuchsen, die zu Wackelkontakten neigen.

Der Marantz hat ein klapperiges Gehäuse aus sehr dünnem Blech.

Kenne den Rotel nicht.

MfG,
Erik

Suche: