Lautsprecher - natürlich klingende Instrumente

Guten Morgen zusammen,

Ich würde die Martin Logan Motion 35 xt empfehlen. Aber habe gesehen, dass das Limit bei 1000,- liegt. Schade, denn die klingen wirklich sehr akkurat und natürlich. Auch dem guten AMT Hochtöner geschuldet.

Bezüglich Aufstellung der boxen kannst mal versuchen, diese so stark einzuwinkeln, dass sich die Achsen vor deinem Hörplatz kreuzen. Und zwar auf halber Entfernung. Dazu versuchen, ein gleichseitiges Stereodreieck zu realisieren.

Mfg Franz

Du möchtest also Jakob, die Instrumente frei dargestellt haben und auch, dass sie gut unterscheidbar sind?! Du möchtest also wenn, in die Richtung ehrlicher Klangfarben und guter bzw sehr guter Ortbarkeit einzelner Ereignisse?

Dann hört sich das wirklich nach Studio Monitoren an, die dir gefallen könnten. Selbst bis 1000 Euro gibt es da bereits sehr, sehr gute.
Wohl möglich könnten dir schon günstige JBL Lsr 305 oder 308 gefallen?

Wer kennt eigentlich die SAXX?
coolSOUND CX 70

Ich meine hier speziell die mit Air-Motion-Transformer...

Herzstück des AMT ist eine gefaltetete Membranfolie, die aufgrund ihrer geringen bewegten Masse über ein exzellentes Impulsverhalten verfügt. Heraus kommen glasklare, sehr differenzierte Höhen, die mit anderen Technologien kaum darstellbar sind.

Hab die nun auch mal bestellt:
coolSOUND CX 70

https://saxx-audio.de/produkt/cx70/

Mfg
Jakob

PS: Ja es ist schwer und fast schon eine Sucht... huuu

Saxx coolSound klingen für meinen Hörgeschmack in den höheren Tonlagen ziviler/angenehmer/runder und ansonsten ehedem für meine Ohren mehr oder weniger deutlich besser als Zensor, Opticon und Rubicon.

Wenn Du aber in den oberen Tonlagen kräftigeren Ton wünschst als es bei den Zensor der Fall ist, dann liegst Du mit den Saxx coolSound nach meiner Meinung falsch.

Ach ja: Die Themen Lautsprecherpositionierung, Hörplatzposition und Raumakustik solltest Du nicht unterschätzen bzw. kannst Du gar nicht überschätzen.

Lass dich nicht vom Marketing blenden, Jakob.

Ein AMT klingt nur anders, wegen seiner anderen Abstrahlung im Gegensatz zu einer normalen Kalotte. Gab sogar mal ne kleine Studie drüber. Kalotte und Amt usw gleich eingepegelt, gleicher kräftiger Antrieb, sprich Magnet usw.... und es war kein Unterschied mehr da.

Jakob1981 (Beitrag #54) schrieb:

Hab die nun auch mal bestellt:

Hast du mal die Sachen probiert welche ich geschrieben habe?

Zum AMT, (hätte ja die Elac auch),

wie Kenobi schon erwähnt hat ist de die klangliche Abstimmung welche zählt, weniger die Bauart des Hochtöners.

@MasterKenobi

ja danke ich denke es wäre vielleicht besser mir noch zeit zu lassen und mich nicht zu stressen - weiter Probe hören ist angesagt.

@ATC

Ich habe jetzt die Elac ? (243, 247.3) sowie die Dali Opticon 5 auch mit diesem speziellen Hochtöner mal morgen im Hifi Studio probe hören.

Entweder sie klingen für 800-1000€ deutlich besser oder ich bleibe bei den GLE 490. Denn sonst ist es das Geld nicht wert bzw ich kann auch getrost noch mehr sparen und später ggf hocher wertige kaufen.

LG
Jakob

Die Dali Opticon sollte deutlich dumpfer klingen im Vergleich zu den Elac....aber hörs dir an,
und versuch deinen Favoriten wenn es denn einen gibt, auszuleihen.

Der AMT der SaxxTec Coolsound Serie ist eher rund respektive eher sanft abgestimmt, da nervt nix, auch nach längerem hören.
Trotzdem spielen die LS transparent und nicht muffig, im Vergleich geben die Elac obenrum allerdings noch deutlich mehr Gas.

Bei den Dali handelt sich um ein Bändchen HT, der lediglich als sogenannter Superhochtöner ab 14khz eingesetzt wird, es handelt
sich also nicht um eine 3 Wege Box im üblichen Sinne, wie es z.B. bei der Swans M - Serie der Fall ist und das hört man auch.

Letztendlich wird dein Raum und die Aufstellung entscheidend sein welcher LS passt, daher wirst Du einen LS auch erst abschließend
beurteilen können, wenn Du ihn in den eigenen 4 Wänden gehört hast, der Test beim Händler kann lediglich ein erster Fingerzeig sein.