Elac FS 217 vs. FS 247.3

Autor

Beitrag

burnerle
Stammgast

#1 erstellt: 10. Feb 2017, 15:06

Hallo Gemeinde,

vor vielen Jahren hatte ich vor meinen ersten Käufen hier guten Rat erhalten.

Meine damals gekauften Canton GLE wurden deswegen durch eine KEF Q5 ersetzt.
Vor kurzem hatte ich den Rappel, mal wieder etwas neues zu erleben. Begonnen hatte es mit einer nuBox 483, die nur kurz bei mir stand und zum Vergleich gegen eine nuBox 513 abgelöst wurde. War interessant, hat mich persönlich nur nicht ganz erwärmt.

Elacs habe ich in den letzten Jahren immer wieder mal gehört und von der Haptik her bewundert.

Aktuell kann ich die 247.3 für 1.550 und die 217 für 950 Euro pro Paar beziehen. Die Farbe lassen wir mal weg, sonst gibt es nur "blutige" Diskussionen :-).

Mein Hörraum ist eigentlich nicht so schlecht. Lautsprecher stehen etwa zwei Meter zueinander entfernt. Abstand zur Rückwand etwa 50 Zentimeter. Der linke steht eher frei zur Seitenwand und der rechte etwa 80 Zentimeter. Dieser steht allerdings leider auf Höhe einer Vertiefung in der Seitenwand für das bodentiefe Fenster (etwa 1 Meter breit, 2.5 Meter hoch und 1 Meter tief; ausgefüllt mit einem "Fensterbrett auf Bodenhöhe aus "laminiertem" Holz.) Die Ecke mit der Aussparung für das Fenster führt zu einer höhrbaren Aufdickung im Bassbereich (leichtes dröhnen). Das Problem wird natürlich jeder Lautsprecher haben, aber mir fällt aktuell keine Maßnahme ein, da ich das Fenster nicht mit Absorbern bekleben möchte :-). Hörplatz ist dafür mitten im Raum und frei.

Erst dachte ich, die FS 217 hat nur downfire, was vielleicht besser wäre. Jetzt wurde mir erklärt, durch die zwei Öffnungen bei der FS 247.3 habe ich mehr Eingrifssmöglichkeit. Hinteres Rohr schließen und weniger Oberbass in Richtung Tiefbass. Meine laien Denkweise, ging genau anders :-).

Ich weiß, man kann aus der Ferne keine allgemein gültigen Fragen stellen und Antworten darauf erwarten.

Dennoch würde ich mich über euer Feedback freuen, was in dieser Konstellation Sinn macht und was nicht. Vielleicht hat jemand auch Erfahrungen oder kann mir zu den Boxen sonstige Unterschiede nennen.

Letztendlich geht es auch um ein älteres gegen ein neueres Produkt und um einen Unterschied von 600 Euro.

Z.K.: NAD 320 BEE als Vollverstärker samt passendem CD-Player (samt Einlesefehler

)

Vielen Dank und viele Grüße

[Beitrag von burnerle am 10. Feb 2017, 15:07 bearbeitet]

Zarak
Inventar

#2 erstellt: 11. Feb 2017, 16:30

Hallo.

Mein Tip geht in Richtung 217.

Sie spielt (vermutlich) nicht so fett und tief wie die 247.3 (die hat meines Wissens schon ziemlich "viel" Bass) - was deinem Dröhnproblem entgegenkommen könnte.

Mehr Tiefbass zu erzeugen, würde ich gar nicht erst versuchen - ohne Raumkorrektur handelst du dir nur mehr klangliche Probleme ein.

Prinzipiell machst du mit bd. LS nichts verkehrt, inwiefern sich die Abstimmung insges. unterscheidet, könnte nur ein Hörtest in deinen Räumen zeigen.

Ich vermute aber, daß die Unterschiede sich in Grenzen halten, da ELAC seinen JET Markenklang nur behutsam verändert.

Der Rest ist Geschmackssache und man muß sich entscheiden, ob man die neuste Technik (zum anständigen Aufpreis) braucht, auch wenn es hörbar keinen wesentlichen Unterschied macht...

Mir persönlich ist auch die Optik immer ziemlich wichtig, weshalb ich im Zweifelsfall danach entscheide.

Gruß

btw

Wenn die Raumakustik(Bass) richtig Probleme macht, ist ein LS Wechsel event. verschenktes Geld - u.U. muß man die Sache dann grundsätzlich anders angehen.

[Beitrag von Zarak am 11. Feb 2017, 16:30 bearbeitet]

burnerle
Stammgast

#3 erstellt: 12. Feb 2017, 11:47

Hallo Zarah,

vielen Dank für deine Antwort und des Annehmen meines Anliegens.

Deine Ausführungen klingen für mich logisch und nachvollziehbar.

Die Sache mit dem Bass auf Seiten der Lautsprecher hatte ich auch so im Gefühl.
Die Raumakustik ist hier wie Du zu Recht sagst, wahrscheinlich ein großer und vielleicht größerer Posten. Es ist in einer normalen Wohnung natürlich immer ein bisschen das Abwägen zwischen Wohn- und Höhrraum. Ich wäre auch dankbar, wenn sich hier jemand mit mir der Sache annimmt. Könnte auch ein Bild der Bedingungen hier zur Verfügung stellen. Ich hatte mich ein bisschen eingelesen und natürlich die Idee, ohne große Messungen in der Ecke eventuell eine Basstrap und eventuell in der Fensterniesche etwas anzubringen. Da ich hier keine Erfahrung habe, möchte ich aber nicht wild einfach etwas bestellen und kleben.

Zum Schluss noch die Optik. Ich denke, da bin ich etwas wie Du :-). Deswegen geht mein Gefühl mehr zu den 217. Die haben leicht gebogene Gehäuseseiten und der Sockel fügt sich dem an und ist ebenfalls geschwungen. Und noch dazu ist die Box komplett clean und sieht von hinten einfach fantastisch aus, da die einzige Öffnung eben unterhalb ist. gefällt mir schon sehr.

Ich freue mich auf weitere Diskussion und wünsche einen ruhigen Sonntag!

Grüße

Zarak
Inventar

#4 erstellt: 12. Feb 2017, 16:21

Bassabsorber sind ne Wissenschaft für sich und soviel ich weiß, braucht man vor allem viel von dem Zeug, damit es effektiv ist - deshalb habe ich mich damit noch nicht näher beschäftigt, da sie mir einfach zu umständlich und wohnraumunfreundlich sind.

Elektronische Maßnahmen sind da einfacher zu integrieren, ich bin gerade selber dabei, erstmals einen halbwegs sauberen Bass in meinen Hörraum zu integrieren.

"Viel" Bass habe ich schon lange, aber irgendwann nervt das.

Jetzt experimentiere ich mit 2 elektron. korrigierten Subs und werde meine großen Front LS gegen 2 kleine Kompakte tauschen.

Schon jetzt ist es ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Meine jetzigen Fronts gehen bis auf 30Hz runter und ich hab da basstechnisch nur Probleme (Dröhnen) - seitdem ich die BR Rohre verschlossen habe, ist es schon deutlich besser.

Zum Vergleich hab ich auch schon Kompakt LS als Fronts getestet und das ist im Tieftonbereich einfach wesentlich unkomplizierter.

Viel. wäre das ja auch eine Variante für dich ?

Gruß

jeddak
Neuling

#5 erstellt: 17. Feb 2017, 10:57

Hallo,

darf ich fragen, wo man die Elac 247.3 für 1550 € bekommt. Mich interessieren diese nämlich auch.
Danke für die Antwort.

Gruß