Suche gute Lautsprecher um 5000 Euro gebraucht

Was ist mit:

- Klein und Hummel / Neumann
- ME Geithain
- Genelec
- JBL

Gerade die Genelec mit ihrem GLM drängen sich für eine Surrounderweiterung nahezu auf.

so,
nach dem wir mit b& w fertig sind, braucht sich der themengeber um 1 anbieter weniger zu kümmern, habe ich so rausgelesen😬 . hätte gedacht das der thread überflüssig ist, aber wenn wir uns anstrengen, bleibt hoffentlich zumindest ein anbieter am schluss noch übrig oder?...ansonsten: wohin mit der kohle, wo doch das neue heim auch noch unentdeckt im nebel liegt. ...oder halt, und das ist noch spannender als unglärte lautsprechersysteme und ungeklärte wohnverhältnissein.......ab in die spielhalle ..5000 auf rot setzen, 10000 euro hoffentlich gewinnen, neuen thread aufmachen inkl. wohnungssuche...surroundhoueset gesucht...😉

Erstmal Danke für eure Hilfe.

Martin Logan Spire und den passenden Center habe ich für knapp 4800 Euro gefunden. Wobei die Aufstellung das große Fragezeichen darstellt.
Ich habe auch ein paar Revel Ultima Studio 1 und Isophone Europa 2 für jeweils 3800 Euro gefunden. Leider ist das Probe hören bei den gebrauchten immer Recht schwer, da anderer Raum und Hardware verwendet wird.

Wichtig ist mir auf jeden Fall das ist s einen passenden Center gibt, dieser sollte nicht mehr als 2500 Euro gebraucht kosten.

Aktive Lautsprecher benötige ich nicht, da meine Endstufe gut genug ist und ich diese auch weiter verwenden möchte.

Eventuell kommt später noch ein MiniDSP DRC-88A für die Raum Verbesserung.

PhilKS (Beitrag #54) schrieb:

Aktive Lautsprecher benötige ich nicht, da meine Endstufe gut genug ist und ich diese auch weiter verwenden möchte.

Ich interpretiere das so, dass es Dir auf die Wiedergabegüte weniger ankommt. Vorhandene Endstufen zu behalten ist ja kein Wert an sich. *) Die (echten **)) Aktiven haben das grössere Potential für exzellente Wiedergabe, das Hersteller wie Neumann, ME Geithain, oder die nun ebenfalls in's Spiel gebrachten Genelec und JBL (@XdeathrowX) auch weitestgehend ausschöpfen.

*) Du scheinst sehr in Einzelgeräten zu denken, statt Dir ein Ziel im Sinne einer zu erzielenden Wiedergabegüte zu überlegen, und dann zu schauen, wie das zu erreichen ist. Das ist etwa so, als würde ich zum Autohändler gehen und ein "Auto" verlangen, könnte aber nicht formulieren, ob ich mir ein Cabrio gönnen will, weil ich in meiner vierten Mid-Life-Crisis meine jugendliche, blonde Freundin angemessen auf der Promenade präsentieren will, oder ob ich solider Familienvater bin und grosse Transportkapazitäten brauche. Du hast das - auch nach nun mehrfacher Nachfrage - nicht erklärt, weshalb dieses solange mein letzter Beitrag mit Unterstützungsangebot bleiben wird.
**) Echt meint hier: aktive Frequenzweiche vor den Endstufen. Es gibt auch aktivierte Passiv-LS, deren passiver Frequenzweiche nur eine Endstufe vorgesetzt wurde - das ist eine eher unsinnige Konstruktion.

PhilKS (Beitrag #54) schrieb:

Eventuell kommt später noch ein MiniDSP DRC-88A für die Raum Verbesserung.

So ein Gerät erzielt niemals eine Raumverbesserung. Du kannst die Raumakustik nur und ausschliesslich durch Dämmmaterialien, Bassfallen, etc. verbessern. Erste Wahl ist immer die Optimierung der Raumakustik UND die Wahl eines gut konstruierten Lautsprechers. Erst DANACH sollte eine elektronische Kompensation ggf. noch verbleibender Probleme kommen. Sprich: das ist nur Symptombekämpfung, und keine Ursachenbehebung.

Es ist zwar modern, zahlreiche Konstruktionsschwächen elektronisch zu kompensieren (gleich ob mechanische, akustische, oder optische), die Grundkonstruktion bleibt dabei trotzdem mangelhaft, und die Kompensation ist niemals so gut wie das eigentliche Problem zu beheben, meistens folgen Nachteile in anderen Teilaspekten. Warum wird es gemacht? Ganz einfach: es ist billiger, und die Kundschaft ruft ja nur: billig, billig, billig (und versteht die Hintergründe auch meist nicht mangels Fachwissens).

Gruss, Werner B.

Hast du Erfahrungen mit Dirac, Acourate oder Trinnov..?

Plasmatic (Beitrag #37) schrieb:

... verwirrten Theoretikern, die das Abstrahlverhalten für die wichtigste Eigenschaft eines Lautsprechers halten und sich einbilden, sie hätten die Oberkompetenz, ... die Studio-Monitor-Fetischisten, verteidigen aber weiterhin ihr Dogma bis zum letzten Blutstropfen.

Wenn’s am Denken und Fachwissen mangelt, Ursache (Abstrahlverhalten) und Wirkung (grosser Wandabstand nötig, starke Raumbedämpfung nötig, also aufstellungskritisch) nicht in Zusammenhang gebracht werden können, muss man eben zu Verbalinjurien greifen, um seinen schwachen Seelenhaushalt wieder aufzupäppeln. Der Autor dieser Zeilen ist wohl ein recht armseliger Tropf. Wollen wir einen Rosenkranz für die arme Seele beten und ihm eine Reise nach Lourdes spendieren in der Hoffnung, dass das dortige Quellwasser eine Wunderheilung der armen Seele vollbrächte?

Werner:

Ich hatte schlichtweg nicht die Muße die Vorteile der aktiven Frequenzweiche in Worte zu fassen, da es mir ebenfalls vorkommt als wenn zu viel Wert auf Prestige und weniger auf Funktion gelegt wird. Vielen Dank für die guten Beiträge!

Moin,

Hi,

Werner_B. (Beitrag #57) schrieb:

Der Autor dieser Zeilen ist wohl ein recht armseliger Tropf.

das hätte er sich sparen können, der Werner.
Wozu sollen solche Urteile gut sein ?

Mickey_Mouse (Beitrag #45) schrieb:

Und ich kann nur immer wieder betonen: ein LS gefällt und passt zum Raum oder er tut es nicht!

so ist es.
Raum und LS interagieren miteinander und das muss strikt beachtet werden
(wenn man nicht Nahfeld hören will).

Und gerade ein Waveguide, wie er meist an aktiven Monitoren zu finden ist, sowie die Einstellungsmöglichkeiten aktiver Lautsprecher lassen einen schlechten oder wenig behandelten Raum mehr und mehr in den Hintergrund treten.

"Aktiv" ist keine Allheilmittel und Studiomonitors nicht der heilige Gral des Lautsprecherbaus. Auch hier gibt es gute und schlechte Lautsprecher, zum Klanggeschmack, zur Hörsituation passende und nicht passende Lautsprecher und dann wäre da noch die Optik.

Ich hätte noch ein Paar Dali Epicon 6 abzugeben, optisch und klanglich für meinen Geschmack traumhaft.
Etwas über dem geplanten Budget und bei Bedarf mit passendem Center

Werner_B. (Beitrag #57) schrieb:

Wenn’s am Denken und Fachwissen mangelt, Ursache (Abstrahlverhalten) und Wirkung (grosser Wandabstand nötig, starke Raumbedämpfung nötig, also aufstellungskritisch) nicht in Zusammenhang gebracht werden können, muss man eben zu Verbalinjurien greifen, um seinen schwachen Seelenhaushalt wieder aufzupäppeln. Der Autor dieser Zeilen ist wohl ein recht armseliger Tropf. Wollen wir einen Rosenkranz für die arme Seele beten und ihm eine Reise nach Lourdes spendieren in der Hoffnung, dass das dortige Quellwasser eine Wunderheilung der armen Seele vollbrächte? :angel

Bemerkenswert ist, dass das von mir verlinkte Video über Chris Gehringer, in dem auch die wandnahe Aufstellung der B&W 801 zu sehen ist, von diesen selbsternannten Experten, die Hifi auch nur als Hobby betreiben (es und vor allem sich aber sehr ernst nehmen) , konsequent ignoriert wird. Es erschüttert nämlich ihr begrenztes Weltbild und führt ihr großspuriges Geschwafel ad absurdum. Die B&W haben die nie gehört [was auch Tantris seinerzeit eingeräumt hat] und können daher gar nicht beurteilen, in welchem Maß das Abstrahlverhalten das Klangbild beeinflusst. Sie argumentieren, nein: hetzen, rein theoretisch. Für mich ist das Borniertheit in absoluter Perfektion. Gratulation dazu, WernerB und MickyMaus.

Ich möchte wetten, dass gerade diese beiden in einem Blindtest nicht in der Lage wären, eine B&W von einem Midfieldmonitor zu unterscheiden.

Plasmatic - willst du ernsthaft bestreiten, dass sich die negativen Eigenschaften der B&W nicht bei der Interaktion mit dem Raum bemerkbar machen..?

ingo74 (Beitrag #61) schrieb:

"Aktiv" ist keine Allheilmittel und Studiomonitors nicht der heilige Gral des Lautsprecherbaus.

So ist es....

Wenn der TE seine Endstufe behalten will, sollte man das akzeptieren können, aber die Null Akzeptanz
vieler Aktiv Monitor LS Anhänger gegenüber Andersdenkende ist (mir) bekannt, wenn man sich in den
einschlägigen Threads bewegt hat, wird einem immer wieder ganz deutlich vor Augen geführt, das jeder
Hifi LS quasi eine Fehlkonstruktion ist, aber ich will hier nicht die nächste Diskussion zum Leben erwecken.


Ich dachte das Thema B&W wäre durch.....

Hoffen wir es

dejavu1712 (Beitrag #65) schrieb:

aber die Null Akzeptanz vieler Aktiv Monitor LS Anhänger gegenüber Andersdenkende

sind zum Glück nicht viele

Ich hatte/habe leider doch das Gefühl, das es relativ viele sind, aber wie auch immer.....

Besitze selbst je ein aktiver und passiver Monitor und schätze trotzdem meine Hifi LS, ich Frage mich,
warum so oft nur in schwarz oder weiß gedacht wird, es gibt definitiv auch noch etwas dazwischen.

Hallo,

jo, nur kann man sich über Grautöne schwerlich heftig in die Haare bekommen...

Dabei haben einige doch genau daran ihren Spaß.

Peter

ingo74 (Beitrag #64) schrieb:

Plasmatic - willst du ernsthaft bestreiten, dass sich die negativen Eigenschaften der B&W nicht bei der Interaktion mit dem Raum bemerkbar machen..?

...können. Das Wörtchen hat gefehlt.

Aber es kommt doch auf den Grad der Auswirkungen an. Von den meisten Hörern wird das in der Regel überhaupt nicht (negativ) wahrgenommen werden. Wie oft haben wir hier das Thema, dass jemand mit seinem Klang nicht zufrieden ist (in 99 % der Fälle andere Marken als B&W). Dann werden ihm Tipps für Verbesserung von Aufstellung und Raumakustik gegeben. Dass sich hier B&W besonders negativ bemerkbar gemacht hätte, ist nicht festzustellen. Es gibt aber in diesem Forum eine Handvoll Anti-B&W-Propagandisten (idR Leute, denen das nötige Kleingeld für diese Edelmarke fehlt), die immer wieder mit demselben Blödsinn anfangen, und das nervt mich (obwohl ich mir - wegen der Preispolitik und Designänderung künftig auch keine neuen B&Ws mehr kaufen werde und mich von der Protzerei im B&W-Stammtisch-Thread ausdrücklich distanziere).

Es gibt objektive Kriterien und subjektive Kriterien bei Lautsprechern.
Für diesen Thread sind mMn beide Seiten am Beispiel B&W zu genüge aufgezeigt worden

Hallo,

meine Empfehlung:

ASW Genius 510

Center und Rear

ASW Genius 210

ASW Genius 110

würde ich gleich mit kaufen da Auslaufmodelle.

LG

Plasmatic (Beitrag #63) schrieb:

Die B&W haben die nie gehört [was auch Tantris seinerzeit eingeräumt hat] und können daher gar nicht beurteilen, in welchem Maß das Abstrahlverhalten das Klangbild beeinflusst. Sie argumentieren, nein: hetzen, rein theoretisch. Für mich ist das Borniertheit in absoluter Perfektion. Gratulation dazu, WernerB und MickyMaus. Ich möchte wetten, dass gerade diese beiden in einem Blindtest nicht in der Lage wären, eine B&W von einem Midfieldmonitor zu unterscheiden. ;)

Schön, dass Du mich so genau zu kennen glaubst. Tatsächlich bist Du auch nur einer von denen mit maximal möglicher Ansammlung von Vorurteilen, auf deren Basis man so herrlich austeilen kann. Du baust einen Popanz auf, den Du bekämpfen kannst, einen Popanz, der jeglicher realen Grundlage entbehrt. Und was das mit diesem Tantris zu tun haben soll, erschliesst sich wohl nur Dir selbst.

Die B&W hatte ich bei meiner Tour durch die HiFi-Läden damals sofort und ohne weitere Vergleiche ausschliessen können. Genau die oben beschriebenen Probleme, halliger Vorführraum beim Händler, trotz reichlich Wandabstand bombastischer Sound, der eine kleine, feine Kammermusik zur Philharmonie aufgeblasen hat. Damals hatte ich null Erwartungshaltung an die diversen Hersteller (allenfalls positive an Dynaudio), und Studiomonitore hatte ich zunächst gar nicht auf dem Schirm. Ich hatte nach dem Maximalfrust durch die gewöhnlichen HiFi-Läden das ganze Projekt "neue Lautsprecher" für mehrere Monate auf Eis gelegt, bevor ich mich überwunden hatte, mal Studiomonitore anzuhören (auch in einem lausigen Raum, aber die haben in diesem miesen Raum sehr gut funktioniert ...). Es gab in keinem der HiFi-Läden der grossen Stadt Lautsprecher, die ich wert befunden hätte, meine vorhandenen zu ersetzen (weil das bei den besseren ein Nullsummenspiel aus ein bisschen besser hier, dafür ein bisschen schlechter dort war, und wenige waren richtig schlecht).

Aber Du bist natürlich derjenige, der alles besser weiss, der den kompletten Kenntnis- und Erfahrungshintergrund anderer einschätzen kann. Unterstellungen, Behauptungen aus der Luft greifen, Hauptsache persönlich angreifen.

Du musst ein mit Dir selbst und Deinem Leben sehr unzufriedener Mensch sein.

Genug Zeit verschwendet. Der TE möge mit seiner Suche irgendwie glücklich werden.

PhilKS (Beitrag #1) schrieb:

..., im engeren Kreis. B&W 801 Nautilus ca. 4800 Euro B&W 802 Nautilus ca. 3500 Euro Canton Reference 1DC ca. 4000 Euro Pioneer S-1EX ca. 4500 Euro Kef Reference 207 ca. ? Euro Quadral Aurum Titan VII ca. ? Euro

Letzter Satz: wenn es unbedingt was aus der Liste sein muss, dann Quadral.

Gruss, Werner B.

Alle genannten Lautsprecher haben Vor- und Nachteile

Aus Beitrag#72 könnten SAT 1 oder RTL ein herzergreifendes Feature machen:
Die Leiden des Werner B. oder: Wie ich in in einer Welt voller unbrauchbarer Hifi-Lautsprecher mein Glück mit einem Studio-Monitor fand.

Merkt Ihr, wie die B&W-Basher und Studiomonitor-Fans konsequent das o.g. Video über einen der renommiertesten Toningenieure auf dem Rock- und Pop-Sektor ignorieren? Die Tatsache, dass dieser das Mastering (also die Endabmischung der aufgenommenen Songs) mit B&W Nautilus 801 statt mit Aktivmonitoren erledigt und diese auch noch recht wandnah stehen, passt nicht in ihre vorurteilsbehaftete Denkweise. Es sagt aber alles über ihre Kompetenz aus...
Also lasst euch nicht von dieses gebetsmühlenartige Gesabbel über das ach-so-schlechte Abstrahlverhalten verunsichern.

kann man so sehen, muss man aber nicht. klingt komisch ist es aber nicht. der klang kommt erst mit den immer noch ungeklärten räumlichkeiten zustande...die kann niemand, bis jetzt bestimmten, obwohl es im thread unstimmig ist!!!.auch b?w nicht mit ihren dummies😂

es ist doch schon irre eine empfehlung in diesen thread zu geben, ohne zu wissen, ist es in 20 qm 2 oder ein 80 qm 2 raum....

Hallo
wenn es mit Center sein soll und dann doch noch in Richtung Surroundset, dann hätte ich zwei Paar Allegra und den Center A von Sonics in weiß anzubieten.
Bei Interesse gerne PN ...

@cantöner:
Was bedeutet 20 qm 2 bzw. 80 qm 2 ?

Cantöner16 (Beitrag #77) schrieb:

es ist doch schon irre eine empfehlung in diesen thread zu geben, ohne zu wissen, ist es in 20 qm 2 oder ein 80 qm 2 raum....

Einfach ne große Box nehmen und im Bass entzerren...wo ist das Problem

Mahlzeit ihr Löwenmütter

Tatsächlich sollte man Beratung, ohne damit Geld zu verdienen, noch dazu in einem Forum gelassen sehen. Meiner Erfahrung nach wird HIFI und alle dadurch entstehenden Nebengeräusche von jedem selbst gefühlt. Da kann man Fakten nennen wie man will, übers Ego kommt man nicht.

Lasst dem lieben PhilKs einfach das hinstellen, von dem er träumt und mit dem er sich gerne zeigt, bzw. seinen Status darstellt und da liegt er doch mit ner B&W gut. Ein bekanntes Statusobjekt eines jeden Testzeitschriften Ranglisten Liebhabers (TRLchen). Sie sind wertig gebaut und haben sowohl einen hohen Wiedererkennungs- als auch Verkaufswert!

Ach ja, Mir persönlich würde die TAD Pioneer Geschichte unter dieser Auswahl noch am Meisten zusagen.

Gruß

Hallo,

Also lasst euch nicht von dieses gebetsmühlenartige Gesabbel über das ach-so-schlechte Abstrahlverhalten verunsichern

öhm... qualifizierte Aussage... und wie soll man sowas nennen?

Peter

8erberg (Beitrag #82) schrieb:

öhm

Wenn du inhaltlich nichts beizutragen hast, wozu verschwendet du den Webspace? Ich stelle erneut fest, dass von den selbsternannten "Experten" sich keiner zu Chris Gehringer geäußert hat. Da sind die Dampfplauderer sprachlos geworden.

was soll man denn zu einem Werbe-Video sagen, bei dem die Geräte-Namen noch extra eingeblendet werden?!?
aber klar, wer glaubt Udo Lindenberg lässt sich zusammen mit seinen LS fotografieren ohne dafür Geld zu bekommen, der glaubt natürlich auch, dass so ein Studio keinerlei Sponsoring bekommt

Dazu wird ja gleich im nächsten Satz darüber gesprochen, dass der Raum "perfekt" ist und von ??? (habe den Namen nicht verstanden) optimiert wurde!

Natürlich spielt die Abstrahlcharakteristik bei einem hoch optimierten Raum und riesigen Abständen zu den Wänden keine so große Rolle mehr wie in einem normalen Wohnzimmer! Daher kam doch die ganze Diskussion auf, eben weil der Raum relativ klein und für uns unbekannt ist!

Werbe-Video? Wofür wird geworben und von wem? In einem fünfminütigen Video wird 20 Sekunden über B&W gesprochen! Wie kann man nur so vebohrt sein und überall eine Weltverschwörung von B&W (übrigens ein Unternehmen, das kürzlich von Chinesen aufgekauft worden ist) wittern. Hast du dich mal mit Sterling Sound beschäftigt und deren Referenzen angesehen? Was genau qualifiziert dich eigentlich, hier als Oberlehrer aufzutreten?
Wer hat wohl die größere Kompetenz bei der Beurteilung guten Klangs - Du oder Chris Gehringer?
Du hast offenkundig das Problem, nicht beurteilen zu können, welche Relevanz bestimmte messtechnisch nachweisbare Eigenschaften für das Klangbild haben. Denn dazu muss man nämlich Praktiker sein. Reine Theoretiker, die die Lautsprecher nie gehört haben, sind dazu nicht in der Lage.

Schau dir die Messungen der B&W an Plasmatic und schweige lieber...

du kannst hier rum bläffen soviel du willst, das ändert nichts...

es wird zu jedem Gerät immer auch nich extra der Name eingeblendet, oder ist dir das nicht aufgefallen?
außer bei den Endstufen, die sind auch nicht so im Bild, als dass man sie erkennen kann, da wird nur auf das Rack aus "nicht magnetischem Stein aus China" eingegangen. Ein Schelm wer böses dabei denkt, aber ich denke mir mal, dass der Hersteller der Endstufen nicht genug zahlen wollte

Ich bin alles andere als ein Theoretiker! Es kann aber nicht schaden, wenn man auch etwas Hintergrundwissen mitbringt.
Ich habe mir damals ja die B&W 802 im Vergleich zu meinen und vielen anderen LS angehört. Ich kannte die nur vom Hören/Sagen und hatte keinerlei technische Informationen. Ich habe mich sofort gefragt, wie jemand für so etwas so viel Geld ausgeben will?!?
Jetzt weiß ich ich eben auch woran diese meine Klang lag.

Aber man kann es nicht oft genug sagen:
1) hängt das extrem vom Raum ab, die B&W sind da nunmal sehr kritisch, das wird wohl niemand abstreiten, oder?
2) spielt der persönliche Geschmack da rein und mir liegt so ein "Pseudo-Live Charakter" nunmal gar nicht.

ingo74 (Beitrag #86) schrieb:

Schau dir die Messungen der B&W an Plasmatic und schweige lieber...

nee, messen ist doch Theorie und die zählt nicht...

mich würde aber mal interessieren, mit welchen LS der Praktiker denn seine LS verglichen hat?!?

Man sollte bei der Beurteilung nicht den Fehler machen und die Ebenen 'objektiv' und 'subjektiv' vermischen

Jeder, der seine Sinne beisammen hat, erkennt, dass es sich um kein Werbevideo, sondern ein Feature über Chris Gehringer handelt, in dem auch sein Equipment vorgestellt wird. Ich muss dir inoweit einen gewissen Verfolgungswahn attestieren. Vielleicht solltest du dein B&W-Trauma mal behandeln lassen. Bei Malte Ruhnke scheint es auch geholfen zu haben , wenn man sich seine letzten B&W-Rezensionen ansieht.

Mit Verlaub, wenn einem der renommiertesten Toningrenieure die Box gefällt und er sie als sein Arbeitsmedium nutzt, dann sagt das über dich, dem sie nicht gefällt, und deinen Klanggeschmack einiges aus.

Einen ' Pseudo-Live-Charakter ' kann ich bei der 802 nicht feststellen. Diese klingen bei mir ohne raumakustische Maßnahmen so monitorhaft wie meine Behringers am PC. Jede Phantomschallquelle ist punktgenau ortbar. Es gibt weder künstliche Raumtiefe noch -breite.


@Ingo: Es gibt objektive Messwerte, aber der Hörvorgang ist stets subjektiv. Man kann höchstens wirkliche Experten, etwa Orchestermusiker und Opernsänger darüber abstimmen lassen, ob eine Box Instrumente und Stimmen naturgetreu reproduziert. Ich denke, die N801 und 802 würden dabei gut abschneiden.

Plasmatic (Beitrag #90) schrieb:

wenn einem der renommiertesten Toningrenieure die Box gefällt

Richtig - ihm gefällt anscheinend subjektiv ein Lautsprecher, der objektiv konstruktive Schwächen hat.
Ein jeder sollte mittlerweile begriffen haben, dass dir dein Lautsprecher so gut gefällt, dass du ihn aufs Blut verteidigst - wie oft willst du das noch wiederholen..?

ingo74 (Beitrag #91) schrieb:

Ein jeder sollte mittlerweile begriffen haben, dass dir dein Lautsprecher so gut gefällt, dass du ihn aufs Blut verteidigst - wie oft willst du das noch wiederholen..?

Es gibt bestimmt bessere Lautsprecher als meine. Mir geht aber dieses stereotype B&W-Bashing auf die Nerven, weil es die Wahrheit verzerrt. Und ich werde weiterhin darauf reagieren. Der Klügere sollte nur dann nachgeben, wenn er zu akzeptieren bereit ist, dass die Welt von Dummen beherrscht wird.
So weit bin ich noch nicht. Ich werde mich sicher irgendwann hier abmelden, wieder ein paar Jahre pausieren oder gesperrt werden. Aber bis dahin werde ich meinen Standpunkt hier so oft darlegen, wie ich es für richtig halte.

Dann akzeptier auch endlich die objektiven Schwächen deines Lautsprechers, auch wenn diese dir subjektiv gefallen

ingo74 (Beitrag #93) schrieb:

Dann akzeptier auch endlich die objektiven Schwächen deines Lautsprechers, auch wenn diese dir subjektiv gefallen :prost

So wie es Mr. Gehringer tut und weiterhin darauf erfolgreich mastern wird...
Und jetzt sage ich gute Nacht und gehe noch ein Stündchen Musik hören - auf B&W natürlich.

in einem perfekt optimierten Raum!!!

Hi,

Ich habe einige Beiträge zurück gegeben, mit einen willkürlich gewählten "OT-Cut".
Sonst müsste man den halben Thread ablehnen.
Bedenkt bitte das Thema und WO es steht und verliert euch nicht dauernd in Scharmützeln, die keinen weiterhelfen und uns nur unnötig Arbeit machen.
Danke.

_ES_

Hallo

Erstmal Danke für die vielen Tipps, vielleicht warte ich wirklich noch auf die neuen Räumlichkeiten und werde in der Zwischenzeit, verschiedene Lautsprecher Probe hören.

Viele Grüße

Philipp

Hallo Philipp,
gute Idee

LG

Ich dachte zur Abwechslung zum ganzen Pseudo High-End Gerede, empfehle ich mal etwas bodenständiges.

Marken wie B&W sind meiner Meinung nach einfach gehypt und haben kein gutes P/L Verhältnis.

Ich empfehle Dir mal von HECO die New Statement oder Concerto Grosso anzuhören. HECO ist zwar kein exklusiver blingbling marketing Hersteller, baut aber sehr gute LS zum fairen Preis.

Es sind SEHR gute LS die man, wenn man kein Statussymbol braucht es verdient haben angehört zu werden.

Ne wenn schon dann diese http://www.heco-audi...Direkt_Dreiklang.pdf

Gruß