Möchte einen neuen High End Verstärker kaufen

Hallo,

Advance Acoustic X-I90

LG

Nimm's mir nicht übel, aber das sieht mir doch sehr nach einer Trollanfrage aus.

Ist eine ziemlich blöde Antwort !!!

Ist auch eine ziemlich blöde Frage....

Hallo,

Dadof3 schrieb:

Nimm's mir nicht übel ...

die Suche nach einem High End Verstärker (für 1300,- €) und / um ein altes Bose Acusticmass 5 zu betreiben passt schon "irgendwie" nicht zusammen.

Such' Dir einen Verstärker aus, der die gewünschten Anschlussmöglichkeiten hat - zum Antreiben der Bose-LS wird es passen (wie zu fast allen anderen LS auch).

Viele Grüße

dejavu1712 (Beitrag #5) schrieb:

Ist auch eine ziemlich blöde Frage.... ;)

Nö, ist keine blöde Frage.

Es gibt hier nur leider regelmäßig Anfragen von Leuten, die sich einen Spaß daraus machen, nach möglichst sinnlosen teuren Komponenten zu fragen und abzuwarten, wie die reflexartigen Belehrungen über die Sinnlosigkeit des Vorhabens eintrudeln. Mit Reizworten wie "Bose" wird das noch mal besonders gefördert.

Und ein Bose Acoustimass mit einem "High-End"-Verstärker antreiben zu wollen, ist nun mal Geldverschwendung, zumindest wenn man es auf die Klangqualität reduziert.

Trotzdem nicht die feine Art zu antworten. Nur weil ich mir seit langem mal wieder einen neuen Verstärker kaufen möchte, heißt das ja nicht das ich mir später auch noch neue Lautsprecher kaufe !
Vielleicht hab ich nicht alles erzählt was ich möchte !

Wenn du Informationen zurück hältst, darfst du dich aber nicht wundern, wenn du falsch beraten wirst.

wie abraxas schon schrieb, kauf dir irgendeinen der die gewünschten anschlüsse hat und der dir optisch gefällt. unterschiede wirst du nicht hören mit den bose.
wenn du noch mehr wünsche hast dann schreib sie bitte.

Der von mir vorgeschlagene Verstärker bietet die gewünschten Anschlüsse, nur mal so, zur Info

LG

Dankeschön für deine schnelle Antwort. Über diesen Verstärker hab ich auch schon nachgedacht.

Dadof, hatte dich gar nicht gemeint.....

Man sollte die Überschrift ändern,
da ist bis jetzt noch kein High End Verstärker dabei....

ATC (Beitrag #14) schrieb:

Man sollte die Überschrift ändern, da ist bis jetzt noch kein High End Verstärker dabei.... :D

Gegenfrage:
wo genau bzw. ab welchem Kaufpreis beginnt Verstärker-"High End"
UND sind Vor/Endstufen, also zwei halbe Verstärker die per se highendigere Gerätegattung ?

wo genau bzw. ab welchem Kaufpreis beginnt Verstärker-"High End"

Das Verhältnis von Preis und Gegenwert muss nur maximal negativ zu Lasten des Käufers ausfallen, dann ist es Hai-End und so mancher Vertriebler - bzw. deren Knechte - werden nach dem Verkauf solcher Produkte den Laden erst mal abschließen und die Korken knallen lassen.

Hab ich gesagt das ab einem bestimmten Betrag HighEnd beginnt? Nö

Aber ganz unzweifelhaft sind wir hier in einem anderen Bereich

Und Psychosen Einzelner kommen bei dem Thema auch wieder zum Tragen

ATC (Beitrag #17) schrieb:

.... Und Psychosen Einzelner kommen bei dem Thema auch wieder zum Tragen 8)

... apropos:
ich werde die Zeilen meiner Signatur beherzigen und zwar mehr denn je

ATC (Beitrag #14) schrieb:

Man sollte die Überschrift ändern, da ist bis jetzt noch kein High End Verstärker dabei.... :D

Das dachte ich beim ersten Lesen des TE auch, kam dann aber wieder auf den Boden der Realität zurück und dachte mal kurz nach:

Ich hatte an den Harbeth einen McIntosh 6900, jetzt den ECI MKIII...als stille und ewige Reserve den Octave V80.

Für unser Fernsehzimmer kaufte ich einen Verstärker aus der Kategorie des TE - Grund: DAC u.a.!

Und natürlich habe ich diese Verstärker auch an den Super HL5 getestet...und ein Blindtest zwischen den Transistor-AMP's - den High End's und den nicht ganz High End's...nun ja...wer meldet sich freiwillig und behauptet mit Augenbinde die AMP's zu erkennen?

Was man hört, das ist der Wechsel zum Octave, weil den Stimmen-Schmalz einer EL34 Röhre nun doch kein Transistor macht. Aber alles andere...

Und an den Bose...im Prinzip kannst du da ohne Bedenken "ne billige Nummer" schieben - kaufe dir für den Euro Schein, den es nicht mehr lange geben wird, den Yamaha 701...damit machst du so rein gar nichts verkehrt.

Coryne

Was man hört, das ist der Wechsel zum Octave, weil den Stimmen-Schmalz einer EL34 Röhre nun doch kein Transistor macht. Aber alles andere...

Völlig falsche Annahme und Vergleich!
Die Klingen anders weil es völlig andere Verstärkerkonzepte sind.
Dir gefällt die "Färbung" eines Röhrenverstärkers, aber richtig klingt sowas dann sicher nicht.

Unter High End verstehe ich höchste Verarbeitungsqualität und beste Materialauswahl, was nicht immer gleich absurde Preise bedarf, den Rest davon macht das Marketing...

...und wieder Mal das völlig sinnlose Debakel über den Begriff "High-End"...

Wer sich für 30.000 Okken eine Anlage kauft, weil sie seiner Meinung nach gut klingt,
soll er das tun, wenn er die Kohle hat.

Wer für 2.000 Euronen Musik hört, weil's gefällt, isses auch in Ordnung.

Rockzipfel, das ist ja schön das du noch über dich selbst lachen kannst, es sei dir gegönnt

Tywin (Beitrag #16) schrieb:

Das Verhältnis von Preis und Gegenwert .....

Wer bestimmt , beurteilt oder bewertet denn den Gegenwert den ein Gerät bietet?

TE, lass dich hier nicht verrückt machen.

In der Tat wärst du mit einem hier vorgeschlagenen Yamaha AS 701 bereits bestens bedient, als Beispiel nur. Leistung, Ausstattung und auch bereits Optik, sind hier finanziell mehr als gut angelegt worden. Und wer in diesen auch mal reinschaut, der wird das Wort Billigheimer ganz schnell wieder zurück nehmen.

Ok, die aktuellen Straßenpreise sind günstig für den AS 701, jedoch macht das den Verstärker nicht automatisch zu einem Billigheimer.

Ein Verstärker wie der Yamaha AS 701 hat mehr Leistung, mehr Ausstattung und ist technisch besser konstruiert und aufgebaut, als so mancher echter High End Verstärker.
Im Gegenteil, dadurch, dass der Yamaha as 701 nicht die Welt kostet, man dennoch etwas hochwertiges und technisch ausgereiftes bekommt, das macht den Yammi letztendlich zum wahren High End Gerät. Der Begriff High End an sich, ist eh nur Mode und Geldmacherei.

Und klingen tun sie am Ende eh alle gleich, egal, was für ein Preis oder der Begriff High End oder nicht High End drauf steht.

TE, du wirst hier immer zig verschiedene Meinungen bekommen, weil jeder für sich, in seiner eigenen Dimension/Vorstellung lebt.

Für die, die nur teuer kennen und es sich leisten können, für die sind auch nur Geräte gerade gut genug, die preislich schön nach oben gehen bzw für die findet das wahre High End immer nur zusammen mit dem Preis statt.

Das dies gar nichts mit dem Preis zu tun hat, der Begriff High End und seine Bedeutung, wissen die meisten leider nicht, die ausschließlich alles nur vom Namen und dem Preisschild abhängig machen.

ATC (Beitrag #22) schrieb:

Wer bestimmt , beurteilt oder bewertet denn den Gegenwert den ein Gerät bietet?

Hoffentlich der, der das Gerät bezahlt

LG

HannoverMan31 (Beitrag #23) schrieb:

... Und klingen tun sie am Ende eh alle gleich, egal, was für ein Preis oder der Begriff High End oder nicht High End drauf steht ...

... meine Rede,
denn warum heissen Verstärker "Verstärker" ? riiiichtig, weil sie Verstärken denn würden sie Klingen,
hießen sie logischerweise nicht Verstärker, sondern "Klinger"
apropos:
mein Ex-Schwager, selbsternannter Highend-Papst mit (angeblich) "absolutem Gehör"
hatte letztjährig gleich drei erklecklich preisunterschiedliche Vollverstärkerprobanten "Rotel, Yamaha, Marantz" am Start
und die Moral von der Geschicht' ?
kein handverlesenes Mitglied der anwesenden Test-Jury (mich eingeschlossen) konnte einen signifikanten Unterschied herausHÖREN
noch Fragen, ich nicht !

Den Unterschied zwischen Bose Acustimass 5 und gescheiten LS hört man aber sofort

Fanta4ever (Beitrag #24) schrieb:

Hoffentlich der, der das Gerät bezahlt

Da bin ich mir bei der Bevormundungskampagne hier im Forum generell nicht wirklich sicher


Übrigens,
warum redet ihr hier übers "klingen" von Verstärkern, das hat der TE (und auch sonst keiner ) in seiner Anfrage doch gar nicht erwähnt

Da bin ich mir bei der Bevormundungskampagne hier im Forum generell nicht wirklich sicher
Übrigens,
warum redet ihr hier übers "klingen" von Verstärkern, das hat der TE (und auch sonst keiner ) in seiner Anfrage doch gar nicht erwähnt
Gegenfrage:
hatte TE eine "Bevormundungskampagne" erwähnt mitnichten
im Weiteren viel Spass und Kurzweil bei deinem forenbelustigendem Lieblingsspielchen "Wer suchet der findet"

Jazzy (Beitrag #26) schrieb:

Den Unterschied zwischen Bose Acustimass 5 und gescheiten LS hört man aber sofort :D

Je nach Raum...auch nicht immer und unbedingt:

Was ist Wohnraum, was ist Lautsprecher?

Coryne

Corynebacterium (Beitrag #29) schrieb:

Jazzy (Beitrag #26) schrieb: Den Unterschied zwischen Bose Acustimass 5 und gescheiten LS hört man aber sofort :D Je nach Raum...auch nicht immer und unbedingt: Was ist Wohnraum, was ist Lautsprecher? Coryne

Ich hab dem Kollegen dazu am Stammtisch was in Stammbuch geschrieben.

@Plasmatic

Ich schlage diese Foto schon fast für einen "AWARD" vor.

Titel muss noch erfunden werden.

Nicht böse gemeint, aber das kann doch nie und nimmer funktionieren.

Coryne

Hallo gigis

Von den von dir genannten würde ich zu dem nad tendieren.
Ist gute solide Technik. Die bei mir im Vergleich zu deutlich aufwendigere Geräte immer gut mithalten konnte und kann.
Hör dir aber auch mal einen kleinen naim an.
Mit beiden hast du später an warscheinlich besseren Lautsprecher Luft nach oben.

Corynebacterium (Beitrag #31) schrieb:

Nicht böse gemeint, aber das kann doch nie und nimmer funktonieren.

Warum nicht?

dejavu1712 (Beitrag #34) schrieb:

Corynebacterium (Beitrag #31) schrieb: Nicht böse gemeint, aber das kann doch nie und nimmer funktonieren. Warum nicht?

An der Stehlampe in der Ecke liegt es eher weniger. Aber jedem das Seine; ein Clio fährt ja auch mit 285er Gummis...so rein theoretisch.

Coryne

[quotee="dejavu1712 (Beitrag #34)"][quote="Corynebacterium (Beitrag #31)"]
Nicht böse gemeint, aber das kann doch nie und nimmer funktonieren.
[/quote]

Warum nicht?[/quote]

Raum zu klein. Wandabstände zu klein. Bassgewalt der Box zu groß. Abstrahlverhalten der B&W ist besonders kritisch für Seitenwände. Reicht das?

Corynebacterium (Beitrag #31) schrieb:

Nicht böse gemeint, aber das kann doch nie und nimmer funktionieren.

Kommt also keine Musik raus oder was meinst du?

ATC (Beitrag #37) schrieb:

Corynebacterium (Beitrag #31) schrieb: Nicht böse gemeint, aber das kann doch nie und nimmer funktionieren. Kommt also keine Musik raus oder was meinst du?

Bassgedröhne, keine präzise Ortbarkeit... für Techno wohl noch zu gebrauchen

ATC (Beitrag #37) schrieb:

Corynebacterium (Beitrag #31) schrieb: Nicht böse gemeint, aber das kann doch nie und nimmer funktionieren. Kommt also keine Musik raus oder was meinst du?

Du, ist schon ok. Schrieb ja...jedem das Seine. Und ich muss die ja nicht hören.

Coryne

Bassgedröhne...warst du schon dort? Eventuell hört der TE sehr leise und der Lautsprecher ist seine Loudnessfunktion?Oder er hat dafür ein DSP?

Wird die Ortbarkeit mit billigeren oder kleineren Lautsprechern automatisch besser?

Seitenwände? so nah sind sie nun auch wieder nicht.

Kleiner Raum? Er wird keinen anderen haben....

Das es bei euch Zuhause um Welten besser ist bestreitet ja keiner

ATC (Beitrag #40) schrieb:

Bassgedröhne...warst du schon dort? Eventuell hört der TE sehr leise und der Lautsprecher ist seine Loudnessfunktion?Oder er hat dafür ein DSP? Wird die Ortbarkeit mit billigeren oder kleineren Lautsprechern automatisch besser? Seitenwände? so nah sind sie nun auch wieder nicht. Kleiner Raum? Er wird keinen anderen haben.... Das es bei euch Zuhause um Welten besser ist bestreitet ja keiner :L

Du scheinst von der 800er-Serie und ihrem Abstrahlverhalten keine Ahnung zu haben. Von Raumakustik offenbar auch nicht.Weshalb spielst du dich so auf?
In den winzigen Raum gehören bassschwache Standboxen oder Kompakte auf Ständern.

[quote="Plasmatic (Beitrag #41)"][quote="ATC (Beitrag #40)"]
In den winzigen Raum gehören bassschwache Standboxen oder Kompakte auf Ständern.[/quote]

Die Frage ist wiso spielst du dich so auf nicht ACT
Was deinermeinung nach richtig ist ist für den nächsten völlig falsch
Und komm mir jetzt nicht mit physikalischen Gesetzen.
Den daß das suboptimal ist steht ausser Frage.

Nur zurechtweisungen deiner Seite sind es genauso.

Wie ist denn das Abstrahlverhalten der B&W?

Ich verstehe die Aufregung jetzt auch nicht.

Außerdem gehe ich davon aus, das noch keiner von euch die B&W in dem Raum gehört hat, oder?

@Freiund...Hat jemand die 0 gewählt, oder weshalb meldest du dich? Blockwarte sind hier überflüssig.

Könntest Du meine Frage bzgl. des von dir angesprochenen Abstrahlverhalten der B&W beantworten?

dejavu1712 (Beitrag #43) schrieb:

Wie ist denn das Abstrahlverhalten der B&W??

Seitlich und rückwärtig gegenüber konventionellen Konstruktionen verstärkt wegen der fehlenden Schallwand im Hochton- und Mitteltonbereich. Deshalb kann es unabhängig vom überdimensionierten Bassbereich in dem Raum nicht gut klingen. Das ist reine Physik. Zudem hst er den Höplatz direkt vor der kahlen Rückwand, badet also in einem Meer von Reflexionen und Indirektschall.

Ich habe noch nie eine gut klingende B&W gehört.

Lag dann aber wohl nicht am Verstärker...

Nicht so forsch mit den Worten
Der Blockwart
War damals ein zimlich übler zeigenosse, mit dem man sich nicht angelegt hat.

Und du quatscht die ganze zeit meilenweit an Vernunft und dem Thema vorbei

Moonlightshadow (Beitrag #47) schrieb:

Ich habe noch nie eine gut klingende B&W gehört. :L

Dann ist dir was entgangen.

Nun, dann dürften die B&W für die meisten Anwender nicht wirklich geeignet sein, wer hat schon einen
so großen Hörraum wo man die LS mit dem benötigen Abstand zu allen Wänden stellen kann ohne
Kompromisse einzugehen, vor allem wenn es sich um das Wohnzimmer handelt, wo die aller meisten
Anlagen untergebracht sind, wie hast Du das denn gelöst um der Physik ein Schnippchen zu schlagen?

Im übrigen, geschätzt 90% der Hörplätze sind quasi direkt an der Rückwand, da wird dann wohl jeder
mit den angesprochenen Reflexionen zu kämpfen haben, so kann man natürlich keine Musik hören, bäh pfui....

Ach ja, gleich tritt sicherlich ein "Wächter" auf den Plan und ruft zur Ordnung auf!

Plasmatic (Beitrag #49) schrieb:

Moonlightshadow (Beitrag #47) schrieb: Ich habe noch nie eine gut klingende B&W gehört. :L Dann ist dir was entgangen. :P

Nein, kann ich auch definitiv für mich ausschliessen, dass ein Paar der 800er Serie jemals in meinen Hörraum einzieht, weder die kleinen noch die grossen.. Aber leben und leben lassen.